Задать вопрос юристу

Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления

Прогностическая оценка криминогенной потенции личности преступника должна отображать основные параметры со­держания тех противозаконных поведенческих актов, которые могут быть индивидом совершены в силу психического склада лич­ности и в связи с определенным характером внешних и иных условий.

Такая характеристика личности выражает ее интериндивидное раскрытие, что на языке теории систем представ­ляет функциональный и информационный аспекты ее системного описания. Для решения такого рода прикладных задач необходи­мо познание закономерной зависимости преступного поведения (его основных характеристик) от качественных особенностей некоторой системы психологических свойств личности, требующей своего научного обоснования и от характера внешних и иных условий. Установление та­кой закономерной связи требует определения зависимых и независимых переменных и разработки их типологии. В качестве зависимых перемен­ных выступают основные характеристики личностно приемлемого пре­ступного поведения, т.е. интериндивидная характеристика криминогенной потенции личности. Независимыми переменными являются характери­стики внешних и иных условий — тех их сторон, которые выступают наиболее существенными в детерминации преступного поведения.

Разработка типологии криминогенных склонностей на основе раз­личий их интериндивидных характеристик и типологии условий воз­можного проявления этих склонностей в социальном поведении является необходимым этапом исследования указанной зависимости и обоснования системной модели психологических свойств, выражающих криминогенную сущность личности преступника. Создание этих типоло­гий также необходимо для разработки методических основ выявления криминогенной потенции конкретной личности. Такое выявление пред­полагает диагностическое зондирование склонностей личности к тем или иным видам преступных деяний в интересующей исследователя сфере со­циального поведения. Эта процедура потребует больших временных за­трат. Ее рационализация может заключаться в последовательном по­строении процесса выявления криминогенной склонности конкретной личности — от определения противозаконной направленности склонности к конкретизации ее содержания, насколько оно может быть конкретным в данной личности.

Исходным требованием к обоснованию названных типологий яв­ляется дифференциация криминогенных склонностей и условий их воз­можного проявления по наиболее общим и существенным различиям, в пределах которых возможно установление более детальных их особенно­стей. В этой связи, следующим шагом на пути достижения цели исследо­вания является установление основных содержательных характеристик криминогенных склонностей личности и разработка на их основе типо­логии данных склонностей, а также определение оснований дифферен­циации внешних и иных условий, проявления склонностей (как незави­симых переменных).

Одним из основных параметров интериндивидной характеристики криминогенной склонности выступает вид общественно опасного деяния, которое может быть совершено индивидом в силу его личностных ка­честв. Возможное многообразие содержательных различий криминоген­ных склонностей вытекает их совокупности видов преступных деяний, изложенных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона. Однако такая дифференциация склонностей является, с одной стороны, усложненной и чрезмерно детализированной, поскольку предусматри­вает в ряде случаев такие различия составов преступных деяний, которые не существенны с точки зрения различий их личностной приемлемости. С другой стороны, эта дифференциация является несколько упрощенной, поскольку не всегда предусматривает учет различий мотивов преступных деяний (потребностей, порождающих эти мотивы) и объектов преступ­ного посягательства. В то же время, как было отмечено в предыдущем параграфе, учет связи содержания личностно приемлемого преступного поведения с его мотивом (потребностью, проблемной ситуацией) необ­ходим, так как позволяет конкретизировать характер криминогенной склонности личности, что важно для получения знания прогностическо­го и преобразующего назначения.

Учитывая такого рода замечания, примем в качестве основного па­раметра содержательной характеристики криминогенной склонности ее специфическую криминальную направленность как комплексную целе­мотивационную характеристику личностно приемлемого преступного по­ведения. В трактовке направленности склонности мы исходим из того, что различие целей и мотивов любых поведенческих актов, в том числе и преступного деяния, является относительным. Характеристика цели мо­жет выражать внутренне необходимый результат, ради которого субъект намерен совершить действия (например, завладение некоторой суммой денег и их определенное использование), а также включать в свое содер­жание конкретный юридически значимый способ достижения этого ре­зультата (например, украсть некоторую сумму денег или заработать их). Эта относительность сказывается на недостаточно четком разграничении в криминологической литературе цели и мотива как субъективных регу­ляторов преступного деяния. Так, Н.П.Дубинин, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев пишут, что преступное поведение может преследовать следующие цели: а) непосредственное удовлетворение какой-либо по­требности; б) осуществление более отдаленных жизненных планов, лишь в конечном счете направленных на удовлетворение каких-либо по­требностей; в) разрешение личных конфликтов и устранение препятствий к удовлетворению актуальных или потенциальных потребностей [103, с.216—217]. На наш взгляд, такое понимание цели поведения не отличает ее от мотива, который представляет собой переживание необходимости, в осуществлении активности, направленной, на удовлетворение потреб­ности (разрешение проблемной ситуации). Цель же деяния отражает не столько субъективную необходимость, сколько желаемый объективный результат преднамеренных действий или бездействия субъекта и поэтому описывает: что он намерен совершить и какой результат должен достичь, который обеспечит удовлетворение потребности. Такое описание цели включает определение способа удовлетворения указанной необходимос­ти. Как показывает психологический анализ генезиса преступных деяний появление цели как установки и решимости действовать всегда нераз­рывно связано с более или менее отчетливым осознанием способа дости­жения желаемого результата. Без осознания способа субъект не имеет це­ли поведенческого акта, а лишь осознает желательность результата - его ценность. Активность субъекта может приобрести целенаправленность лишь при осознании: что необходимо делать, как поступать для получе­ния желательного результата, т.е. при осознании способа поведения. Цель также предполагает объект, в отношении которого субъект совер­шает поведенческий акт, например, другой человек и его имущество.

Таким образом, специфическая направленность криминогенной склонности личности как направленность личностно приемлемого пре­ступного деяния должна раскрываться через отражение:

1) объекта — правоохраняемой социальной ценности, на который может быть направлено потенциально возможное, т.е. личностно прием­лемое преступное посягательство;

2) субъективной необходимости (потребности проблемной ситуа­ции), с которой может быть связано это посягательство (она определя­ет мотив);

3) вида личностно приемлемого преступного посягательства, кото­рое выражает способ, приводящий к результату, обеспечивающему удо­влетворение субъективной необходимости, т.е. выражает цель-способ деяния.

Основываясь на этих общих характеристиках направленности кри­миногенной склонности, могут быть установлены характеристики, кон­кретизирующие изучаемую склонность отдельной личности. Основными из них являются: конкретный тип объекта, в отношении которого лич­ностно приемлемо преступное посягательство; личностно допустимая тяжесть причиняемого вреда; конкретное содержание приемлемого спо­соба действий; характер внешних условий и других факторов, при кото­рых личностно приемлемо совершение данного деяния и др.

Типологическая дифференциации содержания криминогенных склонностей, отражающая указанные различия их направленности, осу­ществлена нами на основе анализа и систематизации целей различных видов преступных деяний и объектов преступного посягательства, опи­санных в диспозициях норм Особенной части уголовного закона (по мо­дельному УК СНГ, УК России и УК Беларуси), и мотивов преступного поведения по данным литературы [169; 171; 131; 24; 88; 202; 255; 277; 322 и др,], а также на основе наших исследований генезиса преступных дея­ний. Подчеркнем, что эта дифференциация имела целью выделение каче­ственных различий криминогенных склонностей, а не изучение количе­ственного распределения их проявлений в структуре преступности.

В качестве объектов преступного посягательства, выражающих первый параметр направленности криминогенных склонностей высту­пают социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Основны­ми из этих объектов являются:

1) человек - его жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосно­венность, личная свобода, конституционные права и свободы, уклад се­мейных отношений;

2) общество (общности людей) - его нравственность и обществен­ный порядок, отсутствие межнациональной вражды и т.д.;

3) юридические лица, субъекты хозяйствования и иной юридически значимой деятельности;

4) государство (органы государства) - его конституционный строй, военная, экономическая и иная безопасность, правосудие и порядок управления и т.д.;

5) материальные, интеллектуальные и иные ценности и природные ресурсы в значении собственности;

6) окружающая природная среда - ее состояние, имеющее значение для жизни, здоровья и отдыха человека;

7) информация, охраняемая законом, представляющая государ­ственную тайну, сведения о личной жизни человека и др.

Психологический анализ генезиса различных видов преступных деяний позволяет определить в общих понятиях и дифференцировать их субъективную необходимость, которая выражает содержание мотивов преступного поведения. В формулировке субъективной необходимости находит отражение потребность субъекта, в том числе связанная с раз­решением проблемной ситуации. Виды мотивов представляют второй параметр типологии направленности криминогенных склонностей.

К ним относятся;

1) защита себя и других людей от посягательств на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, имущество и т.д. Деяния, подчиненные указанной внутренней необходимости, имеют противозаконное содер­жание, если они представляют собой превышение пределов необходимой обороны, повлекшее причинение существенного физического вреда че­ловеку или смерть, в том числе причинение вреда, вызванного неадек­ватной оценкой субъектом реальных правоотношений и преувеличением угрозы вреда в свой адрес;

2) материальное обеспечение жизни — предметных условий жизне­деятельности, финансовых и иных материальных возможностей удовлет­ворения потребностей. Эта необходимость может иметь различный ха­рактер - от намерения обеспечить хотя бы минимальный прожиточный уровень до стремления к удовлетворению гипертрофированных матери­альных притязаний, значительно превышающих социально средний уро­вень и реальные возможности субъекта обеспечить их удовлетворение правомерным способом;

3) повышение и защита своего социального статуса, личного досто­инства, а также самовыражение в социальной среде. Данная субъек­тивная необходимость также может быть дифференцирована от стрем­ления субъекта поддерживать соблюдение другими лицами по отноше­нию к себе нравственные нормы поведения, т.е. обеспечивать защиту своего достоинства и первостепенных законных интересов до стремления к достижению престижного социального положения, известности, влас­ти. В связи данной потребностью может проявляться неадекватная подо­зрительность, уязвимость, готовность к противодействию по незначи­тельному поводу или к протестному поведению (поступать не так, как требуют, вопреки общественной морали и т.п.).

4) обеспечение личностно ценного, субъективно должного состоя­ния социальной среды, общественных и межчеловеческих отношений, а также социального положения референтной общности (группы, трудово­го коллектива) или социальной группы (профессиональной, этнической и т.д.). Ориентация этой субъективной необходимости также может раз­личаться, выражаясь в стремлениях к защите норм субъективно пони­маемой справедливости, нравственности и должного социального поло­жения людей, и доходя до стремлений к созданию субъективно ценного устройства государства и общественных институтов;

5) самосовершенствование, самоутверждение и самовыражение, про­являющееся в стремлениях развивать свои способности и иные качества, в побуждениях (в той или иной мере осознаваемых) к преодолению чувств неполноценности или неудовлетворенности собой, в стремлениях к поддержанию чувства самоуважения, самодовольства и т.п.;

6) удовлетворение половой или иных потребностей, предметом ко­торых являются интимные отношения с другим человеком;

7) разрядка отрицательных чувств, в том числе и выражение отри­цательного отношения к социальным субъектам или иным социальным ценностям, воздаяние социальным субъектам за причинение вреда;

8) удовлетворение потребности в привычном укладе жизни, занятии привычной деятельностью (в том числе преступной), в общении с рефе­рентной группой, которая может быть криминогенной, в привычных развлечениях в том числе аморального характера, в алкоголизации, нар- котизации и т.п.;

9) экономия физических и душевных сил, что может выражаться в нежелании трудиться или выполнять установленные законом обя­занности, невыполнение которых при наступлении вреда влечет уголов­ную ответственность (характерно для преступных деяний, совершаемых по неосторожности или умышленно в форме преступного бездействия).

В представленных вариантах субъективной необходимости пове­денческих актов не отражается их юридическое содержание. Реализация их как мотивов может быть обеспечена юридически альтернативными способами: преступным, правонарушающим (но не преступным) или

правомерным. Такая юридически нейтральная содержательная характе­ристика субъективной необходимости (мотива) имеет важное значение для разработки методики выявления криминогенных склонностей лич­ности. Ее использование выражается в постановке диагностической за­дачи испытуемому, в которой содержится проблемная ситуация, связан­ная с необходимостью удовлетворения некоторой потребности, а испы­туемый должен определить и оценить юридически альтернативные спосо­бы ее удовлетворения, проявляя при этом признаки их личностной при­емлемости или неприятия.

Попутно необходимо отметить, что рассмотренные два параметра характеристики поведенческих актов - объект активности и ее субъек­тивная необходимость - образуют объем понятия "поведение, соотноси­мое с уголовно-правовым запретом". Под таким поведением будем пони­мать и уголовно наказуемые, и правомерные поведенческие акты в от­ношении социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, под­чиненные потребностям индивида, которые могут быть удовлетворены как преступным, так и правомерным способами. Использование этого понятия необходимо для сравнительного исследования личностей пре­ступников и законопослушных членов общества, установления их суще­ственных отличий и объяснения криминогенной сущности личности пре­ступника. В поведении, соотносимом с уголовно-правовым запретом, могут быть выделены основные сферы, исходя из потребностей и объек­тов, с которыми индивид вступает в юридически значимое взаимодей­ствие. К основным сферам данного поведения необходимо отнести:

- сферу материального обеспечения жизни (эта сфера поведения со­относится с преступными деяниями корыстной направленности);

- сфера взаимодействия с другими людьми и иными социальными субъектами, включая сферу семейных отношений и взаимодействия с ор­ганами государства (данная сфера соотносится, в частности, с

Г

противоправными актами насильственного типа и другими вредонос- ными деяниями в отношении отдельных людей и их общностей);

- сфера потребления и развлечений (в этой сфере совершаются преступления, связанные с употреблением наркотиков, развратными действиями в отношении несовершеннолетних или с иными деяниями, несущими вред нравственному состоянию подрастающего человека или общества).

В качестве третьего параметра направленности криминогенной склонности личности выступает вид общественно опасного способа удо­влетворения субъективной необходимости (мотива), который может быть использован индивидом в силу личностных предпосылок.

Систематизируя способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов (отдельных людей, их общностей, юридических лиц, государственных органов), можно выделить их следующие основ­ные виды:

1) насилие, которое выражается в действиях, причиняющих физиче­ский вред (вплоть до лишения жизни) или мучения человеку с принужде- ниєм или без принуждения его к совершению или несовершению дей­ствий, в том числе принуждение к этому без причинения такого вреда и мучений, либо с угрозой насилием.

Насилие может выражаться в непо­средственном открытом воздействии на человека, либо скрытно, с ис­пользованием технических средств, ядовитых веществ, либо путем наия- тия или подстрекательства третьих лиц, либо путем создания незаконных вооруженных формирований, организации массовых беспорядков, при­зывов к свержению конституционного строя и другими способами;

2) обман, выражающийся в предоставлении лицу, являющемуся объектом посягательства, ложной информации, побуждающей его к дей­ствиям, приносящим ущерб собственным интересам или интересам дру­гих социальных субъектов или к незаконным действиям в интересах субъекта посягательства. Этот вид преступных посягательств включает злоупотребление доверием, служебный подлог; фальсификацию доказа­тельств, иные умышленные действия ложного характера в судо­производстве и др.;

3) ,оскорбление, клевета, выражение явного неуважения к людям, их нравственным, национальным и иным духовным ценностям;

4) использование беспомощного состояния человека или его недо­статочного умственного или социального развития, не позволяющего в необходимой мере осознавать юридическое содержание своего поведе­ния или оказывать противодействие, для совершения в отношении его незаконных действий или для вовлечения его в совершение преступных деяний;

5) принуждение или понуждение к выполнению или невыполнению какого-либо действия (включая вымогательство) путем шантажа, ис­пользования служебной, материальной и иной зависимости, угрозы ущемлением законных интересов, причинением иного вреда, не связан­ного с насилием;

6) привитие или стимулирование вредной или низменной потреб­ности (например, употребления наркотиков) в интересах наживы и иных целях, нарушающих при этом законные интересы и права данного чело­века;

7) подкуп должностных лиц, работников субъектов хозяйствования и иных организаций, организаторов профессиональных соревнований и зрелищных конкурсов с целью совершения ими действий в интересах подкупающего, но при этом ущемляющих интересы других лиц или го­сударства, наносящих им материальный и моральный ущерб;

8) создание путем использования служебного положения условий, ущемляющих законные интересы и права отдельного человека, юридиче­ских лиц или общественных объединений;

9) невыполнение обязанности, приносящее вред человеку или груп­

пам людей, неповиновение законным требованиям представителей орга­нов правопорядка, незаконное уклонение от ответствен­

ности, в том числе от отбывания наказания;

10) получение незаконного вознаграждения за создание путем ис­пользования должностного положения условий, благоприятных для ин­тересов отдельных физических или юридических лиц, при которых ущемляются интересы других членов общества и государства.

Приведенные способы преступного посягательства в отношении социальных субъектов могут быть сведены к двум общим видам, вы­ражающим "процессуальные" цели:

- оказания на человека или группы людей воздействия, побуж­дающего (принуждающего) к выполнению или невыполнению опреде­ленных действий в ущерб их интересам или интересам других лиц, общества илй государства;

- причинения социальному субъекту вреда различного характера, вплоть до его ликвидации.

Основные виды уголовно наказуемых деяний как способов удо­влетворения некоторой потребности, совершаемых в отношение матери­альных и интеллектуальных ценностей, являющихся собственностью, против окружающей среды, а также в отношении правоохраняемой ин­формации могут быть сгруппированы следующим образом:

1) незаконное завладение материальными ценностями с использова­нием способов, не содержащих незаконное воздействие на лиц, владею­щих этими ценностями, распоряжающихся ими, использующих или охраняющих их (тайное похищение), а также с применением способов, связанных с незаконным воздействием на этих лиц (грабеж, разбойное нападение, мошенничество, вымогательство и другие);

2) незаконное использование материальных, интеллектуальных и иных ценностей, природных объектов, не являющихся собственностью субъекта, распоряжение ими или отчуждение их;

3) незаконный оборот предметов, запрещенных к свободному использованию в гражданском обиходе (оружия, наркотических, психотропных, ядовитых, радиоактивных и других веществ);

4) незаконное завладение, предоставление для использования и рас­пространения правоохраняемой информации;

5) невыполнение обязанностей, установленных для экономической деятельности, приносящее ущерб экономическим интересам государства, иных субъектов хозяйствования или потребителям;

6) причинение вреда материальным ценностям, а также окружаю­щей среде и право охраняемой информации (уничтожение носителей ин­формации);

7) принятие властных решений или оказания незаконного влияния на принятие таких решений, приносящих выгоду своим интересам, но наносящих экономический и иной ущерб государству, юридическим или физическим лицам;

8) невыполнение обязанностей по обеспечению сохранности матери­альных и иных ценностей, природных объектов и окружающей среды.

Приведенные виды способов удовлетворения материальной по­требности (обусловливающей корыстные побуждения) могут сочетаться, как это было показано в первом пункте, с оказанием незаконного воз­действия на лиц, владеющих или распоряжающихся материальными и иными ценностями или использующих, обслуживающих, охраняющих эти ценности с целью побуждения или принуждения данных лиц к со­вершению или несовершению действий. Типология способов такого воз­действия была приведена выше. Такое незаконное воздействие на ука­занных лиц рассматривается в теории уголовного права как носящее косвенный умысел.

Ґ

Обобщая приведенные виды способов преступных посягательств на материальные, интеллектуальные ценности, природные объекты и пра­воохраняемую информацию, можно свести их к двум общим це­лям-способам, которые выражают:

- незаконное завладение материальными, интеллектуальными и иными ценностями, представляющими собственность или правоохра­няемой информацией, их использование, отчуждение в пользу иных лиц (государств) или распоряжение ими;

- причинение вреда материальным, интеллектуальным и иным цен­ностям, представляющим собственность, окружающей среде или право­охраняемой информации.

Криминогенные склонности личности проявляются (реализуются в преступном деянии), как отмечалось в предыдущем параграфе, в за­висимости от внешних и иных условий. Исходя из этого, для раскры­тия криминогенных склонностей необходимо осуществить типологи­ческий анализ условий, детерминирующих реализацию этих склонностей в социальном поведении индивида. Совокупность таких условий должна быть построена путем выделения факторов, высту­пающих наиболее существенными в детерминации общественно опасных деяний, т.е. в реализации криминогенных склонностей. Основываясь на приведенных в предыдущем параграфе данных исследования о факторах, обусловливающих личностную приемлемость совершения преступного деян ия, к таким детерминантам необходимо отнести:

1) внешние условия, представляющие собой определенные стороны социальных условий жизнедеятельности индивида и обстоятельств си­туации, которые будучи субъективно отраженными, могут выступать причинными, инспирирующими и кондициональными детерминантами проявления криминогенных склонностей (порождения антиобще­ственного поведения) либо могут выражать противоположное влияние - тормозить возникновение или реализацию побуждения к совершению преступного деяния;

2) внутренние условия, в качестве которых необходимо рас­сматривать определенные типы фоновых психических состояний индивида (определяемых в ряде случаев функциональными Состояниями нервной системы), влияющих на проявление криминогенных склонно­стей . Эти состояния выполняют роль функциональных и кондициональ- ных детерминантов проявления криминогенных склонностей в психи­ческой деятельности, порождающей поведение;

3) актуальную социальную роль индивида, в соот­

несении с которой он воспринимает внешние условия и осуществляет по­веденческие акты, и которая может выполнять роль кондиционального, функционального или инспирирующего детерминанта проявления кри­миногенной склонности личности.

Названные виды факторов способны по-разному влиять на реали­зацию криминогенных склонностей личности; способствовать либо за­труднять их проявление, или не оказывать на это существенного влия­ния. В этих различиях влияния указанных факторов выражается основа их дифференциации.

Внешние условия проявления криминогенной склонности

представляют существенные в детерминации преступного поведения сто­роны социальной среды субъекта и предметных условий его социального бытия, а также обстоятельств конкретной ситуации, включая поведение и состояние потерпевшего.

Важнейшим компонентом внешних условий является реально дей­ствующая в государстве система правовых норм и институтов. В соот­ветствии с этой системой внешние условия “приобретают” свою юриди­ческую сторону, выражающую их правовое значение для субъекта соци­ального поведения. Это значение определяется совокупностью прав, обя­занностей, запретов, возникающих для субъекта в конкретной ситуации и определяющих для него юридически нормированную необходимость, возможность или запрет в поведении. В то же время действие право­вой системы определяется не только наличием нормативных актов, регулирующих различные стороны общественных отношений, но и реальным обеспечением их реализации, включая реализацию прав и выполнение обязанностей как государством, так и членами общества. Поэтому, наряду с юридической характеристикой, внешние условия ха­рактеризуются реальной реализацией юридических норм в государстве. Субъективное отражение индивидом норм права и морали, существую­щего социального контроля и практики применения мер государствен­ного воздействия определяет оценку им необходимости и возможности решения в этих условиях жизненных задач как правомерным, так и про­тивоправным способами. Эта оценка обусловливается личностными предпосылками и в той или иной мере влияет на выбор субъектом спо­соба действий: правомерного либо противоправного.

Как показывает анализ психологической стороны генезиса пре- ступного поведения внешние условия субъективно отражаются и оцени­ваются с точки зрения необходимости и возможности достижения некото­рой цели, обеспечивающей удовлетворение потребности или разрешение проблемной ситуации только в соотнесении с определенными личностно приемлемыми способами ее достижения. Исходя из этого можно выде­лить следующие варианты отражения внешних условий; а) при изначаль­ной ориентации субъекта на использование противозаконного способа действий условия оцениваются в плане возможности реализации данного способа; б) при личностной приемлемости юридически альтернативных способов, условия оцениваются в плане возможности достижения желае­мого результата в соотнесении и с противоправным, и с правомерным спо­собом (при этом один из них может выступать более приоритетным); в) при изначальной ориентации на использование правомерного способа условия оцениваются в соотнесении с ним.

Имеющиеся в литературе данные [см. 176; 272; 255; 174 и др.] и про­веденное нами исследование психологической стороны генезиса пре­ступного поведения показывают, что значение внешних условий как де­терминантов юридически значимого выбора способа действий, обеспе­чивающего удовлетворение потребности или разрешение проблемной ситуации, определяется в той или иной мере субъективной оценкой:

вероятности и степени полноты удовлетворения при данных усло­виях потребности или разрешения проблемной ситуации правомерным или противоправным способом;

затрат физических и душевных сил, требующихся для достижения указанной цели при данных условиях законным или неправомерным способом;

вероятности наступления в данных условиях личностно значимых отрицательных последствий и степени их опасности для субъекта и его личностно значимых ценностей при использовании противоправного

способа;

необходимости выполнения установленной законом обязанности и возможности ее невыполнения в данных условиях.

Характеристика внешних условий как независимой переменной в изучении и описании криминогенных склонностей личности должна основываться на их юридической и "социально реальной" оценке. Влия­ние внешних условий может иметь характер как непричинной детерми­нации принятия определенного способа поведения (кондициональной, инспирирующей), так и причинной. На наш взгляд внешние условия в реальности могут выражать различные типы детерминаций и нести раз­личную степень причинности в порождении преступного поведения. Под влиянием внешних условий субъект, имея личностные предпосылки, мо­жет принять преступный способ действий либо отказаться от него и ис­пользовать правомерный способ или воздержаться от действий, на­правленных на удовлетворение потребности. При этом задаваемая внешними условиями необходимость определенного поведения, может перейти во внутреннюю необходимость, лишь будучи принятой по воле субъекта, учитывая, конечно, его способность к правовому самоопреде­лению и сознательно-волевой регуляции юридически значимого поведе­ния.

Дифференциация внешних условий как факторов преступного по­ведения предложена А.Р.Ратиновым. Он использует понятие "криминальная ситуация", определяя ее как "совокупность элементов объективной обстановки, сложившейся к моменту зарождения и в пери­од совершения преступления" [273, с.6]. Ситуации автор подразделяет на "провоцирующие, способствующие, нейтральные, затрудняющие и пре­пятствующие", а характер взаимодействия личности и ситуации пред­ставляет как "подчинение ситуации, использование наличной ситуации, приискание удобной ситуации, создание благоприятной ситуации, пре­одоление препятствующей ситуации" [273, с.7]. Такая дифференциация может быть принята за основу при построении типологии внешних условий как детерминантов преступного поведения. Для ее уточнения необходимо учитывать, что типология внешних условий должна стро­иться при их соотнесении не только с преступным способом действий, но и с правомерным, поскольку в ряде случаев субъект оценивает условия при таком "двойственном" соотнесении, осуществляя выбор наиболее благоприятного способа из юридически альтернативных, которые для него являются личностно приемлемыми. В этой связи необходим учет возможности "проблемной ситуации", описанной в криминологических исследованиях. Проблемную ситуацию В.Н.Кудрявцев определяет как ситуацию, "которая требует решения ее действующим субъектом, в том числе, возможно, и решения, предусмотренного социальной нормой, но ему эту норму по тем или иным причинам применить затруднительно" [174, с, 173]. Содержательная сторона проблемной ситуации, по мнению автора, заключается в противоречии между потребностью субъ­екта в выходе из проблемной (конфликтной) ситуации и возможностью сделать это социально приемлемым путем. Данное противоречие выра­жается в возникновении конфликта (порой вымышленного) между инди­видуальными целями субъекта и общественными интересами; между це­лями и доступными для их достижения средствами; между ожидаемыми последствиями поступка и его побочными результатами (позитивными или негативными), а также между требованиями социальной нормы и привычными для данного лица способами поведения [174, с. 176].

Для построения типологии внешних условий как детерминантов “реализации" криминогенной склонности личности обратимся к анализу этих условий с точки зрения их влияния на оценку субъектом необходи­мости и возможности преступного поведения. В наиболее общем виде можно дифференцировать их влияние как криминогенное (способствующее использованию субъектом преступного способа), анти- криминогенное (препятствующее использованию такого способа) или имеющее индифферентный характер.

Криминогенное влияние внешних условий, как показывает анализ генезиса преступных деяний, может быть вынуждающим либо положительно стимулирующим. Криминогенно вынуждающий характер условий проявляется в прямом принуждении субъекта иными лицами со­вершить противозаконные действия под угрозой отрицательных послед­ствий в случае несовершения. Косвенное вынуждающее воздействие на субъекта иных лиц может заключаться в предъявлении к нему требова­ний достичь результатов, не соответствующих реальным его возможно­стям, при всей очевидности, что невыполнение этих требований повлечет отрицательные для него последствия. В исследовании примеры такого влияния обнаружились в требованиях со стороны группы лиц под угро­зой расправы выплатить значительную сумму денег взятую в долг, проигранную или назначенную в качестве "штрафа" за нарушение дого­воренности или норм криминальной субкультуры. Кри­

миногенно вынуждающий. характер условий выражается таі

<< | >>
Источник: ПАСТУШЕНЯ Александр Николаевич. КРИМИНОГЕННАЯ СУЩНОСТЬ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА (психологический аспект). Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Москва - 2000. 2000

Скачать оригинал источника
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. Концепция и организация психологического исследования криминогенной сущности личности преступника
  4. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  5. Типология содержательных характеристик криминогенных склонностей личности преступника и основных условий их проявления
  6. 4.2, Характеристика личностной приемлемости преступного способа действий как основы криминогенной сущности личности преступника
  7. Концепция криминогенной сущности личности преступника как основа социально - психологического подхода к про­гнозированию тенденций преступности