<<
>>

Список использованной литературы

I. Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г., № 13, ст.

1447.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 июля, 8 августа, 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля

2002 г., 10 января, 30 июня, 8 декабря 2003 г., 26 апреля, 29 июня 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 16 декабря 1996 г., №51, ст. 5681.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 1 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., № 2, ст. 219.

6. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174- ФЗ Собрание законодательства РФ от 18 декабря 2001 г.

(с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря

2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-Ф3 14 ноября 2002 года (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 07.06.2004 № 46-ФЗ, от 28.07.2004 № 94-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 29.12.2004 № 194-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-Ф3, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда) // Собрание

законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 № 46, ст. 4532.

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности п. «г» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б. Смирнова и др.» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 мая 1996 г. № 21, ст. 2579.

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 1998 года № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 2, 12, 17, 24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 1998 г., № 22, ст. 2491.

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 3,4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А .Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и А.А. Стубайло» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 февраля 2000 г., № 8, ст. 991.

13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 марта 2004 года № 145-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 УПК РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 июля 2004 г.

№ 27 ст. 2805.

14. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971, № 2. С. 7-10.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 20 декабря 1976 г., 20 декабря 1983 г., 27 августа, 24 декабря 1985 г.). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 мая 1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 7,

17. Положение о Федеральном межведомственном координационно- методическом Совете по проблемам экспертных исследований. Утверждено зам. Министра юстиции РФ 07.06.1996 г.

18. Положение о Постоянном комитете по контролю наркотиков (утв. Минздравом РФ 25 декабря 1992 г.).

19. Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261 «О повышении эффективности деятельности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

20. Приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

21. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. № 1 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422» (с изменениями от 17 августа 2000 г., 10 февраля 2001 г., 12 сентября 2003

г.).

22. Приказ МВД России от 14 января 2005 г. № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».

23. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в органах внутренних дел Российской Федерации».

24. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 2. - М.: Изд-во «Юридическая литература».

25. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998. № 3. - М.: Изд-во «Юридическая литература».

26. Методики производства судебно-баллистических экспертиз. - М.: при Минюсте РФ, 1997. - 71 с.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1960 г.). - М.: Спарк, 1996.-208 с.

28. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева; научная ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 991 с.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристь, 2004.

30. Е.Р. Россинская. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации». - М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 384 с.

31. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Отв. ред. Ю.Г. Корухов, Ю.К. Орлов, В.Ф. Орлова. - М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 192 с.

32. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В.П. Кашепова. - М.: «Юстицинформ», 2003. - 236 с.

33. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Отв. ред.

д.ю.н., проф. В.Ф. Орлова. - М.: Норма, 2004. - 192 с.

II. Монографии и статьи

34. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. - М.:. Академия МВД России, 1994. - 123 с.

35. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. 2001. - М.: Спарк, 2001. С. 29-37.

36. Аверьянова Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы // Сб. научн. трудов (в двух частях) 4.2. - М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 169-177.

37. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1986. - 153 с.

38. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005. - 528 с.

39. Белкин Р. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Сов. юстиция. 1988. № 1. С. 21-24.

40. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юридическая литература, 1988-304 с.

41. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М.: Научн. изд-во Бол. Рос. Энциклоп. 1993. - 111 с. с ил.

42. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон XXI. 2000. - 334 с.

43. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М.: Норма, 2001. - 240 с.

44. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З.: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. -М.: Юристь, 1997.-480 с.

45. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: Моск. психолого-социальный институт, 2003. - 224 с.

46. Бишманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 65-68.

47. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3. 2004. -М.: Спарк, С.76-81.

48. Бородина Е.А. Правовой статус судебно-экспертного учреждения в современном уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 2. С. 379-382.

49. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов производство ее и пользование ею. — М.: «ЛексЭст», 2002. — 464 с.

50. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. - Владимир: Б.и. Тип. «Транзит икс», 2001. - 151 с.

51. Быков В.М. Заключение и показание специалиста как новый вид доказательств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно- практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе прошедшей 1-3 марта 2004 г в 3 т. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. Т.1. С. 73­78.

52. Быков В.М. Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. 2004. - М.: Спарк, С. 19-22.

53. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - М.: 1949. Гос. изд. юрид. лит. 1949. - 132 с.

54. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 91-97.

55. Гаврилов Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве. - М.: Психолого- социальный институт, 2003. - 368 с.

56. Гаухман JI. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. № 4. С. 21-24.

57. Галоганов А.П., Батурина О.Б. Некоторые результаты анкетирования адвокатов, посвященного их участию при расследовании преступлений // Адвокатская палата. 2004. № 4. С. 20-24.

58. Грицкова И.Е. Криминалистические проблемы в свете нового уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы 3-й научно- практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2002 года: М.: МПОА. 2002. С. 73-75.

59. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы). - К: Вища школа. 1980. -192 с.

60. Гродзинский М.М. Обвиняемый. Его обязанности и права в процессе. - Ржевск: Право и жизнь, 1926. — 124 с.

61. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. - М.: Изд-во МГУ, 1994.-241 с.

62. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 50-51.

63. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1995.-83 с.

64. Дильдин Ю.М., Бердник П.В., Зайцева Е.А. Практика работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел в условиях действия нового УПК РФ // Материалы 3-й научно- практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2002 года: М.: МПОА. 2002.С.6-11.

65. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000. - 272 с.

66. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М.: Спарк, 1996. - И1 с.

67. Духно Н.А., Корухов Ю.Г., Михайлов В.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах / Под ред. проф. Ю.Г. Корухова. - М.: Юридический институт МИИТа, 2003. - 395 с.

68. Зельдес И., Леви А. Организация судебных экспертиз: практика США, проблемы России // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 27-28.

69. Зернов С.И. Заключение специалиста как новый вид судебных доказательств // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно- практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе, прошедшей 1-3 марта 2004 г в 3 т. - М., ГУ ЭКЦ МВД России. 2004. Т.1. С. 78-81.

70. Зинин A.M. Криминалист в следственных действиях: учебно- практическое пособие. - М.: Экзамен; Право и закон, 2004. -144 с.

71. Зинин А.М и др. Введение в судебную экспертизу / Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. - М.: Изд-во Моск. психолого-социального инст.; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. -240 с.

72. Ивашков В.А. Особенности назначения и проведения независимых экспертных исследований в практической деятельности адвокатуры / Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции, прошедшей 26-28 февраля. 2001 года: В 2 т. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т.2. С. 304-313.

73. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992.-24 с.

74. Калиновский К.Б. Проблемы реализации принципа состязательности в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Проблемы совершенствования и применения законодательства в борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. В 3 ч. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. 4.1. С. 94-98.

75. Карнеева Л.М.. Доказательства и доказывание при производстве расследования. - Горький, 1977. - 183 с.

76. Колкутин В.В. и др., Судебные экспертизы / Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В и др. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001 -288 с.

77. Кокорин П.А. Судебная экспертиза и деятельность специалиста - основные формы использования специальных знаний в работе следователя // Сибирский юридический вестник. 2000. № 4. С. 24-26.

78. Кокин А.В. Отнесение патронов для нарезного огнестрельного оружия к категории боеприпасов //Экспертная практика. 2004. № 56. - М.: ЭКЦ МВД России. С. 19-26.

79. Колдин В.Я. Комплексное исследование в судебном доказывании // Советское государство и право. 1971. № 7. С. 106-108.

80. Корсаков С.А. Нерешенные проблемы судебной практики по медицинским делам // Медицинское право и этика. 2000. № 1. С. 106-118.

81. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2000. № 1. С. 39-40.

82. Кудрявцева А.В. Заключение и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей конф.: - М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 55-58.

83. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.С. 36-38.

84. Лупинская П.А. Доказательство и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С 5-7.

85. Лившиц Ю.Д., А.В. Кудрявцева. Дискуссионные вопросы судебной экспертизы в УПК РФ // Материалы международной научной конференции (К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина)/ — М.: АУ МВД России. 2002.

С. 397-398.

86. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. - М.: Юнити- Дана; Закон и право, 2004. - 112 с.

87. Майлис Н.П. О соотношении заключений специалиста и эксперта // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей конф.: - М.: Академия управления МВД России, 2004. С. 52-55.

88. Майлис Н.П. Об особенностях допроса эксперта на предварительном следствии и в суде // Сб. научн. трудов (в двух частях) 4.2. - М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 181-184.

89. Майорова Е.И. Судебные биологическая и экологическая экспертизы // Закон. 2003. № 3. С. 38-41.

90. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во Рос. Ун-та Дружбы народов, 2000. -295[1]с.

91. Нагнойный Я.П. О возможности назначения о судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. Вып. 4.1967. С. 174-178.

92. Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе / Никифоров В.М; ред. А.Ф. Клейман; -М.: Воен.-юрид. акад. сов. Армии. - Б.и., 1947.-134 с.

93. Новицкая И.А. «Участие частных лиц в доказывании в сфере уголовного судопроизводства» // Материалы научной сессии. В 3 вып. 20­27 апреля 2003 г., Волгоград: Волгогр. госуд. Универ. 2003. Вып.1. Право. С. 116-118.

94. Овсянников B.C., Овсянников И.В. Цели сторон как субъектов доказывания в состязательном уголовном судопроизводстве // Закон. 2004 №11. С. 91-97.

95. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1994.

96. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Институт повышения квалификации российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. - 264 с.

97. Орлов Ю.К. Спорные вопросы идентификации (логическо- гносеологические аспекты) // Проблемы теории судебной экспертизы. Сборник научных трудов: № 44. М.: Всесоюзн. научно-исслед. инст. суд. экспертизы Минюста СССР. 1980. С.42-58.

98. Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения дела // Законность. 2003. № 9. С. 20-21.

99. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М.: Юрид. литертара, 1973. -142 с.

100. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.

101. Поляков М.П. Результаты ОРД как альтернатива уголовно- процессуальным доказательствам // Журнал Уголовный процесс. 2005. № 8. С. 39-41.

102. Полянова Ж.А. Исторический опыт регламентации прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве экспертизы // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.: ГУ «ВНИИ» МВД России. 2004. С. 17-27.

103. Поморски С. Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении) // Государство и право. 1990. №.10. С. 108-112.

104. Пучкова Т.М. Формирование специальных экспертных познаний в свете современных тенденций развития научного знания // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Сборник научных трудов. № 42. М.: Минюст СССР. Изд-во Всесоюзного научно- исследовательского инст. судебных экспертиз. 1980. С. 121-136.

105. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

106. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005.-656с.

107. Российская Е.Р. Некоторые решенные и нерешенные проблемы использования специальных знаний // Материалы 3-й научно- практической криминалистической конференции, состоявшейся 11 ноября 2002 года. - М.: МПОА, 2002. С.18-19.

108. Россинская Е.Р. Развитие статуса специалиста в уголовном судопроизводстве // Сб. научн. трудов (в двух частях) 4.2. - М.: Академия управления МВД России, 2005. С. 177-181.

109. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Всесоюз. ин-т юрид. наук. - 2-е, перераб. и доп. изд. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1953. - 263 с.

110. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2000. - 368 с.

111. Савицкий В.М. О принципах уголовного процесса. Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - М.: 1961. - 272 с.

112. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М.: Из- во «Наука». 1975. - 381 с.

113. Седова Т. А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. - Д.: 1986. - 164 с.

114. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. - 128с.

115. Селина Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 48-49.

116. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 60-63.

117. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы уголовного процесса. - Спб.: Питер, 2001. - 246с.

118. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е изд., переработ, и дополненное. - Спб.: Питер, 2004. - 875 с.

119. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - К.: 1969. № 6. С. 202-212.

120. Старовойтов В.И., Шамонова Т.И. Запах и ольфакторные следы человека. - М.: Лексэст, 2003. - 128 с.

121. Статкус В.Ф. Решений много - проблемы остаются // Журнал Милиция. 2005. № 4. С. 34-39.

122. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Роль и возможности в доказывании по делам о ДТП // Закон. 2003. № 3. С. 48­55.

123. Тихонов Е.Н. Проблемы назначения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела// Актуальные вопросы государства и права на современном этапе Сб. ст. Томск, 1984. С. 227-228.

124. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец. Юридическое бюро, 1997.-317[1] с.

125. Трунов И., Трунова Л., Перспективы расширения состязательности процесса на стадии предварительного расследования // Адвокатские вести. 2001. № 12. С.

126. Уилшир A.M. Уголовный процесс. - М.: б.и. 1947.

127. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. - СПб.: Б.и. Тип. Стасюлевича. 1899.

128. Ю. Францифиров и др. Производство экспертизы до возбуждения дела // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 28.

129. Чельцов М.А., Чельцова Н.В.. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат. 1954. - 280 с.

130. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса. - Иркутск.: Восточно-сибирское книжное издательство, 1978. - 188 с.

131. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. - 92 с.

132. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М.: Юрид. литература. 1979. -165 с.

133. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. -М.: Юрид. литература, 1967. - 152 с.

134. Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. - Спб.: Издательский дом С.- Петерб. гос. ун-та, изд-во юрид фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 280 с.

135. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. 2001. Вып. 2. -М.: Спарк, 2001. С. 23-28.

136. Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. - М.: Юрист, 1999. - 552 с.

III. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

137. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие для студентов. - М.: Юнити, 2001. - 837 с.

138. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. - М.: Норма. 1999. - 429 с.

139. Бутырин А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России. Автореф. дисс. ... докт. юридических наук. 12.00.09. М., 2005.-48 с.

140. Вандышев В.В., Дербенев А.П., Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие. Ч. 1. - СПб., 1996.

141. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. Учебное пособие. — М.: Следственный комитет при МВД России. 2003. - 63 с.

142. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. 12.00.09.-Краснодар. 2004.-24 с.

143. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве. - Волгоград: В А МВД России. 2005. - 148 с.

144. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. - М.: Право и закон, Юрайт-Издат. 2002 - 320 с.

145.Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дис. ...канд. юрид. наук (12.00.09). СПб., 1999. -203 с.

146. Крюковской В.Я., Товстолпс Н.Н. Учебник законоведения для гимназий, реальных и химико-технических училищ. - СПб: Б.и., 1912. - 250 с.

147. Комиссаров А.Ю., Пахомов А.В., Соколов С.В. Предупреждение экспертных ошибок при проведении криминалистической почерковедческой экспертизы: Методические рекомендации. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. - 24 с.

148. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. - М.: «Русский язык». 1994.

149. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. Дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Спб., 2001. - 205 с.

150. Малый толковый словарь русского языка / Под ред. В.В. Лопатина, Л.Е. Лопатиной. -М.: Русский язык, 1990. -704 с.

151. Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09.- М., 1993.-388 с.

152. Морозов Г.Е. Участие специалистов в стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Саратов. 1977.-26 с.

153. Омельянюк Г.Г. Концептуальные основы судебно- почвоведческой экспертизы. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. - Воронеж, 2005. - 44 с.

154. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. Учебное пособие. - М.: ВЮЗИ, 1982. - 79 с.

155. Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические аспекты). Дисс... докт. юрид. наук: 12.00.09. М., 1985.-382 с.

156. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Вып. 1. - М.: МГЮА, 2004. - 32 с.

157. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие. - М.: Юрист, 1995. - 64 с.

158. Основы судебной экспертизы. Курс общей теории. (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). Часть 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова - М.: Российский Федеральный центр судебный экспертизы при Минюсте России, 1997. — 430 с.

159. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам. Дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09. М., 2001.-511с.

160. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1986. - 797

с.

161. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: АЗЪ, 1994.-928 с.

162. Пименов М.Г. Теоретические и методические основы судебно- генетической экспертизы тканей и выделений человека Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук: 12.00.09 -М., 2004. -27 с.

163. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

164. Сопнева Е.В. Актуальные проблемы прокурорского надзора и расследования преступлений в местах лишения свободы Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.09. М, 2002. - 189 с.

165. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2004.-26 с.

166. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно- практическое пособие. -М.: Юрлитинформ, 2001. - 393 с.

167. Философский словарь. - М.: Русский язык, 1994.

168. Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Спб., 1998. - 184 с.

169. Усов А.И. Методы и средства решения задач компьютерно- технической экспертизы. Учебное пособие. - М.: ГУ ЭКЦ МВД России,

2002. -200 с.

170. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон,

2003. -592 с.

IV. Иностранные источники

171. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. - Алматы: Аркаим, 2002. - 288с.

172. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-1 (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 09.12.98 г. № 307-1; от 29.03.00 г. № 42-II; от 05.05.00 г. № 47-II). Алматы.: Аян Эдет, 2000. - 208 с.

173. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 24.06.1999 г. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999г. - Спб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001.-602 с.

174. Новые правила для врачей-экспертов в судах Великобритании. British medicine journal. Vol. 318#7195, P. 1365-1366 // Медицинское право и этика. С. 119.

175.Law Reform Committee. Report 17th October 1970. London, 1970.

V. Интернет-ресурсы

176. Официальный сайт M. Ходорковского \ Защита. Тексты заключений специалистов. [http://www.khodorkovsky.ru/advocacy/witnesses/]. Дата последнего обращения 25.03.2005 г.

177. Официальный сайт МВД России [http:// www.mvd.ru]. Дата последнего обращения 01.11.2005 г.

<< | >>
Источник: Горянов Юрий Игоревич. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме Список использованной литературы:

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Библиографический список использованной литературы
  3. СПИСОК использованных нормативных правовых актов и литература
  4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  5. Список использованной литературы
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  11. Список использованной литературы
  12. Список использованной литературы