<<
>>

Проблемы использования интеграционных специальных знаний при разработке и совершенствовании методов и методик экспертных исследований

Общеизвестно, что при проведении исследования с участием экспертов нескольких специальностей для решения одной задачи, имеющих опыт совместной исследовательской, проявляется принцип синергизма, заключающийся в том, что интегративное объединение усилий участников судебной экспертизы значительно превышает возможности каждого из них216.

Одним из ключевых направлений использования интеграции знаний и криминалистического мышления в судебной экспертизе является интегративная технология судебно-экспертной деятельности, которая предполагает применение средств и методов различных отраслей специальных знаний: математики, философии, физики, биологии, юридической психологии и др. Особенности интегративной судебно-экспертной деятельности ярко проявляются при проведении комплексной экспертизы: одновременно с дифференциацией происходит интеграция научных знаний, выражающаяся в производстве экспертизы экспертами смежных или одной специальности, но разных направлений. Т.В. Аверьянова в связи с этим отмечает: «Будет ли такая интеграция осуществлена одним из них, официальным или фактическим лидером данной группы, либо интеграцию осуществят коллективно все субъекты исследования - принципиального значения не имеет: важно, чтобы орган, назначивший экспертизу, получил не сумму отдельных выводов, а

решение общей экспертной задачи» . Интеграция в судебно-экспертной деятельности реализуется в виде взаимопроникновения новых научно-технических средств и методов выявления, собирания и исследования доказательств, использования новейших информационных технологий, приемов, методов, методик проведения судебных экспертиз.

Применение современных научно-технических средств и информационная обеспеченность без разработки соответствующих методологических положений использования новейших экспертных технологий (вторично-ионной масс- спектроскопии (ВИМЧС), спектроскопии обратно рассеянных ионов низких энергий (СОРИНЭ), электронной ожеспектроскопии, метода высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) и др.) не достигает цели.

Поэтому в методологической составляющей экспертных технологий важна разработка следующих вопросов судебно-экспертной деятельности:

- привлечение к проведению судебной интеграционной экспертизы нескольких экспертов, обладающих специальными знаниями одной отрасли, но различного профиля (специальности);

- разработка алгоритма согласованных действий этих экспертов при производстве судебной экспертизы.

В подтверждение идеи Т.В. Аверьяновой о формировании комплексных проблем и направлений исследований при интеграции научных знаний можно констатировать, что для оптимизации получения криминалистически значимой информации из следов преступления при обнаружении, исследовании и дальнейшем введении различных видов следов в одну комплексную информационнопоисковую систему имеется настоятельная необходимость разработки универсальной интегрированной автоматизированной программы.

Комплексная экспертиза, по нашему мнению, назначается, когда обстоятельство, имеющее значение для дела, может быть установлено экспертами разных отраслей знаний (специальностей) - без совместного исследования судебны- [211] [212]

ми экспертами разных специальностей поставленный перед ними вопрос не решается. Такого же мнения придерживаются Д.А. Сорокотягина и И.Н. Сорокотягин. Они считают, что в результате комплексной судебной экспертизы получается полиаспектное (целостное) представление об исследуемом объекте .

На наш взгляд, важными и характерными именно для комплексной экспертизы являются следующие отличительные признаки:

1) наличие общей задачи;

2) совместное решение поставленной задачи всеми судебными экспертами разных экспертных специальностей (либо одним экспертом, обладающим смежными специальными знаниями);

3) формулирование всеми экспертами единого вывода по результатам исследования.

Можно привести примеры комплексной судебной экспертизы. Например, вопрос установления давности выполнения реквизитов документов решается путем проведения технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы материалов.

Это предполагает комплексное исследование с участием экспертов различных специальностей (эксперта-криминалиста, эксперта-химика, специалиста в области физических методов исследования (спектроскопии) и др.). При этом следует подчеркнуть, что широкое использование методов смежных отраслей расширяет возможности судебной экспертизы. Развитие интеграционных процессов в судебной экспертизе, в частности при установлении давности выполнения реквизитов документов (с использованием ядерно-магнитно-резонаторного метода), позволяет решить широкий круг научно-исследовательских задач и повышает уровень практических экспертных исследований.

Представляется, что при проведении некоторых комплексных экспертиз объекты для каждого проводимого в комплексе вида судебной экспертизы должны рассматриваться не как отдельные, а как единый объект. Лишь в этом случае может быть решена комплексная (интеграционная) задача, поставленная на раз- [213]

решение такой экспертизы.

Ю.Г. Гамаюнова предлагает пойти в интеграционных процессах дальше и выделить интеграционные судебные экспертизы в особый класс, а родами таких экспертиз обозначить, например, медико-криминалистические экспертизы, видами - трасолого-материаловедческие, подвидами - трасолого-волокноведческие экспертизы[214] [215]. Нам представляется, что изменять существующую классификацию судебных экспертиз следует поэтапно, начиная с разработки определения «интеграционная экспертиза», показав возможные направления ее применения, постепенно расширяя классификацию обоснованием и введением новых родов и видов судебных интеграционных экспертиз.

Комплексно предлагает решать вопросы микробиологической идентификации при экспертном исследовании микрофлоры человека во взаимодействии с другими веществами и объектами И.М. Комаров .

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что в теории судебной экспертизы появилось новое направление судебно-экспертного исследования, которое можно назвать интеграционной экспертизой, - экспертизой по вопросам, решение которых возможно только с применением различных методов исследования смежных специальных знаний.

Названная экспертиза является следующей после комплексной экспертизы ступенью процесса взаимопроникновения, интеграции научных знаний. Интеграционный вопрос в таких судебных экспертизах может быть сформулирован, например, следующим образом: составляла ли ранее бечевка, изъятая на приусадебном участке гр-на М., единое целое с бечевкой, изъятой в ходе осмотра трупа гр-на Н.?

Полагаем, что интеграционной экспертизой можно назвать экспертизу потожировых следов человека, проводимую в рамках судебно-биологической экспертизы и основанную на интеграции знаний о свойствах потожирового вещества и методов их исследования. В ходе такой экспертизы устанавливается: групповая принадлежность потожировых выделений, которыми образованы следы; является ли кровью (человека, животного) вещество, которым образован след руки; совпадение (или различие) групповой принадлежности потожировых выделений человеческого организма, содержащихся в следах рук, обнаруженных на месте происшествия. По содержимому потожировых следов проводится ДНК- анализ. Данная судебная экспертиза основана на интеграции действительно смежных наук: биологии, биохимии и физиологии человека.

Т.Ф. Моисеева предлагает проводить комплексное экспертное исследование того же потожирового следа человека методами трех разных классов судебных экспертиз: криминалистической (дактилоскопической), судебно-биологической (исследование вещества, образовавшего потожировой след) и судебно-медицинской (генотипоскопической)[216] [217].

Интеграционной экспертизой можно назвать и экспертизу видеозаписи, которая часто назначается при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с использованием близких технических методов фоноскопической (к решению отдельных вопросов судебно-фоноскопической экспертизы также привлекаются специалисты в смежных областях знаний: психологии, физиологии, фониатрии, логопедии и т. д.), фотографической, портретной экспертиз.

В последнее время интенсивно развивается интегративная диагностика криминальных ситуаций на основании комплексного изучения самих объектов отображения в следах, их свойств и состояния, оценки механизма преступления в целом (ситуационный анализ) с последующим моделированием личности и поведения предполагаемого правонарушителя[218].

Поэтому интеграционной экспертизой можно считать также и установление морфологических свойств преступника в ходе ситуалогического экспертного исследования вещной обстановки места происшествия. Для этого необходимо формирование групп экспертов различных экспертных специальностей, которые должны создавать интеграционные технологии применения научно-технических средств для раскрытия и расследования преступлений в целях исследования большого количества разнообразных идентификационных полей (идентификационное поле - отображаемая в следах и используемая для отождествления подсистема качественно однородных свойств искомого объекта, являющаяся частью этого единого неделимого объекта). Кроме того, эта группа судебных экспертов в каждой экспертной ситуации должна уметь применять ситуационный подход как способ мышления об организационных проблемах и путях их оптимального решения . В результате такого интегрированного исследования вещной обстановки можно составить интеграционную информационную модель преступника и механизма совершения преступления; выяснить последовательность образования следов и на этой основе алгоритм действий преступника, восстановить механизм и динамику его деятельности и т. д., что позволит определить предмет доказывания: личность членов преступной группы, мотивы, объективную сторону и др.

Изучение криминалистической литературы и практики показывает, что положительный эффект в увеличении достоверности результатов дает интеграционная экспертиза, состоящая в сочетании психофизиологического исследования с применением полиграфа и диагностического исследования почерка подозреваемого. Известно, что продолжительное употребление наркотических средств приводит к устойчивому нарушению функционирования всего организма человека, к различным нервно-психическим заболеваниям. У наркоманов наблюдаются неустойчивость настроения, низкая трудоспособность, слабая память и снижение умственных способностей. Все вышеназванные дисфункции влияют на характе- [219] ристики письма.

Так, проведенное экспертами Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь экспериментальное исследование почерка опийных наркоманов показало, что диагностический комплекс признаков, отражающих состояние наркотической абстиненции, включает нарушения двигательного состава письма: снижение координации движений первой и второй группы, изменение нажима, темпа, связности, пространственного размещения знаков, слов относительно друг друга, а также смысловой организации письма (пропусков букв, лишних букв, зачеркиваний и исправлений букв и слов)[220] [221]. Таким образом, производится более глубокая интеграционная диагностика обследуемого лица.

В этой связи следует снова упомянуть об интеграции специальных знаний в целях эффективного использования возможностей судебно-экспертных организаций, правильного понимания задач в конкретных ситуациях расследования и в конечном счете для повышения уровня судебно-экспертного обеспечения судопроизводства.

Интеграция разных судебно-экспертных исследований проявляется не только во взаимном переплетении знаний, но и в использовании отдельных положений методик разных видов судебных экспертиз (например, многие положения стадии раздельного исследования из методики проведения трасологической экспертизы органично вплетены и нашли отражение в стадии раздельного исследования судебной материаловедческой экспертизы). Такое применение методов одних наук при исследовании объектов других, как правильно заметил И.А. Алиев, «способно натолкнуть на принципиально новые идеи, дать новые плодотворные

227

результаты» .

И тогда становится востребованным эксперт (назовем его экспертом-интег- ратором) высокой квалификации, обладающий специальными знаниями для исследования широкого диапазона информационных полей, имеющий право производства нескольких видов судебных экспертиз, способный профессионально разобраться не только в физических и биологических процессах и объектах, но и в механизме подготовки, совершения и сокрытия преступлений, что крайне необходимо для успешного их расследования.

В целях эффективного использования современных научно-технических средств, обеспечения реализации интеграционных знаний в судебной экспертизе должны быть реализованы соответствующие методологические основы использования новейших экспертных технологий, включающие следующие положения:

- внедрение в практику производства судебных экспертиз компьютерных программ, функционирующих в режиме искусственного интеллекта;

- привлечение к проведению сложных судебных экспертиз экспертов различного профиля;

- разработка алгоритма согласованных действий судебных экспертов в рамках производства комплексной (интеграционной) судебной экспертизы (получение задания - коллективное обсуждение плана проведения комплексной судебной экспертизы с установлением очередности проведения исследований каждым экспертом - поочередное исследование объекта экспертами с предоставлением полученных результатов - коллективное обсуждение результатов исследования каждым экспертом - составление итогового единого заключения (в случае обладания экспертами компетентностью в оценке полученных другими экспертами результатов исследования) или разных (в случае несогласия или некомпетентности экспертов в применяемых другими экспертами отраслях знаний) заключений);

- компьютеризация справочно-вспомогательного обеспечения судебной экспертизы и т. д.

В процессе расследования некоторых категорий преступлений назначаются судебные экспертизы для исследования высокотехнологичных носителей информации. Обычно такие исследования проводятся в рамках комплексной компьютерно-технической и компьютерно-программной судебной экспертизы. В настоящее время разработаны и внедрены в практику правоохранительных органов программные комплексы XRY (разработчик - Micro Systemation, Швеция), позволяющие извлекать из смартфонов, BG-модемов, аудиоплееров, планшетных компьютеров iPAD и др. даже удаленные и защищенные данные .

И таких научно-технических и методических разработок в проведении судебных экспертиз при расследовании преступлений становится все больше. Они используются при проведении лингвистической, автороведческой, экономической, ботанической и многих других судебных экспертиз. Например, интеграционные процессы с использованием программных комплексов по численному моделированию физико-технических процессов позволяют проводить экспертный эксперимент в анимационном режиме, результаты которого помещаются в заключение эксперта, на базе которого формулируются выводы эксперта[222] [223] [224] [225] [226].

О возможностях использования интеграционных знаний в разработке и совершенствовании методов и методик экспертных исследований свидетельствуют достижения отечественных ученых и практиков в области создания методик судебной трасолого-волокноведческой экспертизы , судебной психолого-психиатрической экспертизы и ряда других судебных экспертиз. Вместе с тем имеются судебные экспертизы, разработанные на стыке наук, но по которым в последние годы научные изыскания «практически не проводились ни в одном из государственных экспертных учреждений страны» . Речь идет об исследовании с применением полиграфа и судебной психофизиологической экспертизе с применением полиграфа. Интерес к данным видам экспертиз в научной среде не ослабевает как со стороны противников, так и сторонников этого считающегося пока

необычным исследования . И это несмотря на то, что для основной части и тех и других вопросы, решаемые психофизиологической экспертизой с применением полиграфа, ограничиваются двумя: владеет ли лицо информацией об определенном событии?; если да, то в какое время эта информация была им получена: во время события, или вне его?

К оценке результатов полиграфологического исследования в качестве доказательства процессуалисты подходят крайне осторожно. Не вдаваясь в тонкости методики этой экспертизы, в которой лучше разбираются С.Ю. Алесковский, В.А. Варламов, Г.В. Варламов, Л.Н. Иванов, Я.В. Комиссарова, А.Н. Обухов, А.Б. Пе- леницын, А.П. Сошников, В.В. Семенов, Ю.И. Холодный и др., представляется интересным решение вопроса о состоятельности данного вида исследования не столько с процессуальной точки зрения, сколько с интеграционной научной позиции психологии, физиологии высшей нервной деятельности человека, медицины. Так, в Башкирском государственном университете в 2015 г. под руководством доктора биологических наук С.А. Башкатова проводятся научные исследования на современном оборудовании (профессиональный компьютерный полиграф, электроэнцефалографы с 22 датчиками показаний и др.), в ходе которых решаются интересные задачи, например, минимизация влияния побочных переменных на

234

качество психофизиологического исследования с применением полиграфа и др.

Полагаем, что проводимые вышеописанные интегрированные научные исследования помогут определиться с перспективами использования рассмотренного вида исследования в судопроизводстве.

Еще одним примером использования интеграционных знаний в разработке методик экспертных исследований является судебная экологическая экспертиза. В [227] [228]

основу ее положены достижения биологии, химии, физики, геологии, географии, геодезии, физиологии, почвоведения, гидрологии, альгологии, геоморфологии и других наук . С помощью интеграции специальных знаний, которыми обладают эксперты-ботаники, эксперты-почвоведы и другие, судебная экологическая экспертиза решает вопросы определения причинно-следственной связи между зафиксированными негативными изменениями окружающей среды (водоема, леса, насаждений и т. д.) и имевшим место отрицательным воздействием (в виде слива сточных вод в водоем, выпуска ядовитых газов из системы воздухоочистки и т. д.).

Таким образом, в рамках теории судебной экспертизы появилась новая группа судебных экспертиз - интеграционные экспертизы, предметом которых являются вопросы, решение которых возможно только с применением различных методов исследования смежных соприкасающихся специальных знаний. Интеграционные экспертизы являются следующей после комплексной экспертизы ступенью процесса интеграции специальных научных знаний. Для проведения интеграционных судебных экспертиз необходимо формирование групп экспертов различных экспертных специальностей с целью исследования большого количества разнообразных идентификационных полей, которые должны создавать интеграционные технологии, позволяющие проводить ситуалогические интеграционные экспертные исследования (например, вещной обстановки места происшествия). В результате, используя полученную информацию большого количества информационных полей, составляется интеграционная информационная модель преступника и механизма совершенного преступления.

2.3.

<< | >>
Источник: Аминев Фарит Гизарович. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Уфа 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме Проблемы использования интеграционных специальных знаний при разработке и совершенствовании методов и методик экспертных исследований:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. Проблемы использования интеграционных специальных знаний при разработке и совершенствовании методов и методик экспертных исследований
  4. Проблемы классификации судебных экспертиз и их задач
  5. ПРИЛОЖЕНИЯ