<<

Список использованной литературы

Исторические памятники и переводы на русский язык

иностранных нормативно-правовых актов

1) Дигесты Юстиниана. Том VIII // под ред. Л.Л. Кофанова. М., 2006.

2) Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V // пер.

С.Я. Булато- ва. Алма-Ата, 1967.

3) Конституции зарубежных стран // сост. В.Н. Дубровин. М., 2003.

4) Судебные уставы императора Александра Второго. СПб., 1883.

5) Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. // пер. на рус. яз. Л.В. Головко. М., 1996.

6) Устав уголовного судопроизводства Германской империи // пер. И.Б. Соболева. СПб, 1878.

7) Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы // под ред. В.М. Корецкого. М., 1961.

8) Швейцарский уголовный кодекс 1937 года // пер. с нем. Н. С. Лап- шиной. М. 1941.

Нормативно-правовые акты и официальные документы (на русском и немецком языках)

1) Решение ЕСПЧ по делу «Губер против Швейцарии» [Huber v.

Switzerland] (N 12794/87). СПС «Консультант Плюс». 2014.

2) Решение ЕСПЧ по делу «Салдуз против Турции» [Salduz. v. Turkey] (N 36391/02). СПС «Консультант Плюс». 2014.

3) Решение ЕСПЧ по делу «Скавуццо-Хагер и другие против Швейца- рии» [Scavuzzo-Hager and оthers - Switzerland] (N 41773/98). СПС «Консуль- тант Плюс». 2014.

4) Решение ЕСПЧ по делу «Шенк против Швейцарии» [Schenk v. Switzerland] (10862/84). СПС «Консультант Плюс». 2014.

5) Решение ЕСПЧ по делу «W. против Швейцарии» [W. v. Switzerland] (N 14379/88). СПС «Консультант Плюс». 2014.

6) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

7) Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2014) "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

8) Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О Следственном комитете Российской Федерации" // СЗ РФ, 03.01.2011, N 1, ст.

15.

9) Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совер- шенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" // СЗ РФ, 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6997.

10) Aus 29 mach 1, Konzept einer eidgenossischen Strafprozessordnung, Bericht der Expertenkommission «Vereinheitlichung des Strafprozessrechts». Eid- genossisches Justiz- und Polizeidepartament. Bern. 1997.

11) Begleitbericht zum Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozess- ordnung. Eidgenossisches Justiz- und Polizeidepartament, Bundesamt für Justiz. Bern. 2001.

12) BGE. 114. IV. 76, 77; 86 IV 128; 75 V 139, 140ff. BGE. 116. IV. 83,

86; 114 IV 78, 78; 109 IV 56, 57ff. BGE. 106. IV. 31, 34. BGE. 104 Ia 17, 20ff.

13) Botschaft zum Bundesgesetz über die Organisation der Strafbehorden des Bundes (Strafbehordenorganisationsgesetz, StBOG) vom 10.09.2008. BBL. 2008.

14) Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafprozessrechts vom 21.12.2005. BBL. 2006.

15) Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV) vom 18 April 1999. BBL. 1999.

16) Schweizerische Strafprozessordnung (Entwurf). BBL. 2006.

17) Schweizerische Strafprozessordnung (Strafprozessordnung, StPO) vom 05.10.2007. BBL. 2007.

18) Strafprozessordnung. München, 2012.

19) Vorentwurf für eine Schweizerische Strafprozessordnung. Eidgenossi- sches Justiz- und Polizeidepartament. Bern. 2001.

Научные источники на русском и украинском языке Книги и монографии

1) Бойльке В. Уголовно-процессуальное право // пер. на рус. яз. Плошкиной Я.М. Красноярск, 2004.

2) Большая Советская Энциклопедия. Том 29. М., 1978.

3) Головко Л.В. Материалы к построению сравнительного уголовно- процессуального права: источники, доказательства, предварительное произ- водство // Труды юридического факультета МГУ. Кн.11. М., 2009.

4) Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции.

М., 1995.

5) Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современ- ном праве. СПб., 2002.

6) Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002.

7) Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре- менности. М., 1997.

8) Крылатые латинские выражения // сост. Ю.С. Цыбульник М., 2006.

9) Козочкин И.Д. Уголовное право США. Успехи и проблемы рефор- мирования. М., 2007.

10) Королева-Бордоси Н.В. Основы конституционного права Швейца- рии. Киев. 2011.

11) Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

12) Латинско-русский и русско-латинский словарь // сост. Победонос- цев А.В., Козлова Г.Г., Глухов А.А., Белов А.М. М., 2004.

13) Молдован А.В. Крiминальний процесс: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. Киiв, 2010.

14) Немецко-русский юридический словарь. Abbyy Lingvo. М., 2010.

15) Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса // Учен.зап. Моск. ун-та. Труды юридич. ф-та. Вып. 145. 1949.

16) Пржевальский В.В. Объединение уголовного законодательства в Швейцарии. СПб, 1894.

17) Прокурорский надзор // под ред. А.Я. Сухарева. М., 2007.

18) Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Введение. Ч.1. Судоустройство. М., 2008.

19) Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

20) Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

21) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // под ред. П.А. Лупинской. М., 2009.

22) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // под ред. И.Л. Петрухина, И.Б. Михайловской. М., 2010.

23) Уголовный процес // под ред. В.И. Радченко. СПС «Консультант Плюс», 2013.

24) Уроки уголовного правосудия в России // отв. редакторы А.Е. Ле- бедев, Е.Б. Мизулиной. М., 2007.

25) Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. I. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельче- ских, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957.

26) Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии.

М., 1994.

27) Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

28) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912.

29) Щегловитов И.Г. Влияние иностранных законодательств на состав- ление Судебных уставов 20 ноября 1864 г. СПб., 1915.

30) Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2009.

31) Ястребов Б.В. Прокурорский надзор. М., 2013.

Диссертации и авторефераты

1) Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие по уголовным делам во Франции / основные тенденции развития. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995.

2) Жидкова Е.И. Формирование пределов производства по делу в досу- дебных стадиях уголовного процесса. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2007.

3) Козлова А.Н. Публичность как принцип уголовного судопроизвод- ства. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 2007.

4) Мачковский Г. Полицейское расследование во Франции. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. М., 1973.

5) Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования обвини- тельным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд. Автореф. дисс. … канд. юр. наук. Челябинск, 2014.

6) Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроиз- водства. Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Научные статьи

1) Головко Л.В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических за- блуждений // Государство и право. 2012, № 2.

2) Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовно- го права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения // Закон. 2013, № 7.

3) Гончан Ю.А. Правоотношения субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела // Адвокат. 2008, № 5.

4) Давлетов А.А. Состязательность в современном уголовном процессе России // Бизнес, Менеджмент и Право. 2012, N 2.

5) Ковтун Н.Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010, № 9.

6) Ковтун Н.Н. Следственный судья как субъект правовых отношений // Вопросы правоведения, 2012.

N 1.

7) Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права", 2011, N 23.

8) Масленникова Н.И. Судебный приказ // Российский юридический журнал. 1996, N 3.

9) Решетников Ф.М. Уголовная юстиция современной Швейцарии // Советское государство и право. 1991, № 3.

10) Федоранич С. Необжалуемое определение // ЭЖ-Юрист, 2013, N 49. СПС «Консультант Плюс», 2014.

11) фон-Резон А. Из Швейцарии // Журнал гражданского и уголовного права. 1887, № 6.

12) Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирова- ния приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, N 2. СПС «Консультант Плюс», 2014.

13) Щегловитов И.Г. Реформа уголовного процесса в Цюрихском кан- тоне // Право. 1904, № 24-25.

14) Щерба С., Додонов В. Полномочия прокуроров на досудебных ста- диях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании // Законность, 2011. N 6.

Научные источники на немецком языке Книги, монографии, сборники

1) Aeschlimann J. Das neue bernische Gesetz über das Strafverfahren vom 15.März 1995. 1996.

2) Albertini G., Fehr B., Voser B. Polizeiliche Ermittlung. Zürich, 2008.

3) Alsberg M., Nüse K., Meyer K. Der Beweisantrag im Strafprozess. Bern.

1983.

4) Baumann C. Die Stellung die Geschädigte im schweizerischen Strafpro-

zess. Zürich, 1958.

2003.

5) Beulke W. Strafprozessrecht. Augsburg, 2008.

6) Bertossa C. Unternehmensstrafrecht – Strafprozess und Sanktionen. Bern.

7) Bürgi H. Die Behordeorganisation und das ordentliche Verfahren nach

der Revision des thurgauischen Strafprozessrechts. Zürich, 1973.

8) Carlen L. Rechtsgeschichte der Schweiz. Bern, 1968.

9) Сottter G. Die Revision des obwaldnerischen Strafverfahrens von 1996. Sarnen, 1997.

10) Ignor A. Geschichte des Strafprozess in Deutschland 1532-1846. Pader- born, 2002.

11) Hartman A., Schmidt R. Strafprozessrecht.

Hannover, 2008.

12) Hauser R., Schweri E. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel, 2002.

13) Kriss-Peter C. Justizverfassung des Kantons Basel-Landschaft. Basel,

1993.

14) Heer M. Schweizerische Strafprozessordnung und Jugendstrafprozess-

ordnung. Bern, 2010.

15) Jositsch D. Grundriss des Schweizerischen Strafprozessrechts. Zürich,

2009.

16) Mauer T. Das bernische Strafverfahren. Bern, 1999.

17) Oberholzer N. Grundzüge des Strafprozessrechts, dargestellt am Beispiel

des Kantons St.Gallen. St.Gallen, 2005.

18) Pieth M. Schweizerisches Strafprozessrecht. Basel, 2009.

19) Rechberg J., Hohl M. Die Revision des Zürcher Strafprozessrechts von 1991. Zürich, 1992.

20) Regli R. Das urnerische Strafverfahren. Freiburg, 1968.

21) Rüping A., Jerouschek G. Grundriss der Strafrechtsgeschihte. Zürich,

2007.

22) Roxin C. Einführung // Strafprozessordnung. München, 2009.

23) Seelmann K. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Basel, 2007.

24) Seiler S. Strafprozessrecht. Wien, 2013.

25) Stoß C. Grundzüge des schweizerischen Strafrechts, im Auftrag des Bundesrates vergleichend dargestellt. I-II. Basel und Genf, 1892-1893.

26) Streiff H. Die Strafrechtspflege im Kanton Glarus. Zürich, 1948.

27) Werner B. Die Gerichtsorganisation im Kanton Schafhausen – Werk oder Flickwerk? // Schafhauser Recht und Rechtsleben, Festschrift zum Jubiläum 500 Jahre Schafhausen im Bund. Schafhausen, 2001.

28) Wiprächtiger H. Luzerner Strafprozessordnung. Luzern, 1991.

29) Zweidler T. Die Praxis zur thurgauischen Strafprozessordnung. Bern.

2005.

30) Zindel A. Kosten und Entschädigungsformen im Strafverfahren des Kan-

tons Zürich. Zürich. 1972.

Комментарии

1) Bänziger F., Stolz W., Kobler W. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Appenzel ARh. Herisau, 1992.

2) Brühlmeier B. Aargauische Strafprozessordnung (Kommentar). Aargau,

1980.

3) Donatsch A., Hansjakob T., Lieber V. Kommentar zur Schweizerischen

Strafprozessordnung (StPO). Zürich, 2010.

4) Donatsch N., Schmid R. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kan- tons Zürich. Zürich, 1996.

5) Leimgruber. L. Das neue Engagement des Bundes in der Strafverfolgung, Kurzkommentar zur «Effizienzvorlage. Bern, 2001.

6) Meyer-Goßner L. Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen. München, 2008.

7) Niggli M., Heer M., Wiprächtiger H. Schweizerischen Strafprozessord- nung. Jugendstrafprozessordnung. Basel, 2010.

8) Paddrutt W. Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Graubün- den. Chur. 1996.

Научные статьи

1) Blätter S. Die Stellung der Polizei im neuen schweizerischen Strafverfah- ren // ZStrR. 2007, № 2.

2) Blätter S. Einsatz von verdeckten Ermittlern aus polizeiliche Sicht // AJP. 2002, № 13.

3) Bommer F. Warum sollen sich Verletzte am Strafverfahren beteiligen dürfen? // ZStrR. 2003, № 4.

4) Camenzind H. «Anwalt der ersten Stunde» – ein zentraler Teil der neuen Schweizerischen Strafprozessordnung // Anwaltsrevue. 2007, № 8.

5) Dubs H. Schwerpunkte einer Revision der Basler Strafprozessordnung // BJM. 1989, № 2.

6) Erni L. Die Verteidigungsrechte in der Eidg. Strafprozessordnung, insbe- sondere zum «Anwalt der ersten Stunde» // ZStrR. 2007, № 125.

7) Guidon P. Die Schweizerische Strafprozessordnung // Jusletter 15. Sep- tember, 2008.

8) Hauser R. Der Nidwaldner Strafprozess nach Revisionen von 1988 und 1989 // ZStrR. 1995, № 113.

9) Hauser R. Die Schaffhauser Strafprozessordnung vom 15.Dezember 1986 // ZStrR. 1990, № 107.

10) Leupold M. Die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007. Entstehung - Grundzüge – Besonderheiten // http://www.jv-aargau.ch/jwa/ VFS-DFA-39939-CH_Strafprozessordnung_ML.pdf

11) Morger G. Die Rolle der Polizei im Untersuchungsverfahren // ZStrR. 1985, № 1.

12) Rohner W. Zur Totalrevision der ausserrhodischen Strafprozess- ordnung // ZStrR. 1980, № 97.

13) Popp P. Zur Notwendigkeit des «Anwalts der ersten Stunde» // Anwalts- revue. 2007, № 6.

14) Ruckstuhl N. Die revidierte Strafprozessordnung des Kantons Basel- Landschaft vom 3.Juni 1999 // ZStrR. 2000, №118.

15) Tschumper R. Zur Revision des aargauischen Gesetzes über die Straf- rechtspflege (Strafprozessordnung) // ZStrR. 1979, № 96.

16) Weder U. Fragen zum «Anwalt der ersten Stunde», Sorge um Beein- trächtigung der Wahrheitsfindung im Strafprozess // NZZ, № 284 vom 06.12.2006.

17) Wicki F. Die Schweizerische Strafprozessordnung aus der Sicht des Ge- setzgebers // ZStrR. 2007, № 125.

18) Zalunardo R. Ansicht eines Praktikers zu «Teilnahmerecht der Verteidi- gung im polizeilichen Ermittlungsverfahren» // Plädoyer. 1995, № 4.

Приложение 1

Перечень швейцарских кантонов, где функции суда по вопросам мер принуждения в настоящее время возложены на специально

назначенных для этого судей и их персоналии

1) Базель-Ландшафт. Полномочия, возложенные на суд по вопросам мер принуждения, единолично осуществляет судья Андреас Шредер (URL: http://www.ur.ch/de/behoerdenmain/gerichtetop/gericht/abteilungen/welcome.php? amt_id=972&page=1; последний просмотр сайта - 09.04.2014).

2) Тургау. Указанные полномочия возложены на действующих едино- лично трех судей: Дюнки Рольф, Меллер Нильс и Швандер Курт (URL: http://www.zwangsmas snahmen gericht.tg.ch/xml_123/internet/de/intro.cfm; по- следний просмотр сайта - 09.04.2014).

3) Люцерн. Данные полномочия единолично исполняет судья Меули Петер (URL: http://www.gerichte.lu.ch/index/organisation/o_zwangsmassnahmen gericht.htm; последний просмотр сайта - 09.04.2014).

Приложение 2

Справка о составе судов по вопросам мер принуждения в немецко-язычных кантонах в виде выдержек

из соответствующих кантональных законодательных актов510

I

Кантоны, где функции суда по вопросам мер принуждения в настоящее время возложены на единоличных судей, действующих вне Президиума

1) Ааргау. Ст. 30а Закона об организации судов общей юрисдикции от 11 декабря 1984 г. (в ред. от 1 января 2011 г.): «Председатель Окружного су- да принимает единоличные решения в качестве судьи по вопросам мер при- нуждения во всем кантоне».

2) Аппенцелль-Ауссерроден. Ст. 27 Закона о юстиции от 13 декабря 2010 г.: «Единоличные судьи Верховного суда кантона являются апелляци- онной инстанцией по отношению к единоличным судьям Кантонального су- да, действующего в качестве Суда по вопросам мер принуждения».

3) Аппенцелль-Иннерроден. Ст. 8 Вводного закона к УПК: «Единолич- ные судьи окружного суда выполняют функции суда по вопросам мер при- нуждения».

4) Базель-Штадт. Ст. 9а Закона о формировании и организации судов, а также трудовых отношениях судебного персонала и о прокуратуре от 27 июня 1895 г. (в ред. от 3 февраля 2011 г.): «Задачи суда по вопросам мер принуждения по очереди выполняют Председатели Суда по уголовным де- лам».

5) Берн. Ст. 61 Закона об организации судебных органов и прокуратуры от 11 июня 2009 г.: «Кантональный Суд по вопросам мер принуждения дей- ствует в качестве единоличного суда».

6) Вале. Ч. 1 ст. 12 Закона о правосудии от 11 февраля 2009 г.: «В Суде по вопросам мер принуждения судьи принимают решения единолично».

510 Перевод соответствующих фрагментов законодательных актов выполнен диссертантом самостоятельно.

7) Гларус. Ч. 1 ст. 14 Закона об организации судов от 6 мая 1990 г.:

«Председатель обеих палат по гражданским делам осуществляет полномочия суда по вопросам мер принуждения».

8) Граубюнден. Ч. 1 ст. 33 Закона о судоустройстве от 23 марта 2010 г.:

«Суд по вопросам мер принуждения состоит из единоличного судьи, а также запасных судей».

9) Золотурн. Ч. 1 ст. 19 Закона о судоустройстве от 13 марта 1977 г. (в ред. от 1 января 2012 г.): «Парламентский совет избирают основного и запас- ного судью по вопросам мер принуждения».

10) Люцерн. Ч. 4 ст. 35 Закона об организации судов и государствен- ных органов гражданского и уголовного судопроизводства от 10 мая 2010 г.:

«Единоличные судьи принимают решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции суда по вопросам мер принуждения».

11) Нидвальден. Ст. 14 Закона о судах и органах юстиции от 9 июня 2010 г.: «Суд кантона в качестве единоличного судебного органа принимает решения о мерах принуждения, предусмотренных в УПК и Ювенальном УПК».

12) Санкт-Галлен. Ч. 2 ст. 15 Вводного закона к УПК и Ювенальному УПК Швейцарии от 03 августа 2010 г.: «Судьи Суда по вопросам мер при- нуждения принимают решения единолично».

13) Тургау. Ч. 1 ст. 23 Закона о правосудии по гражданским и уголов- ным делам от 17 июня 2009 г.: «Суд по вопросам мер принуждения состоит из судей, которые действуют единолично».

14) Фрибур. Ч. 3 ст. 72 Закона о юстиции от 31 мая 2010 г.: «Суд по во- просам мер принуждения выносит решения посредством единоличных су- дей».

15) Цуг. Ч. 1 ст. 33 Закона об организации органов гражданского и уголовного судопроизводства от 26 августа 2010 г.: «Функции Суда по во- просам мер принуждения возложены на единоличных судей суда по уголов- ным делам».

16) Цюрих. Ч. 1 ст. 29 Закона об организации судов и государственных органов в гражданском и уголовном процессе от 10 мая 2010 г.: «Единолич- ный состав окружного суда по месту нахождения компетентной прокуратуры является судом по вопросам мер принуждения».

17) Шафхаузен. Ч. 1 ст. 35 Закона о юстиции от 9 ноября 2009 г.: «Еди- ноличные судьи Суда кантона осуществляют полномочия Суда по вопросам мер принуждения в общеуголовных делах и ювенальном уголовном судопро- изводстве».

18) Швиц. Ч. 4 ст. 24 Закона о юстиции от 28 ноября 2009 г.: «Каждый судья Суда по вопросам мер принуждения действует единолично».

II

Кантоны, где функции суда по вопросам мер принуждения в настоящее время возложены на Президиум,

состоящий из единоличных судей

19) Базель-Ландшафт. Ст. 21 Закона о судоустройстве: «1. Суд по во- просам мер принуждения состоит из Президиума. 2. Президиумы Суда по уголовным делам осуществляют функции Суда по вопросам мер принужде- ния, чередуясь ежегодно. Данная функция обозначается как относящаяся к его задачам».

Вместе с тем анализ сайта этого суда позволяет установить, что данный Президиум состоит из Председателя, заместителя и секретарей и что дела рассматриваются им единолично. URL: http://www.ur.ch/de/behoerd enmain/gerichtetop/gericht/abteilungen/welcome.phpamt_id=972&page=1 (последний просмотр сайта - 09.04.2014).

20) Обвальден. Ч. 1 ст. 57а Закона о судоустройстве от 22 сентября 1996 г. (в ред. от 1 янв. 2013 г.): «Президиум Суда кантона осуществляет должностные обязанности суда по вопросам мер принуждения».

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4 указанного закона, Президиум Суда кантона действует единолично.

21) Ури. Ч. 1 ст. 19е Закона об организации судебных органов от 17 мая 1992 г. (в ред. от 1 января 2011 г.): «Президиум Суда земли рассматривает дела во всем кантоне в качестве суда по вопросам мер принуждения в уго- ловном судопроизводстве».

Вместе с тем анализ сайта этого суда позволяет установить, что данный Президиум состоит из Председателя, заместителя и секретарей и что дела рассматриваются им единолично. URL: http://www.ur.ch/de/behoerdenmain/ gerichtetop/gericht/abteilungen/welcome.php?amt_id=972& page =1 (последний просмотр сайта - 09.04.2014).

<< |
Источник: ТРЕФИЛОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ. «Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года». Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МОСКВА 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме Список использованной литературы:

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Библиографический список использованной литературы
  3. СПИСОК использованных нормативных правовых актов и литература
  4. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  5. Список использованной литературы
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  11. Список использованной литературы
  12. Список использованной литературы
  13. Список использованной литературы
  14. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  15. Список использованной литературы
  16. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  17. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ