<<
>>

§2 Криминалистическая характеристика краж цветных металлов

Методика расследования хищения изделий, содержащих цветные ме­таллы и лом цветных металлов, во многом зависит от знания и правильного использования следователем криминалистической характеристики преступ­лений данного вида. Познанные закономерные связи между ее элементами помогают строить версии, целенаправленно организовывать, поиск преступ­ника, похищенное имущество и др.

Известно, что само понятие и термин криминалистическая характери­стика преступлений ввели в научный оборот Л.Л. Сергеев1 и А..Н.

Колесни­

ченко1, Однако, еще до появления в литературе термина «криминалистиче­ская характеристика» преступления», в частных криминалистических мето­диках расследования отдельных видов преступлений, использовались неко­торые ее элементы: способ совершения и сокрытия преступлений[61] [62], обстанов­ка совершения преступления: место, время, иные условия[63], характер исход­ной информации[64] и др.

При этом нельзя не отметить, что процесс зарождения идеи, се разви­тие и становление связано с П.И. Люблинским (1927). Именно он, формули­руя условия, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, говорил о составлении криминалистической характеристики того происшествия, которое предстоит расследовать. Такая характеристика должна базироваться не только на данных тактико- криминалистического свойства, но и на данных судебной медицины, крими­нальной психологии и судебной психопатологии. Схему такой характеристи­ки, писал П.И. Люблинский, не нужно выдумывать, ее дали нам древние римляне в виде известной семичленной формулы: кто, что, где, с чьей помо­щью, почему, каким образом, когда[65]. Сопоставляя элементы этой формулы и элементы криминалистической характеристики преступлений в их современ­ной трактовке, легко убедиться, что они очень близки[66].

В дальнейшем понятие, содержание и структура криминалистической характеристики преступлений основательно были рассмотрены в работах О.Я. Баева, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Л.Л. Каневского, В.Е. Корно-

ухова, С.П. Митричева, В.А. Образцова, Л.Ф. Облакова, И.Ф. Пантелеева, В.В.Радаева, Н.А. Селиванова, Л.А. Сергеева, В.Ґ. Танасевича, Н.П. Яблоко­ва и др.

При этом следует заметить, что с момента своего появления и до на­стоящего времени, среди криминалистов не сложилась единая точка зрения о понятии криминалистической характеристики преступлений и ее элементах. Проблемы криминалистической характеристики преступлений вызывают среди ученых - криминалистов острые дискуссии. Мнения высказываются прямо противоположные: от одобрения и необходимости дальнейшего ис­следования проблем до предложений о прекращении исследований в этой области.

Сомнение в необходимости уделять столь большое внимание разработ­ке проблем криминалистических характеристик преступлений и «гипертро­фировании» некоторыми учеными их значения, высказала группа авторов. По их мнению, эта проблема «...нс на столько значима, чтобы ставить ее во главу угла той или иной частной методики»1. По мнению Л Л. Каневского «эти авторы правы только в одном - не следует придавать ей слишком боль­шое значение и полагать, что с помощью криминалистической характеристи­ки можно наиболее быстро и целеустремленно раскрыть преступление.

Но не следует преуменьшать ее значение»[67] [68]. Мы полагаем, что криминалистическая характеристика преступлений - это не панацея на все случаи преступных деяний и подобные требования к ней нс должны предъявляться, ибо она но­сит вспомогательный характер и находит свое применение, как правило, «на первоначальном этапе расследования уголовных дел, для определения ос­

новных направлении в расследовании, выдвижении наиболее обоснованных версий, когда преступление не раскрыто»1.

В своих последних работах Р.С. Белкин предложил отказаться от идеи дальнейшей разработки криминалистической характеристики преступлений, заявив, что «криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нес надежд ученых и практиков, изжила себя, н из реаль­ности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»[69] [70] [71] Ученый предложил вернуться к старой прак­тике «указания в конкретной частной криминалистической методике в каче­стве ее первого элемента на специфические особенности предмета доказыва­ния по рассматриваемой категории дел»[72]

В таком же понимании высказался А.Ф. Лубин. В автореферате, по­священном методологии криминалистического исследования механизма пре­ступной деятельности, он пишет: «Упадок известной концепции «Кримина­листическая характеристика преступлений», по нашему мнению, произошел потому, что исследователи формировали модели преступной деятельности только на методологическом и описательном уровнях. Методологические за­делы, имеющие 20 - 30 летнюю давность, в относительной мере исчерпали свой потенциал»[73].

В.М. Быков предложил свое понимание понятия криминалистической характеристики. При этом указывает, что «При нашем подходе к понятию криминалистической характеристики преступления, очевидно, придется от­казаться от требований се единой структуры и содержания, так как для раз­личных видов и групп преступлений, окажется существенной одна совокуп-

кость качественных признаков, а для других - другая»1. Такой подход к по­нятию криминалистической характеристике представляется ошибочным. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений возни­кает именно благодаря выделению существенных признаков и качеств в про­цессе анализа и обобщения судебной практики раскрытия и расследования преступлений, имеющих определенную общность. Такая общность призна­ков, качеств, особенностей имеется в отдельных видах преступлений. Выде­ление этого общего позволяет познать закономерности раскрытия и рассле­дования преступлений изучаемого вида, знание которых является ориенти­ром для действий следователя. Это правильно по нашему мнению, отмечает В.М. Быков, формулируя свое понятие криминалистической характеристики - «...криминалистическая характеристика преступления - это совокупность существенных и устойчивых качественных признаков преступления, обу­словливающая основные закономерности раскрытия и расследования данной группы преступлений»2.

По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая характеристика изжила себя из реальности потому, что «... примеру Л.Г. Видонова никто не после­довал, и это понятно, легче описать элементы криминалистической характе­ристики, да еще по собственной схеме, чем заниматься весьма трудоемким процессом выявления корреляционных связей между ними»[74] [75] [76]. С подобным утверждением автора вряд ли можно согласиться.

Этим «трудоемким про­цессом выявления корреляционных зависимостей» между ними по изучению преступлений отдельных видов занимаются многие соискатели и аспиранты

при подготовке кандидатских и докторских диссертации;-изучая^толовиыс дела по разработанным анкетам[77].

Однако обозначенная позиция была справедливо подвергнута критике учеными, которые привели целый ряд аргументов в поддержку и обосновали необходимость дальнейшего формирования криминалистических методик расследования на основе криминалистической характеристики преступле­ний1

Не повторяя аргументы, мы поддерживаем их и считаем, что в настоя­щее время криминалистическая характеристика преступлений должна быть отправным моментом при научной разработке методик расследования пре­ступлений отдельных видов (групп), что она определяет закономерности рас­следования преступлений того или иного вида, и в этом смысле необходима.

Анализ работ, касающихся криминалистической характеристики пре­ступлений, позволяет выделить следующие основные дискуссионные вопро­сы, имеющиеся в настоящее время: классификация криминалистических ха­рактеристик; соотношение криминалистической характеристики и предмета доказывания; содержание и структура криминалистической характеристики.

При этом прослеживается несколько подходов к классификации кри­миналистических характеристик. Некоторые авторы выделяют типовые, вн-

довыс и групповые криминалистические характеристики1* Другие ученые, основываясь на криминалистической классификации, выделяют видовые (групповые) криминалистические характеристики[78] [79] и частные[80]. Мы полагаем, что вполне приемлемо классифицировать характеристики преступлений на типовые, групповые и видовые, так как этот подход позволяет рассматривать элементы характеристики от общего к частному. В этом аспекте криминали­стическая характеристика краж цветных металлов выступает видовой крими­налистической характеристикой.

Дискуссионным в настоящее время является вопрос о криминалистиче­ской характеристике конкретного преступления[81]

Спорными являются также вопросы о соотношении криминалистиче­ской характеристики преступления и предмета доказывания (обстоятельств, подлежащих доказыванию) в структуре частных криминалистических мето­дик. Одни авторы выделяют в структуре частных криминалистических мето­дик как предмет доказывания, так и криминалистическую характеристику

преступлений1’ Другие - не приводят в качестве самостоятельного структур­ного элемента частной методики перечень обстоятельств, подлежащих дока­зыванию, полагая, что содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы преступления и предмета доказывания, ха­рактерные для преступлений данной категории[82] [83]. Мы присоединяемся к пози­ции авторов, считающих, предмет доказывания самостоятельным элементом частной криминалистической методики. Предмет доказывания и типовая криминалистическая характеристика - понятия «не одно-порядковые и неод­нозначные»[84].

Среди ученых существует также различное понимание содержания и структуры криминалистической характеристики преступлений. Так, одни ученые сужают содержание криминалистической характеристики преступле­ний, необоснованно отождествляя се с составом вида преступлений[85], другие - ограничивают ее кругом обстоятельств, подлежащих установлению на пер­воначальном этапе[86].

Некоторые ученые чрезмерно расширяют это понятие и вводят в состав криминалистической характеристики структурные элементы, которые к нему нс относятся. Едва ли целесообразно называть элементом криминалистиче-

ской характеристики преступлений: классификацию преступлений; данные о социально-политической оценке преступления и его общественной опасно­сти; распространенности и динамике преступлений; об исходной информа­ции и др., поскольку они входят в другие элементы частной методики рас­следования преступлений, например типичные следственные ситуации и др1

Все элементы криминалистической характеристики между собой взаи­мосвязаны и взаимозависимы, благодаря чему, познания следователя о со­вершенном деянии на порядок выше. Это позволяет следователю на основе имеющейся у него достоверной информации об обстоятельствах расследуе­мого события: делать выводы о других еще неизвестных обстоятельствах; прогнозировать действия лиц, проходящих по делу; обнаружить следы пре­ступления и др. Таким образом, основное предназначение криминалистиче­ской характеристики преступлений - выявление и познание закономерно­стей, помогающих следователю строить версии по делу.

Криминалисты справедливо отмечают, что содержание криминалисти­ческой характеристики не может нс согласовываться с отдельным»! уголов­но-правовыми, уголовно-процессуальными, криминологическими, судебно- пснхпатричсскнми и другим»! данными[87] [88]

Нс подвергая подробному анализу, существующие позици»! о понятии криминалистической характеристик»! отдельных видов преступлений, по­

скольку это нс входит в задачи нашего исследования, отметим, что кримина­листическая характеристика представляет собой систему научных кримина­листически значимых сведений, характеризующих определенный вид (груп­пу) преступлений, имеющих существенное значение для расследования.

Определяя содержание криминалистической характеристики преступ­лений, мы полагаем, что наиболее правильную позицию занимает Л.Я. Драп- кин, который понимает криминалистическую характеристику как научную категорию, «в которой с достаточной степенью конкретности описаны ти­пичные признаю! и свойства события, обстановки, способа и механизма со­вершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательств»1.

Исходя из названных теоретических положений, опираясь на принципы необходимости, общности, целостности и значимости, с учетом особенностей расследования краж' цветных металлов, считаем необходимым выделить в качестве элементов криминалистической характеристики преступлений ис­следуемого вида следующие: способ совершения преступления и механизм следообразования,[89] [90] механизм совершения преступления, обстановку совер­шения преступления, характеристику личности и поведения преступника, а также наиболее значимые связи между ними.

Способ совершения преступления. Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики краж металлов является способ ее со­вершения. Именно познание способа совершения преступления дает ключ к его раскрытию.

Изучение способа совершения преступления занимает одно из цен­тральных мест в криминалистике и обеспечивает успешное решение поиско­вых задач. Вопрос о способе совершения преступлении глубоко изучен уче-

ними криминалистами, в результате чего сложилось устойчивое понятие его как системы «взаимосвязанных, детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности преступника, ситуационно повторяющихся действий ио подготовке, совершению и сокрытию преступ­ления, которое осуществляется в определенном порядке и направлены на достижение преступной цели»1*

Определяя содержание криминалистического понятия способа совер­шения преступления, Г.Г. Зуйков наряду с системой действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, орудиями и средствами называет ме­сто и время его совершения[91] [92]’ в то время как законодатель однозначно опре­деляет значение таких понятий как время, место и способ его совершения.[93] Такая же позиция усматривается в работах Р.С. Белкина, который, однако, место и время совершения преступления выделил как самостоятельный эле­мент криминалистической характеристики преступлений.[94]

Следует заметить, что некоторые вопросы, находящиеся в рамках кри­миналистического учения о способе, являются спорными. Одни авторы пред­лагают рассматривать способ подготовки, способ совершения и способ со­крытия преступления как самостоятельные криминалистические понятия[95]. Другие - полагают, что все указанные действия охватываются понятием спо­соба совершения преступления.[96] Третьи - ведут дискуссии, следует ли пони­мать под способом совершения преступления обязательно и действия по его

сокрытию или же способ совершения преступления может быть отделен от способа его сокрытия1.

По нашему мнению, следует согласиться с С.И. Медведевым, который считает, что к способу совершения преступления относятся только «форма действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, а также ис­пользуемые при этом орудия и средства»[97] [98].

Однако такой подход также не является совсем точным. Дело в том, что в одних случаях, лицо, прежде чем совершить преступление продумыва­ет свои действия с момента подготовки к совершению преступления и вплоть до его сокрытия, такова специфика преступления, например, кражи металла, после которой, лицо приводит похищенное в другой вид или состояние. На­ши исследования показали, что похищенные изделия из металла в 25 % слу­чаев обжигались (провода, кабель), дробились на небольшие части, ломались, разрубались и др. Для краж цветных металлов характерно «слияние способа совершения со способом сокрытия: действия по совершению и сокрытию ох­ватываются единым умыслом, но имеющим разные цели».[99]

В других же случаях мысль о сокрытии преступления или его следов возникает в процессе совершения преступления или после его совершения.

Учитывая сказанное, мы поддерживаем авторов, считающих, что со­крытие преступления входит в структуру способа совершения преступления, если только оно изначально охватывалось преступным умыслом виновного. Если же действия по сокрытию не были охвачены единым преступным

умыслом, и не являются продолжением ранее совершенных действий, то они могут расцениваться как элемент способа совершения преступления[100].

Содержание способа сокрытия краж металла обуславливается свойст­вами личности преступника (пол, возраст, образование, судимость физиче­ские возможности, профессиональные и жизненные навыки), местом хране­ния, а также обстановкой совершения преступления. К самостоятельным действиям по сокрытию краж цветных металлов и их изделий относятся и действия лиц, не участвовавших в совершении общественно опасного дея­ния: свидетелей, потерпевших, родственников, скупщиков и приемщиков ме­талла.

Изучение судебно-следственной практики показало, что кражи цвет­ных металлов и изделий из них совершаются самыми разнообразными спо­собами, которые зависят от цели, стоящей перед преступником. Единствен­ной целью при кражах цветных металлов, как показали наши исследования, является продажа или сдача их в пункт приема металлолома и получение де­нег.

Кражи цветных металлов совершаются путем выполнения определен­ной системы действии, взаимосвязанных между собой и направленных на достижение преступной цели.

Все кражи цветных металлов можно дифференцировать на совершае­мые без подготовки и с предварительной подготовкой. Такая подготовка включает:

I. Приискание соучастников, владеющих определенными профессио­нальными навыками и умениями вскрытия трансформаторов, лифтов и др., определенным способом, пользования режущими и пилящими аппаратами и инструментами и τ.π., обладающих сведениями о деятельности предприятий, организаций, учреждений, во владении которых имеется лом, аппаратура и

принадлежности, содержащие цветные металлы; располагающих хорошо от­лаженными каналами сбыта краденного; имеющийся в личном пользовании транспорт, помещения для хранения и при необходимости переработки по­хищенного металла либо превращение его в состояние лома и т.д.

II. Сбор сведений об объекте преступного посягательства (предпри­ятии, организации, учреждении, садовых товариществах, железнодорожных магистралях, телефонных станциях, лифтовых хозяйствах, электролиниях и τ.π.), установление наличия в нем металлосодержащего оборудования и мест его нахождения, а также способы охраны.

Исследования показывают, что подавляющее большинство преступни­ков при выборе объекта преступного посягательства предварительно соби­рают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. Так, при расследовании кражи проводов с линии электропередачи на территории Калининского района г. Челябинска, было установлено, что гр. К., в течение трех дней наблюдал за монтажом линии электросети, и, убе­дившись, что линия к сети не подключена, пришел к своей бабушке, взял, приготовленный ранее топор и срубил 150 метров алюминиевого электро­провода1.

III. Приискание, приспособление и приобретение технических средств (наборов слесарных и иных специальных инструментов, ключей, магнитов приспособлений типа лестниц, когтей и др.), транспорта.

IV. Поиск мест временного хранения (сокрытия) похищенного.

V. Поиск каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций; за­нимающихся приемом и сбытом похищенного металла; подготовка докумен­тов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылки легализации похищенного[101] [102].

Анализ следственной практики показывает, что с предварительной подготовкой было совершено подавляющее количество краж (85,2 %) изу-

ценных уголовных дел. В зависимости от складывающейся ситуации типич­ные способы подготовки к совершению краж цветных металлов включают в себя следующие элементы действий: разработка плана совершения кражи, предварительный сговор (90,1% изученных нами рассмотренных судами уго­ловных дел), выбор места и времени совершения преступления, собирание необходимых сведений об обстановке места совершения преступления и ее изучение, подготовка орудий преступления, иных технических средств. При этом следует отмстить, что для отдельных категорий лиц характерным явля­ется совершение упрощенных, примитивных действий по подготовке к пре­ступлению, не требующих больших затрат времени, сил и средств (12 % изу­ченных нами уголовных дел). Такие кражи совершаются по внезапно воз­никшему умыслу, когда сама обстановка совершения не требует сложных подготовительных мер. При этом умысел на совершение преступления и его реализация осуществляется в кратчайший промежуток времени, и, как пра­вило, на одном месте. Объясняется это тем, что данные лица обладают опре­деленной антиобщественной направленностью и постоянной готовностью совершить преступление при благоприятной обстановке, а также в силу алко­гольного либо наркотического состояния.

Характеристика способов совершения краж цветных металлов: Для ус­пешного предупреждения, быстрого и полного раскрытия, всестороннего расследования краж цветных металлов большое значение имеет знание спо­собов их совершения, к которым прибегают преступники.

Выяснение способа совершения кражи имеет важное значение для пра­вильного выдвижения версий, планирования предварительного расследова­ния и проведения оперативно-розыскных мероприятий, ибо методы рассле­дования находятся в определенной зависимости от способов совершения преступлений.

Центральное место в структуре способа совершения преступления за­нимают действия виновного, непосредственно направленные на хищение чу­жого имущества. Процесс совершения кражи представляет собой совокуп­ность действий, направленных на тайное завладение чужим имуществом с целью распоряжения им по собственному усмотрению.

Описанню способов совершения краж уделили внимание в своих рабо­тах Н.Н.Баранов, А.А. Беляков, В.П. Борисов, Н.Л.Бурнашев, В.Е.Жарский, В.П.Лавров, И.М.Лузгин, Е.И.Макарснко, В.А.Овечкин, С.С. Степичев, И.Н.Якимов и другие авторы. Описывая действия преступников при совер­шении краж одни из них ограничились их перечислением, другие - рамками проводимых исследований.

Представляется наиболее верным подход А.А. Белякова, согласно ко­торому «все способы совершения краж следует классифицировать в зависи­мости от характера действий преступников по достижению цели преступного результата, связанных с проникновением в помещение или без проникнове­ния».1

Пленум Верховного суда РФ разъясняет, что: «Под незаконным про­никновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или со­оружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает по­хищенные предметы без вхождения в соответствующее помещение»[103] [104].

Однако такая классификация также является неточной, ибо проникно­вение может быть не только в помещение, но и на открытое, обозначенное определенными границами охраняемое или нс охраняемое пространство, в котором размещены или хранятся материальные ценности и куда доступ для посторонних лиц, в том числе и преступника, закрыт, например, территория предприятия, организации, склады вне помещении и т.п.

Таким образом, по нашему мнению, все способы краж следует класси­фицировать в зависимости от характера действий преступников по достиже­нию цели преступного посягательства, связанных с проникновением на обо­значенное определенными границами пространство либо помещение или без проникновения.

Проникновение - это открытое или тайное вторжение в ограниченное для свободного доступа место.

Исходя из сказанного, целесообразно определить две основные группы способов совершения краж цветного металла находящегося в частной, госу­дарственной, муниципальной и иной форме собственности, (ст. 158 УК РФ) с последующим делением на подгруппы:

1. Способы краж цветных металлов, совершенных с проникновением:

Л) Кражи, совершенные с проникновением в жилище:1

- кража, совершенная путем тайного проникновения в жилище, сопровождающаяся взломом преград;

- кража, совершенная путем тайного проникновения в жилище не со­провождающаяся взломом;

- кража, совершенная путем открытого проникновения в жилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя предприятия, учреждения; однако указанные лица не осознают незаконности и цели проникновения).

Б) Кражи, совершенные с проникновением в помещения или закрытые хранилища[105] [106]:

- кража, совершенная путем тайного проникновения в помещение или закрытые хранилища сопровождающаяся взломом преград;

- кража, совершенная путем тайного проникновения в помещение или закрытые хранилища без взлома;

- кража, совершенная путем открытого проникновения в помещение или закрытое хранилище на виду или с согласия потерпевшего, представите­ля предприятия, учреждения, когда указанные лица не осознают незаконно­сти и цели проникновения.

В) Способы краж, совершенных с проникновением на открытые огра­ниченные участки территории:1

- кража, совершенная путем тайного проникновения на открытые уча­стки территории, сопровождающееся взломом;

- кража, совершенная путем проникновения на открытые участки тер­ритории без взлома;

- кража, совершенная путем проникновения на открытые участки тер­ритории на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения, предприятия, когда указанные лица нс осознают незаконности и цели про­никновения.

2) Способы краж цветных металлов, расположенных на открытой ме­стности без ограждения, не связанные с проникновением:

- кража из объектов энергосистемы;

- кража проводов и кабеля линий связи;

- кража из комплексов железнодорожных магистралей;

- кража устройств теле и радиосвязи;

- кража из объектов коммунального хозяйства;

- кража из памятников культуры и искусства;

- кража из мест захоронения;

- кража из системы теплоцентралей.

В первую группу входят способы совершения краж, характеризующие­ся проникновением:

а) связанным со взломом дверей, решеток, окон и др. запирающих и ограждающих устройств и сооружений. Эти способы , в свою очередь, можно разделить в зависимости от использования или не использования преступни­ком орудий преступлений, технических средств и др. По нашим исследова­ниям взлом преграды при проникновении имел место по 83,3 % изученных уголовных дел.

Проникновения в помещение путем взлома преград и использования технических средств осуществляются посредством: взлома запирающих уст­ройств и приспособлений (отжим дверных запоров, распил ригеля замка, вы­

сверливание цилиндрового механизма вскрытие крыши стен и потолков и т.п.), открытия запирающего устройства путем подбора ключей и специально изготовленными отмычками1.

В качестве орудий преступления для взлома преграды чаще всего при­меняются ломики, ножовки, отвертки, домкраты, топоры, дрели, стамески, кувалды и др., которые при их обычном использовании являются бытовыми инструментами. Удельный вес совершения краж таким способом по нашим исследованиям составляет 74,5 %. Встречаются случаи, когда в качестве ору­дия взлома используются предметы, подобранные на месте совершения кра­жи - 9 % случаев (см. Приложение 1).

Значительно меньшая часть случаев взлома осуществляется преступ­никами без использования орудий преступления 16,7 %. Кражи, совершае­мые без использования орудий преступления, чаще всего свидетельствуют о том, что преступники не готовились заранее, когда умысел на нх совершения возникает фактически исходя из сложившейся обстановки.

Так, Ш. и М. 7 декабря 2001 г., имея умысел на хищение цветных ме­таллов, пришли к ограждению предприятия ОАО «Автобытсервис», где Ш. и М. проникли через ограждение на охраняемую территорию и поднялись на крышу склада. Совместными усилиями они металлическим прутом, приго­товленным заранее, отогнули лист перекрытия из профнастила, и в образо­вавшееся отверстие проникли во внутрь помещения, откуда похитили втулки головок шатуна. Похищенное Ш. и М. уложили в заранее принесенный с со­бой мешок, после чего таким же способом скрылись с места преступления[107] [108].

б) нс связанным со взломом при тайном проникновении во двор дома, садового участка, на территорию предприятия, где открытыми являются две­ри цехов, помещений и хранилищ слитков, лома или изделий, содержащих цветные металлы, и др. При этом следует отметить, что подавляющее боль­шинство уголовных дел, связанных с проникновением преступника на огра­жденную, даже охраняемую территорию предприятий (98,1%) судами опре-

деляются как свободный доступ, что противоречит примечанию к ст. 158 УК РФ.,1 и, как нам представляется, по этому поводу требуется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ. Например, 24.07 2000 года Зайцева М.П. в ве­чернее время через забор проникла на территорию ОАО ЧМК, свободно за­шла в цех № 6, откуда тайно похитила кусок феррохрома весом 20,5 кг с це­лью сдачи его в приемный пункт. Она перекинула этот кусок через забор, пе­релезла через забор сама и за территорией комбината ее с похищенным вско­ре задержали работники охраны комбината[109] [110];

в) в жилище, помещение или хранилище на виду или с согласия потер­певшего, представителя предприятия, учреждения, под различными предло­гами, либо используя старые пропуска через контрольно-пропускные пункты. Во многих случаях работая на предприятиях в должности нс имеющей отно­шения к владению цветным металлом водители, слесаря и др. лица проника­ют в места, где имеется такой металл, похищают лом или изделия, содержа­щие цветные металлы с целью продажи их в приемные пункты лома. (24,8% случаев, изученных дел). Так, Антропов, работая газоэлектросварщиком в ОАО «Мечел», 17 мая 2001 г. прошел на склад шлакового отвала откуда по­хитил 21 кг. меди’.

Проведенное нами исследование судебно-следственной практики по­зволило установить, что кражи цветных металлов со взломом с использова­нием орудий преступления совершаются в основном лицами мужского пола - 94,8 %, в возрасте от 16 до 40 лет - 89,3 %, из них 42,9 % являются суди­мыми, в том числе за кражи цветных металлов - 70,2 %, другие корыстные преступления - 48,8 %, другие преступления - 62,7 %. Подавляющее боль­шинство лиц, совершали кражи цветных металлов по месту жительства (77 %.). Из них 64,3 % на момент совершения преступления нигде не учились и не работали, в процессе предварительного следствия и в суде объясняли причину совершения преступления отсутствием средств на проживание. В то же время 6,25 % лиц, совершивших кражи являются наркоманами. В числе

лиц» совершающих кражи цветных металлов встречаются частные охранни­ки, осуществляющие по договору с предприятием охрану объектов из кото­рых и похищали цветные металлы, с целью сдачи их в приемные пункты ме­таллолома.

Ко второй, нс менее значимой группе среди рассматриваемой катего­рии преступлений относятся способы, нс связанные с проникновением в по­мещение или на огражденную территорию. По результатам исследования они составляют 48,4 % изученных уголовных дел.

Чаще всего способ не связанный с проникновением (свободный дос­туп) используют преступники при совершении краж цветных металлов из объектов энергосистемы (линии электроперадач, кабель и др.) -24 % уголов­ных дел, проводов и кабеля линий телефонной связи (18%), из систем тепло­централей (7,8 %), из комплексов железнодорожных магистралей (18,3%),из объектов коммунального хозяйства (31,9 %),устройств теле и радиосвязи, из памятников культуры и искусства, из мест захоронения и др. Преступники зачастую берут то, что «плохо лежит», плохо или совсем не охраняется.

Следует отмстить, что прежде чем совершить кражу цветного металла, используя проникновение на объект или путем свободного доступа, как сви­детельствует статистика изученных уголовных дел, в большинстве случаев преступники предварительно тщательно готовятся (85,2 % изученных дел).

На выбор преступником способа совершения кражи влияют внешние и внутренние факторы. К внешним относятся: наличие или отсутствие связи между преступником и объектом посягательства (работники предприятий), характер объекта (садовые товарищества, коммунальное хозяйство, АТС, энергосистема и др.), его расположение, состояние личного имущества, на­личие соучастников, характер орудий преступления. К внутренним факторам можно отнести наличие или отсутствие знаний об объекте преступления, его расположении, запирающих устройствах, входах и выходах, месте располо­жения имущества, распорядке работы предприятий, атак же воровской опыт и индивидуальные особенности лица, охранной сигнализации, наличии дуб­лирующих устройств, позволяющих работать аппаратуре, линий и т.д., о на­пряжении в сети и в аппаратуре.

Упрощаются проблемы подготовки к совершению кражи, если лица, совершающие такие кражи работают на объекте или работали там ранее. Им известны особенности обеспечения охраны объекта, какой металл имеется, где он расположен и в какое время наиболее удобно осуществить соответст­вующую кражу. Изучение судебной практики показывает, что в совершении краж 15,8 % лиц, имели ранее связь с похищаемым металлом, либо знали об условиях его хранения, наличия и другие особенности.

Преступник заранее выбирает объект и способ кражи и готовится к ней. Подготовительными действиями, как правило, являются: предваритель­ное посещение места кражи и внешний осмотр объекта, путей подхода (подъезда) и отхода; изучение распорядка дня или работы объекта, выявле­ния наличия цветных металлов и их характеристика (расположение, предна­значение на месте хранения, фасовка, габариты и т.п.); подыскание соучаст­ников, подбор или изготовление необходимых технических средств и подго­товка автотранспортного средства; определение способов сокрытия следов кражи и похищенного.

Если цветные .металлы находятся на складах, в цехах, других закрытых помещениях или ограждены забором и др., но находятся под «открытым не­бом», лица ведут расспросы об охране объектов мест расположения цветных металлов, наличия и качества охраны объектов, возможности проникновения на охраняемый объект и др. Аналогично действуют преступники и при со­вершении краж с неохраняемых объектов при хищении кабеля телефонной связи, лифтов, садовых участков, и т.д.

Во многих случаях лица, специализирующиеся на кражах цветных ме­таллов, совершают их наиболее удобным для них одним и тем же способом.

Говоря об одном и том же способе, необходимо сказать, что неизмен­ными остаются только основные элементы способа совершения кражи, на­пример, похищение металлосодержащего оборудования из закрытых поме­щений путем взлома двери. Но характер взлома не всегда будет одним и тем же, он будет меняться в зависимости от обстоятельств (от простого взлома двери плечом или ногой, до применения технических средств - «фомки», от­вертки, домкрата и т. д.). По существу каждый взлом включает несколько

приемов разрушения преграды, однако, сам взлом остается основной особен­ностью для многих преступлений, являясь общим для них элементом.

При всем этом преступник, несмотря на множество модификаций при совершении ряда преступлений, сохраняет элементы избранного способа, ко­торые позволяют индивидуализировать и выделять его, приходя, таким обра­зом, к выводу, что этот ряд посягательств совершен одним и тем же лицом, отличая его от другой множественности подобного рода преступлений, со­вершенных иным способом и другими лицами.

При совершении краж- других видов, преступник, после проникнове­ния, или при свободном доступе завладевает похищенным и покидает место совершения преступления. Характерным, при кражах цветных металлов яв­ляется то, что, лицу, нередко предстоит извлечь металл, если он представляет собой часть какого-то целого механизма или устройства и т.п. По изученным нами уголовным делам в 29,7 % способом извлечения металла был разруб, распил, перекус, в 28,1 % дел - хищение агрегата целиком или. изъятие ме­талла не являющегося частью механизма, оборудования и др.; отвинчивание болтов использовалось в 12,7 % дел. Примером может быть уголовное дело по обвинению Ш., П. И М., которые, имея умысел направленный на хищение цветных металлов, пришли на четвертый км. направления Челябинск - Кар- талы, где подойдя к ангарному складу базы ПЧ - 7 ЮУЖД проникли через окно во внутрь помещения, где с помощью гаечных ключей и металлическо­го прута, заранее приготовленных для этой цели, открутили и похитили с двигателей две головки блоков. Похищенное уложили на санки, заранее при­готовленные, и с места преступления скрылись?

Анализ различных приемов, используемых при совершении краж цвет­ных металлов, позволяет сделать вывод об их постоянстве для некоторых ка­тегорий преступников, совершающих преступления сериями, что выступает немаловажным обстоятельством для их раскрытия.

РЬучая практику раскрытия и расследования краж цветных металлов, мы обнаружили, что лица не только используют при краже одни и те же спо­собы совершения преступления, но имеет место специализация краж из ана-

1 Уголовное дело Хе 2/2371» ЛОВД на ст. Челябинск, 2000.

логичных объектов, т.е. совершает лицо кражи с предприятии энергосисте­мы, или садовых участков, лифтов, телефонной связи и др. Такая отраслевая или видовая направленность действий преступника имеет место, как нам ка­жется, потому, что лицо, совершающее кражу на аналогичных объектах со­вершенствует свои познания и навыки, действуя в сходных ситуациях, счита­ет их более эффективными для достижения поставленных целей.

Характеристика приемов сокрытия краж и места сбыта похищенного металла. Действия преступника в период совершения кражи имеют сущест­венное значение для раскрытия и расследования преступления, так как они, отражаясь в окружающей среде, изменяют ее, вследствие чего образуются следы ног (обуви), рук, орудий взлома, транспортных средств, привносятся какие-то предметы на место происшествия, другие предметы похищаются (их отсутствие - это тоже следы) и т.д. Все эти и другие изменения, связан­ные с преступлением, несут определенную информацию о характере дея­тельности преступника, свойствах его личности, времени и месте преступле­ния и т.д. Зная о доказательственном значении следов, преступник нередко, старается нс оставлять следы, уничтожить имеющиеся улики, в том числе орудия совершения преступления, избавиться от похищенного как можно быстрее. Однако совершить кражу цветных металлов, не оставив следов практически невозможно.

Изучение способов совершения преступлений, показывают, что во всех случаях (100%) действия преступников по сокрытию преступлений входили в содержание способа их совершения. Способы сокрытия факта преступле­ния и его следов очень разнообразны, преступники проявляют порой боль­шую изобретательность. К таким действиям относятся: выбор места и време­ни совершения кражи с таким расчетом, чтобы можно было незаметно скрыться; подыскание заранее места, где можно было бы при необходимости укрыть похищенное и др. Например, в ночь с 14 на 15 декабря Ш., П. и М; имея умысел на хищение металла из нержавеющей стали, пришли к огражде­нию территории тяжеловесной площадки ст. Челябинск - Грузовой ЮУЖД, где через имеющийся проем под ограждением проникли на охраняемую тер­риторию. Ш. и М. подошли к месту, где находился металл из нержавеющей стали, поступивший из АО «Магнитогорского Металлургического комбииа-

та» и тайно похитили три круга весом 35 кг. каждый. Похищенное они пере­несли за территорию тяжеловесной площадки, где спрятали в колодце. Ут­ром, 15 декабря они вернулись к месту, где хранился спрятанный ими ме­талл, привели похищенное в непригодное состояние, не имеющее товарного вида, и, на не установленной следствием автомашине, перевезли металл в пункт приема лома1.

В структуре факторов, детерминирующих выбор того или иного спосо­ба сокрытия преступления, важную роль играют индивидуальные особенно­сти человека, его установки, потребности, способности, знания, умения, на­выки, привычки и т.п., т.с. субъективные факторы[111] [112], а также та обстановка, в которой совершается преступное деяние.

Типичными способами сокрытия преступления по изученным делам оказались: сокрытие похищенных предметов в местах естественного укрытия (в снегу, в высокой траве), в частном секторе (в надворных постройках: са­рае, бане, гараже), на территории предприятия, откуда похищается металл, в специально устроенных тайниках или приспособленных под тайники местах. Похищенное в удобный момент извлекается и реализуются. Преступники ос­тавляют краденное у своих знакомых по предварительному сговору или без него, иногда последние могут и не знать о преступной деятельности лица, ос­тавившего у них предметы, содержащие цветной металл. Утаивают орудия преступления, инструменты и различные приспособления, облетающие со­вершения кражи.

Распространенным способом сокрытия преступлений является дача ложных показаний (48,7 % лиц) и отказ от дачи показаний (6,3 %). Для избе­жания ответственности, лица нередко подготавливают себе ложное алиби, вступая для этого в сговор с другими лицами, которые подтверждают их ме­стонахождение в определенном месте во время совершения кражи.

Одним из способов избежания ответственности является то, что задер­жанные с поличным преступники, не имея документов устанавливающих личность, выдают себя за других, хорошо знакомых нм лиц, называя при

этом настоящие анкетные данные своих знакомых. При проверке по адрес­ному бюро (паспортному столу) факт наличия и проживания, названных лиц подтверждается и задержанным избирается мера пресечения подписка о не­выезде.

Так, при попытке хищения двух длинных дроссельных перемычек на участке СП64-70 ст. Челябинск - Южный, были задержаны Исхаков Т.Ф. и Головков О.А., который представился Сергеевым Д.А.. По Сергееву провели проверку, установили его место жительства, наличие семьи и т.д. При этом была уверенность следователя, что Сергеев не скроется от следствия, ему из­брали меру пресечения подписку о невыезде. В процессе расследования было установлено, что настоящий Сергеев никакого отношения к попытке совер­шения кражи не имеет. Более того, Головков сообщил Сергееву о случив­шемся и предупредил, что его могут вызывать по повестке к следователю.

Явившись по повестке к следователю, настоящий Сергеев, дал правди­вые показания о личности Головкова, который и был установлен другими следственными действиями и объявлен в розыск1.

Наиболее распространенным способом сокрытия краж цветных метал­лов является его сбыт. В подавляющем числе случаев сбыт осуществляется в течение 3-х часов после совершения кражи 86,2%, 94% - в течение суток, 6% в течение 3 суток, в том числе в ночное время. Этому способствуют прием­щики металлолома, особенно нелегальные, принимающие металл в любое время суток[113] [114]. Кроме того, по изученным уголовным делам, установлено, что в 7,1 % дел кабель, другие провода обжигались (сжигается изоляция); по 17,9% дел металл разрезался на куски, пластины, перекусывался, перепили­вался, переламывался на части.

Чтобы исключить опознание потерпевшим похищенного у него иму­щества и возможность беспрепятственной сдачи последнего в пункт приема

лома преступники прибегают к изменению его первоначального вида. Они приводят предметы производственного назначения в непригодные для ис­пользования, т.е. превращают их в лом. Например: похищенные листы из не­ржавеющей стали разрезают на небольшие по величине пластины; разбира­ют, с помощью гаечных ключей агрегаты (электродвигатели, электропогруз­чики), вытаскивают мсталлосодсржащис части таким образом, что данный агрегат становится не пригодным для производства; медесодержащие прово­да разрезаются на куски; похищенный кабель обжигают на костре и рубят на части, что приводит его в непригодное для использования состояние. Кроме того, способами сокрытия могут быть: минимальное нарушение обычного порядка на месте происшествия; использование перчаток, изъятие не всех металлосодерж'ащпх изделий, а лишь часть из них и др.

Анализируя особенности механизма совершения преступления в про­цессе совершения краж цветных металлов, представляется необходимым ак­центировать внимание на содержании подготовки, завладения и сокрытия похищенного металла. В механизме совершения преступления, в отличие от способа его совершения, проявляется не качественная, а последовательная; технологическая сторона преступного деяния.

Данные о механизме совершения краж цветных металлов включают в себя сведения о подготовке к совершению кражи, путях и способах проник­новения преступников на место совершения преступления, способах завла­дения имуществом, способах отделения части от целого, способах его транс­портировки, реализации др.

На механизм совершения преступления оказывает непосредственное влияние кроме способа, личность виновного, место совершения кражи, вре­мя, предмет посягательства, используемые орудия преступления и др. и от всего этого зависит механизм следообразовання, как результат отражения преступления в окружающей среде.

Говоря о подготовке к совершению кражи цветных металлов, следует отмстить, что лишь в 14,8 % случаев виновные к кражам предварительно не готовились. Характер подготовки и совершения преступления, а, следова­тельно, и следообразоваиия зависит от личности виновного. Виновный, пре­жде чем совершить кражу цветных металлов при необходимости иодыскива-

ет объект, откуда намерен совершить кражу, появляется там, определяет, ка­кие технические средства ему необходимы и др. По нашим данным, прииска­ние технических средств для совершения кражи имело место в 55,3 % случа­ев, в 55,6 % случаев, преступники приспосабливали различные технические и иные средства, для совершения кражи. Во всех случаях совершения краж, преступники имели магнит, позволяющий различить цветной и не цветной металлы.

На месте кражи цветных металлов нередко остаются материально фик­сированные отображения преступления - следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию престу­пления. Так, на подготовку к совершению кражи в зависимости от предмета посягательства могут указывать выкопанные провода, кусочки проволоки, ветки дерева и т.п. Проверяется наличие напряжения в электросети, для этого на провода электрификации набрасываются посторонние предметы в виде кусков проволоки, веток деревьев и т.п. Устанавливается возможность бло­кировки дверей лифтов для возможности совершения хищения металлосо­держащего оборудования, при этом могут забываться предметы, принадле­жащие преступнику, с помощью которых он мог блокировать двери.

На кнопках, дверях лифтов, помещений, где хранятся металлосодер­жащие изделия, остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, разнообразные наслоения мпкрообъектов.

При проникновении в помещение путем выдавливания двери, пролома в крыше, в стене на их поверхности остаются следы орудий взлома и инстру­ментов, обуви, наслоения различных веществ, следы, пальцев и ладоней рук, перчаток, волосы, волокна, кусочки ниток и др. Значительная локализация следов в данном случае объясняется тем, что после проникновения в поме­щение преступники, нередко, ставят дверь на место, места проломов засло­няют предметами, материалами, т.е. создают условия видимого порядка, что­бы это не привлекало внимание.

В самих помещениях нередко удается обнаружить следы пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками: предметы одежды (например, пуговицы, обрывки ткани), мелкие вещи, окурки, остатки пищи, слюна, пот, перхоть, другие выделения человеческого организма. Изъятие та­

ких следов способствует раскрытию преступлений и изобличению преступ­ника.

На путях отхода (отъезда) преступников также остаются различные ма­териальные следы: от обуви, транспортных средств, а также наслоение ве­ществ на почве, следы волочения. Очень часто эти следы бывают пригодны­ми для исследования и идентификации, но следователи (оперативные работ­ники) относятся к ним невнимательно. Так, примером может быть уголовное дело, возбужденное 20.09.02г. Аргаяшским РОВД по факту кражи 1260 мет­ров провода А-50 с ЛЭП с. Байрамгулова - Южный горняк. В ходе осмотра был изъят провод из автомашины ВАЗ-2109, принадлежащей Яковлеву. Изъ­ятый провод не осмотрен, нс приобщен к материалам дела, по нему не назна­чена трасологическая экспертиза1.

На механизм совершения преступления влияет также время его совер­шения: период года, время суток, время начала и окончания преступного деяния.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что способ совершения краж цветных металлов - является одним из основных элементов криминали­стической характеристики, поскольку объединяет единым умыслом систему действии по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. При этом следует заметить, что при использовании выбранного способа соверше­ния краж цветных металлов, остаются характерные именно для данного спо­соба следы.

Характеристика обстановки совершения преступления. Под обстанов­кой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается «система различного рода взаимодействующих между собой до и после со­вершения преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства со­вершения преступления[115] [116]’ Обстановка совершения преступления во многом определяет его выбор и корректирует способ совершения, влияет на меха-

низм следообрззования. Здесь проявляются отдельные важные личностные характерные черты преступника, формирующего данную обстановку и при­спосабливающегося к ней.

Поэтому, как нам представляется, при анализе обстановки совершения исследуемых нами преступлений следует обратить внимание на обстоятель­ства и условия, которые обусловили поведение преступника при совершении преступления.

Так, Рокин А.Е. в ночное время с нс установленным следствием лицом похитил три куска неправильной формы феррохрома, весом 66 кг., на сумму 2002 рубл. 98 коп. Похищенное было обнаружено в приемном пункте метал­лолома[117]. В таком виде, похищенный металл может быть использован только в промышленном производстве.

Как показывают официальная статистика и проведенные нами исследо­вания, местами краж цветных металлов чаще всего являются: предприятия, организации, учреждения, государственных или акционерных обществ, ин­дивидуальные частные предприятия, дачные домики, садовые товарищества, вокзалы, станции, поезда, лифтовые хозяйства, колодцы, с проложенными телефонными кабелями, энергосистема и др.

Выбор преступниками соответствующего способа и места кражи опре­деляется, прежде всего, предметом преступления, доступностью к изделиям, содержащим цветные металлы, а также возможностью быстро и незаметно похитить и быстро их сбыть. Кроме того, расположением мест в одних слу­чаях, вдали от населенного пункта, в других - на значительном расстоянии от пунктов, обслуживающих и охраняющих металлосодержашую аппаратуру (железная дорога), в - третьих в укромных местах, скрытых от постоянного наблюдения, в четвертых, возможностью посещения мест под видом работ­ников, обслуживающих аппаратуру, содержащую цветные металлы.

Круг предметов преступного посягательства по делам о кражах цвет­ных металлов весьма разнообразен. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько номинальная цена изделия или предмета, сколько возможность быстрой реализации, получение наличных денег, высокая доходность.

Анализируя предмет преступного посягательства, можно с достаточной степенью вероятности определить мотив и цель совершенного хищения. Так, кражи изделий содержащих цветные металлы совершаются в целях сбыта похищенного.

Рассматривая данные о предмете тайного хищения чужого имущества, можно придти к выводу о том, что его определенность «привязана» к регио­ну, где совершено противоправное деяние. В регионах, где имеется большое количество заводов и комбинатов вырабатывающих, перерабатывающих и создающих изделия, содержащие цветной металл, значителен удельный вес краж металлосодержащих предметов, сырья и продуктов переработки цвет­ных металлов.

При совершении краж данного вида чаще всего похищаются легко дос­тупные, либо нс охраняемые предметы и изделия, содержащие цветной ме­талл.

Анализ уголовных дел о кражах цветных металлов, позволяет конста­тировать, что диапазон предметов преступного посягательства очень широк: воруют лифтовый и телефонный кабель, дроссельные перемычки с железно­дорожных путей, мсдесодержащие изделия, металлическое покрытие крыш домов, домашнюю утварь, алюминиевые ручки на сиденьях в электропоез­дах, куски провода, целые агрегаты. К примеру, преступная группа, возглав­ляемая Д., совершившая более 20 краж чужого имущества, похитила более 150 наименований различных предметов: от солнцезащитных очков до лома цветных металлов.

Составной, структурной частью обстановки совершения преступлений исследуемой категории, является время их совершения. Н.И. Селиванов, от­мечает, что установление времени совершения преступления иногда оказы­вается весьма важным условием успешного расследования. Следственные версии становятся более обоснованными, а поиски доказательств - более ра­циональными и результативными. Имея представление о времени, в которое произошло расследуемое событие, легче определить, где нужно в первую

очередь искать свидетелей по делу и другие источники доказательств, среди каких лиц вероятнее всего можно обнаружить подозреваемого[118].

Системные отношения между временным фактором и другими струк­турными компонентами существенно обогащают знания следователя обо всех обстоятельствах дела, позволяют корректировать сведения о событии преступления и виновных, интенсифицировать розыск очевидцев, похищен­ного металла и доказательств, исключить из числа подозреваемых неприча­стных лиц, получить дополнительную информацию для построения перспек­тивных версий.

В частности, именно взаимная связь между временем и местом совер­шения преступления лежит в основе логического механизма сложного про­цесса проверки алиби. Следовательно, установление точного времени совер­шения преступления помогает следователю определить правильный путь по­иска источников доказательств, сузить круг подозреваемых, мест хищения и мест сбыта похищенного.

Проведенное нами исследование позволило выявить определенные за­кономерности в совершении краж цветных металлов по времени суток, дням недели и месяцам года.

Основное количество совершаемых краж цветных металлов (64,8%) осуществляется с 18 до 6 часов. При этом 39,9 % из них совершается с 0 до 6 часов утра.. Приемщики лома металла покупают похищенное в любое время суток, однако им выгодно покупать его ночью, потому что скупают они его за бесценок, понимая источник происхождения сдающего металла, т.е. не по тем ценам, по которым приемщики должны приобретать его на законных ос­нованиях и в рабочее время. Пятая часть краж (21,1 %) совершается с 12 до 18 часов и 14 % краж совершается с 6 до 12 часов (см. Приложение 4, гра­фик 4).

Учитывая, что львиная доля похищенного сдается в течение трех часов с момента кражи и что основное количество краж совершается с 18 до 6 ча­сов, работникам правоохранительных органов существует необходимость усилить оперативное обслуживание и контроль за деятельностью приемных

пунктов и делать расчет несения службы на обеспечиваемой территории с учетом полученных данных.

Криминогенными являются фактически все дни недели. Однако, как показали наши исследования, больше всего совершается краж цветных ме­таллов в среду (14,8 %),четверг (16,4 %), пятницу (21, 9 %) и воскресенье (15,6%).

Колебания количества краж цветных металлов по месяцам года также не слишком различны. Тем не менее, изучение уголовных дел показывает, что наиболее криминогенными являются зимние и весенние месяцы (см. Приложение 4, график 5).

Кражи цветного металла (металлическое покрытие крыш домов, до­машняя утварь, части холодильников, стиральных машин, различные емко­сти, кабель и другие электропровода и т.д.) в садовых товариществах наибо­лее часто совершаются в период с ноября по март. В это время на садовых участках практически не бывает люден, они не охраняются, да и линии элек­тропередачи зачастую отключаются от электроснабжения на осенне-зимний период, что вселяет уверенность преступникам в безопасности срезать элек­тропровода со столбов. Как свидетельствуют опросы участковых уполномо­ченных, в тех садовых коллективах, где на зимний период электроэнергия нс отключается, количество случаев краж проводов с электролиний значительно меньше.

По изученной нами практике можно сделать вывод, что наибольшее число краж на железной дороге регистрируется в период с сентября по март.

Самыми криминальными днями недели, когда совершались хищения цветных металлов на железной дороге, как показывают наши исследования, являлись понедельник (18%), пятница (14,6%), суббота (14,6%). 49% краж металлов совершается с 0 до 12 часов; 51%- с 12 до 24 часов.

Характеристика лиц, совершающих кражи цветных металлов. Извест­но, что центральным объектом криминалистической деятельности в качестве познавательного процесса является событие преступления, отображающееся во вне в виде материальных и идеальных следов. В свою очередь, в центре такого события всегда находится субъект преступления, совокупность свойств которого решающим образом обуславливает характер его прсступ-

ной деятельности и проявляется в ней. Обнаружение и исследование инфор­мации об этих свойствах - необходимое условие установления самого пре­ступника и определения фактической картины преступления в целом.

Как было сказано ранее, в криминалистике существует несколько под­ходов к пониманию роли и сущности криминалистической характеристики преступлений, однако вне зависимости от занимаемой позиции, практически все криминалисты, разрабатывающие в теории названную проблему, в струк­туре криминалистической характеристики в качестве отдельного элемента непременно выделяют информацию о личности субъекта преступления. «Криминалистическое изучение личности преступника проводится для полу­чения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов, оказания на пре­ступника нужного воспитательного воздействия»1. При этом «изучение лич­ности преступника в широком смысле предполагает некоторую типизацию индивидуальных явлений. Такая типизация - закономерный прием научного исследования»[119] [120].

Располагая достаточными сведениями о том, какие свойства личности отобразились в способе совершения преступления и его следах, а затем, сравнивая их с типичными свойствами, присущими той или иной группе пре­ступников, следователь может выдвинуть версии о том, кто мог совершить это преступление и где следует искать преступника[121]. Располагая данными о личности преступника, следователь может правильно решать вопросы, ка­сающиеся тактики проведения отдельных следственных действий: допроса, обыска, выемки, очной ставки, проверки показаний на месте и др.

Изучение личности преступника, представляет собой комплексную проблему, которая требует разностороннего рассмотрения, так как сложность и многогранность личности обуславливает невозможность се полного и все­

стороннего исследования в рамках одной науки или даже отрасли наук1, В юридической литературе данная проблема исследовалась в различных аспек­тах: уголовно-правовом[122] [123], криминологическом[124], уголовно-процессуальном[125] [126], социально — психологическом* и криминалистическом[127].

Взяв предложенный Ф.В. Глазыриным методологический подход за основу, рассмотрим личность преступника в социально - демографическом, социально психологическом и нравственном аспектах, определим, какие компоненты этих подсистем представляют наибольший интерес для нашего исследования.

Важной частью криминалистического изучения личности преступника является учет и оценка конкретных социально - демографических особенно­стей лиц, совершивших кражи цветных металлов, их пол и возраст. По изу­ченным нами делам возрастные данные о лицах, совершивших кражи, пред­ставлены в Приложении 1. Обобщение и анализ практики показывает, что большая часть этих преступлений совершается мужчинами - 94,8 % и лишь

5,2 % женщинами. По нашему представлению такое соотношение лиц, со­вершающих кражи цветных металлов объясняется спецификой предметов преступных посягательств, их весом, местами расположения и другими ха­рактерне-™ нами.

Определенный интерес для построения версий и работы следователя по раскрытию и расследованию кражи цветных металлов являются сведения о том, что лица, совершающие такие кражи, в 77 % случаев делают это в рай­оне своего места жительства и сбывают металл в приемные пункты также по месту жительства. Располагая такими сведениями, представляется сущест­венным отмстить, что 75 % осужденных за кражу цветных металлов прожи­вали в городе, 16,8 % в сельской местности и 8,2 % оказались без определен­ного места жительства (см. Приложение 4, график 6).

Как показали результаты изучения уголовных дел, наблюдается тре­вожная тенденция участия в кражах цветных металлов несовершеннолетних. В возрасте до 18 лет совершено 36, 2 %, при этом в 2,4 % уголовных дел кражи совершены с участием лиц, ие достигших 14 летнего возраста. Наибо­лее многочисленную группу образуют лица в возрасте 20 - 40 лет. Это наи­более работоспособная часть населення. Ими совершается 58,7 % краж цвет­ных металлов[128].

Как отмечалось ранее, росту краж цветных металлов способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудо­способного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих тайные хищения металлосодержащих изделий, пополняется за счет незанятого и безработного населения. По нашим данным, 64,3 % лиц, осужденных за кражи цветных ме­таллов, нигде не учились и не работали. Мы, что полагаем такой контингент лиц, заслуживает пристального внимания со стороны правоохранительных

органов, особенно по нераскрытым преступлениям, и в целях проведения профилактических мероприятий.

Существенное значение для изучения личности преступников имеет выяснение их образовательного уровня, который оказывает значительное влияние на развитие человека и должен учитываться следователем при выбо­ре тактических приемов в процессе подготовки и проведения отдельных следственных действий (например, допроса, обыска и др;). По изученным уголовным делам 19,5 % лиц имеют начальное образование; 33,2 % - непол­ное среднее; 32,6 % - среднее; 13,7 % - средне специальное и лишь 1% лиц имели высшее образование (см. Приложение 4 , график 7).

При этом следует отметить, что начальное образование в большинстве своем имеют несовершеннолетние лица, родившиеся в период перестройки нашего государства и резкой смены общественно экономического уклада жизни общества и государства. Такое большое количество лиц, осужденных за кражи цветных металлов, имеющих лишь начальное образование, свиде­тельствует о недостаточном внимании государства и общества к подрастаю­щему поколению, которому сложно будет найти применение своих способ­ностей в общественно - полезном труде и которое потенциально будет по­полнять прослойку правонарушителей, потому что «преступные наклонно­сти, привычки, а также антиобщественные черты характера, которые в даль­нейшем приводят к ведению паразитического, скитальческого образа жизни, формируются у преступников именно в этом возрасте»[129].

Изучаемые нами лица имеют весьма низкий культурный уровень, при­митивные интересы, отсутствие высоких запросов. Их интересы зачастую сводятся к удовлетворению своих естественных потребностей, а также к по­лучению низменных удовольствий (например, употребление алкогольных напитков или наркотических средств).

Лица, совершающие кражи цветных металлов характеризуются тем, что не стремятся создать семью. По изученным уголовным делам лишь 21,4% осужденных были женаты и проживали с ссмьсн, 3,1 % с семьей нс прожива­

ли, 8,2 % были сожителями, а 67,3 % были холосты. Названный образ жизни лиц, совершающих кражи цветных металлов необходимо учитывать следова­телю (оперативному работнику) при раскрытии и расследовании краж, при осуществлении розыскных мероприятий, выдвижении следственных версий о лице, совершившем кражу и др.

Как показали наши исследования, среди лиц, совершающих кражи цветных металлов 42,9 % лиц, ранее судимых за различные преступления, из них 48,8 % за другие корыстные преступления и 62;7 % за другие преступле­ния. Специальный рецидив составляет 70,2 % (см. Приложение 4, график 8). Такой высокий уровень общего и специального рецидива свидетельствует об устойчивости антиобщественной установки[130] и поведения виновных, об их направленности на совершения краж цветных металлов, несмотря на приня­тые в отношении их меры государственного принуждения.

Социально-демографические свойства, лиц исследуемой категории взаимосвязаны с их психическими качествами, знание которых необходимо для разработки тактики іг методики производства отдельных следственных действий, ибо они детерминируют действия виновных при выборе условий и способов совершения преступления, а также влияют на их поведение в про­цессе расследования. Кроме того, знание психологических особенностей ви­новных помогает выявить подлинные мотивы и цели совершения преступле­ния, характер, содержание и силу общественно опасных установок и направ­ленности личности, что в значительной степени определяет верную квалифи­кацию содеянного и, в конечном счете, правильную меру наказания.

К психическим свойствам личности преступника относятся потребно­сти, эмоциональные и волевые качества, темперамент, умственные способно­сти, память, внимание, а также навыки, привычки, умения и др.

Одной из таких особенностей является потребность, выступающая движущей силой поведения человека, источником и предпосылкой его дея­тельности. У лиц, исследуемой категории потребности служат предпосылкой их преступного поведения и могут быть естественные (например, в пище, в

одежде), патологические (зависимость от наркотических или психотропных веществ). Нс имея средств для удовлетворения своих потребностей, они с этой целью совершают кражи. По нашим данным эта цель прослеживается по всем уголовным делам (100 %). При этом необходимо заметить, лишь 25 % лиц, осужденных за совершение краж цветных металлов, находились в со­стоянии алкогольного опьянения (см. Приложение 4 , график 9).

Значительный интерес при изучении личности лиц, совершающих кра­жи цветных металлов представляют навыки, умения, потому что отделить детали от аппаратуры, разрубить кабель или разрезать электропровод, пере­мычку на железнодорожной линии и т.п. действительно необходимы опреде­ленные познания и навыки, так как это, зачастую, связано с опасностью для жизни.

Представляется, важной в криминалистическом аспекте имеет класси­фикация преступников, о чем правильно отмечал И.Ф. Герасимов: «В на­стоящее время в криминалистике, равно как и в других науках, трудно рас­считывать на успех в научных исследованиях без использования различных группировок, классификаций, систематики»[131].

Знание общих характеристик и особенностей отдельных групп пре­ступников позволяет следователю по имеющимся сведениям, полученным следственным и оперативно-розыскным путем, прогнозировать особенности лица, совершившего кражу, определить, что собой представляет преступник, среди какой группы его можно выявлять и устанавливать. При этом, как сви­детельствуют наши данные, в 42,9 % случаев кражи цветных металлов со­вершались одним лицом.

Анализ социально - демографических и иных свойств лиц, осужден­ных за совершения краж цветных металлов, показал, что по составу они не однородны и могут быть дифференцированы на следующие группы:

к Лица, работающие или ранее работавшие на предприятиях, где име­ются лом или изделия, содержащие цветные металлы[132].

2. Лица, не имеющие отношения к цветному металлу.

По изученным делам, доля преступлений, совершенных лицами, вхо­дящими в первую группу составляет 15,9 %. Несмотря на небольшой удель­ный вес в числе совершаемых краж цветных металлов, эти краж*и причиняют вред предприятию на большие суммы. Как показал анализ практики, такие лица характеризуются на производстве и в быту положительно.

К совершению кражи предварительно тщательно готовятся. Похищен­ное, чаще всего, вывозится на транспортных средствах, где оборудуются специальные тайники, либо приспосабливаются различные места в транс­портном средстве, где прячется похищенный металл, или похищенное при­крывается (маскируется) другими изделиями, отходами, мусором вывозимы­ми на свалки и др. При этом похищается, как правило, большое количество металла. Металл похищается в то время, когда виновный правомерно нахо­дится на территории предприятия, выполняя свои функциональные обязан­ности или по окончанию его рабочего времени. При задержании, данные ли­ца сопротивление не оказывают, вину признают, как правило, сразу, однако соучастников, если они нс присутствовали при задержании, не выдают.

Вторую группу лиц, совершающих кражи цветных металлов составля­ют виновные, не имеющие производственных или иных отношений к похи­щенному (84,1 % лиц). Это лица, не имеющие постоянного источника дохо­да, нигде не работали и не учились (по изученным уголовным делам они со­ставляют 64,3 %). Систематически совершаемые кражи являются одним из источников их дохода.

Как правило, кражи ими совершаются без тщательной подготовки. Не­редко похищается то, что можно сразу сбыть, не маскируя и в небольших ко­личествах. Особенно это характерно для лиц, не имеющих постоянного места

жительства (8,2% лиц). По нашим данным, без маскировки совершалось 57,1 % краж. Такое количество случаев приема - сбыта похищенного без ис­пользования способов маскировки, свидетельствует: о бесконтрольности за их преступной деятельностью со стороны правоохранительных органов; об уверенности виновных в безнаказанности за содеянное; о возможности скуп­ки похищенного приемщиками, нарушающими требования и правила, преду­смотренные в выданных им лицензиях на данный вид деятельности; о ниги­лизме к нормам закона, как со стороны расхитителей, так и со стороны при­емщиков лома металлов. Мы нс встретили ни одного уголовного дела, по ко­торому в качестве обвиняемого (подсудимого) проходил бы приемщик ме­таллолома (как легальный, так и не легальный), хотя по делам явно было видно, что, во-первых, сдаваемый металл не может относиться к бытовым изделиям и используется только на производстве, во вторых, сдавая этот ме­талл, виновные приносят его в пункт сдачи после 23 и до 6 часов утра, что не может не говорить о незаконности приобретения[133].

И те, и другие лица стараются сбыть металл в течение нескольких ча­сов. 86,2 % лиц сбывали краденное в течение трех часов, не теряя времени на поиск места сбыта, ибо пункт приема металла либо лиц, занимающихся приемом они знали заранее. 25% лиц этой категории совершали преступле­ние в состоянии опьянения.

Общепризнанно, что структура криминальной деятельности помимо ее субъекта включает в себя цель, предмет преступного посягательства, собст­венно преступное поведение, обстановку преступления и его результат. В криминалистической характеристике преступления эта деятельность пред­стает в виде ее элементов, которые нс существуют изолировано друг от дру­га, а, будучи взаимосвязаны и взаимообусловлены, образуют определенную систему.

<< | >>
Источник: Ястребова Татьяна Ивановна. Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Челябинск - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме §2 Криминалистическая характеристика краж цветных металлов:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ
  4. §2 Криминалистическая характеристика краж цветных металлов
  5. §1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования
  6. § 2.1 Осмотр места происшествия по уголовным делам о кражах цветных металлов
  7. § 2.2. Допрос потерпевших и свидетелей
  8. § 1. Следственные ситуации на последующем этапе расследования..
  9. § 1. Допрос подозреваемого (обвиняемого)
  10. § 2. Обыск и выемка
  11. Заключение
- Авторское право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -