<<
>>

§ 1. Допрос подозреваемого (обвиняемого)

После того, как лицо, совершившее кражу цветных металлов, установ­лено, к нему необходимо принять меры, предусмотренные ст. 91-96 УПК РФ:

Данные меры осуществляются, как правило, оперативными работниками ми­лиции.

Изучение уголовных дел показало, что в течение суток было установ­лено 79 % лиц, совершивших кражу цветных металлов; трех суток - 2,5 %; десяти суток - 1,5 %; одного месяца - 4,1 %; двух и более месяцев - 12,9 % (см. Приложение 4, график 11).

Задержание необходимо произвести быстро, чтобы преступник не скрылся, не успел выбросить уличающие его предметы, не успел сдать по­хищенный металл и т.д. В этой связи целесообразно осмотреть место задер­жания (захвата). Сразу же после задержания необходимо провести личный обыск задержанного, поскольку у него могут быть приспособления для опре­деления вида металла (цветной или не цветной), инструменты и орудия пре­ступления. Если у задержанного будет обнаружена сумка, чемодан, мешок и т.п., необходимо спросить, кому они принадлежат, что находится внутри, и каковы особенности обнаруженных предметов. Ответы подозреваемого на вопросы следует зафиксировать в протоколе личного обыска1, либо в прото­коле допроса.

После задержания и личного обыска преступника, как правило, следует его допрос в качестве подозреваемого.

Допрос подозреваемого необходимо производить не позднее 24 часов с момента: I) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за ис­ключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установле­но; 2) фактического его задержания.

Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых под­робно разработаны в юридической литературе[208] [209], однако на специфических

особенностях допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о кражах цветных металлов, как нам представляется, необходимо остановиться.

В ходе данного следственного действия важно получить от обвиняемо­го (подозреваемого) сведения, необходимые для установления обстоятельств совершенного деяния.

Следовательно, целью допроса обвиняемого (подозре­ваемого) япляется получение новых и конкретизация уже установленных фактов кражи цветных металлов.

Это следственное действие является одним из важных, наиболее слож­ных, зачастую конфликтных[210].

Обвиняемый и подозреваемый занимают особое положение в уголов­ном процессе. По закону они нс обязаны давать показания. Следователь дол­жен убедить подозреваемого (обвиняемого) в том, что правдивые показания нс ухудшат его положение; что чистосердечное раскаяние и активное содей­ствие в раскрытии преступления, в соответствии с законом, смягчают его от­ветственность; что истинные обстоятельства дела все равно будут установле­ны; что его запирательство, ложь бессмысленны и будут ему только во вред. Однако, как показали результаты нашего исследования, лишь 44,3 % пре­ступников при допросах дали правдивые показания, а 6,3 % допрошенных отказались от дачи показаний.

Показания подозреваемого (обвиняемого) являются средством его за­щиты, он нс несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Результативность допроса подозреваемого (обвиняемого) зависит от профессиональных качеств, знаний, опыта следова­теля, и применения наиболее эффективных тактических приемов.

Показания подозреваемого (обвиняемого) являются обычным доказа­тельством ио делу. Как надлежащее доказательство результаты допроса мо­гут быть признаны только тогда, когда они соответствуют реальной действи­тельности и подтверждены другими материалами дела. Однако из показаний подозреваемого (обвиняемого) можно получить фактические данные, кото­рые из других источников иногда получить невозможно. Обвиняемому луч­ше, чем кому-либо другому, известны обстоятельства подготовки, соверше­ния и сокрытия преступления.

Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) зависит от многих осо­бенностей, в частности, и от особенности личности допрашиваемого, выте- каемой из■ криминалистической характеристики: от его возраста, пола, обра­зования, психических качеств, темперамента, криминального опыта и других особенностей.

К допросу каждого лица, следователь должен подходить индивидуаль­но, т.е. искать необходимый индивидуально-психологический подход, кото­рый включает в себя, в первую очередь, установление психологического кон­такта с допрашиваемым лицом. Психологический контакт, в частности, мож­но определить как взаимоотношение следователя с допрашиваемым, при ко­тором допрашиваемый осознано и добровольно излагает следователю ин­формацию, имеющую значение для дела. Н.И. Порубов определяет психоло­гический контакт как систему взаимодействия людей в процессе их общения, основанного на доверии; как информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга[211].

Готовясь к данному следственному действию, следователь должен продумать, как начать допрос. При этом перед допросом обязательно состав­ляется план допроса. Перечень вопросов, подлежащих выяснению при до­

просе подозреваемого, определяется конкретной следственной ситуацией, сложившейся на первоначальном этапе расследования и обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Перед началом допроса подозреваемому разъ­ясняются положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права.

Специфика тактики допроса подозреваемого обусловлена недостаточ­ностью сведений о его личности. Однако на стороне следователя - особенно при первом допросе подозреваемого - фактор внезапности; допрашиваемый не успел еще продумать линию защиты, не представляет, какими доказатель­ствами его вины располагает следователь.

Невзирая на определенный дефицит времени необходимо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к допросу подозреваемого. Следо­вателю необходимо изучить имеющиеся в его распоряжении материалы, ука­зывающие на причастность подозреваемого к совершению кражи цветных металлов: показания потерпевшего, свидетелей, результаты осмотра места происшествия, оперативной информации, принимать меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым1. Необходимо составить план допроса с указанием тех вопросов, на которые следователь желает получить ответы.

Взаимодействуя с оперативными работниками, следователь выясняет данные, характеризующие личность подозреваемого. Важность получения информации о судимости подозреваемого заключается в том, что, как прави­ло, ранее судимые хорошо знакомы с процессом допроса. Изученные нами уголовные дела о кражах цветных металлов свидетельствуют, о том, что 42,9 % лиц, совершивших кражи были ранее судимы за аналогичные и другие преступления, а 48,7% осужденных на предварительном следствии давали ложные показания (см. Приложение 4, график 12).

Представляется, в этой связи Л.В. Дулов правильно отмечает: «Обяза­тельным является предварительное построение следователем мысленной мо­дели поведения участника во время предстоящего следственного действия.

При построении ес принимаются во внимание: результаты изучения лично­сти; объем информации, которой вероятно располагает данный участник; предполагаемое воздействие на него условий и общения; информация, кото­рую он получит в процессе следственного действия; психическое состояние, которое может наступить у лица в результате всех этих воздействий; воз­можность выполнения функций при сложившихся условиях и наступившем психическом состоянии; Прогнозирование поведения участников следствен­ного действия - обязательный этап психологической подготовки»1.

Первый этап допроса подозреваемого состоит в подробном выяснении его анкетных данных. Это дает следователю возможность составить более полное представление о допрашиваемом, получить информацию, необходи­мую для проверки его личности, так как не исключено, что задержанное лицо выдает себя за другого.

Информацию о личности подозреваемого (обвиняемого) можно полу­чить из личного дела, характеристики, архивных уголовных дел, из сообще­ний участкового уполномоченного, сослуживцев, родственников, знакомых, из материалов уголовного дела, (протоколов обыска, задержания, допросов иных лиц и др.), оперативно-розыскных источников.

Допрос подозреваемого необходимо начинать с выяснения вопроса о том, знает ли он в чем его подозревают, и предложения дать объяснения по поводу совершенного им преступления.

Дальнейшая тактика его допроса за­висит, прежде всего, от складывающейся конкретной ситуации, от признания или отрицания подозреваемым факта кражи.

В процессе допроса подозреваемого и обвиняемого применяются общие положения тактики допроса[212] [213],

а также специфические тактические приемы[214].

В тех случаях, когда допрашиваемый сразу же признает факт соверше­ния кражи, в ходе допроса следует выяснить: признает ли совершение рас­следуемых действий, если да, то необходимо подробно выяснить у допраши­ваемого все обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия кражи цвет­ных металлов (каким орудием пользовался при завладении металла, где взял орудие преступления и где оно сейчас, если при задержании не обнаружено, где одежда и обувь, в которой он совершал преступление), в какое время со­вершил кражу; каким образом возник умысел на совершение преступления, осознавал ли подозреваемый общественную опасность своих действий, же­лал ли совершить преступление, знал ли какому собственнику причиняет вред; какой вред причинил подозреваемый своими действиями и кому; были ли сообщники у подозреваемого и роль каждого из них в совершении пре­ступления; цель совершения кражи цветных металлов; кто знал о готовящем­ся или совершенном преступлении; каковы обстоятельства, спровоцировав­шие совершение преступления, либо способствовавшие его совершению; со­вершал ли кражи цветных металлов ранее и куда сдавал похищенное; какой порядок сдачи (приема) металла в приемном пункте и где приемный пункт металла расположен.

Последовательность и содержание вопросов, задаваемых допрашивае­мому зависит от конкретных обстоятельств расследуемого события.

Ко времени привлечения лица в качестве обвиняемого следствие долж­но располагать двумя категориями доказательств. В первой из них преду­сматривается доказывание обстоятельств, свидетельствующих о том, что рас­следуемое событие (деяние) имело место, во второй — что это деяние совер­шено привлекаемым к уголовной ответственности лицом, и оно соответству­ет признакам преступления, предусмотренным ст.

158 УК РФ.

На данном этапе расследования указанные лица нередко занимают не­гативную позицию, отрицают свою вину, что ведет к возникновению кон-

фликтаых ситуаций. Обвиняемые могут дать умышленно ложные показания, заявить алиби, частично правдивые, частично ложные или отказаться отдачи показаний, мотивы при этом могут ие заявлять. И, тем не менее, допрос об­виняемого должен охватывать все основные обстоятельства краж цветных металлов, вменяемые в вину допрашиваемому и изложенные в постановле­нии о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, - это лица, нередко ранее совершавшие преступления, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью1, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний.

Все это предполагает надлежащую подготовку, в процессе которой следователь должен осуществить комплекс мероприятий, включающий: изу­чение материалов уголовного дела, личности допрашиваемого; определение очередности допросов и способов вызова допрашиваемых; подготовку места допроса и доказательств, которые требуется предъявить для изобличения об­виняемого; изучение следователем специальных вопросов, если в ходе до­проса потребуются определенные познания в науке, технике; составление плана допроса[215] [216].

Допрос же обвиняемого следует начать с предложения рассказать все, что он может и хочет пояснить по предъявленному ему обвинению. Даль­нейшая тактика допроса и вопросы, подлежащие выяснению, зависят от того, какую позицию займет обвиняемый.

Как показывает изученная нами практика, при допросах чаще всего встречаются следующие следственные ситуации: Л) обвиняемый признает себя виновным полностью в содеянном и дает развернутые показания обо всех обстоятельствах совершенного нм преступления, которые не противоре­чат собранным по делу доказательствам; Б) обвиняемый признает себя ви­новным частично и по отдельным обстоятельствам дает ложные показания; В) обвиняемый не признает себя виновным, отрицает свое участие в совер­шении преступления, дает ложные показания, отказывается от дачи показа­ний (см. Приложение 1).

Возникновение первой следственной ситуации, когда обвиняемый пол­ностью признает себя виновным, связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно при­знаться в совершенном им преступном деянии, либо когда он вынужден это сделать в силу того, что в процессе предварительного расследования собраны неопровержимые доказательства его виновности, либо применяет тактиче­ский ход признания, с целью сокрытия более тяжкого преступления.

В данной ситуации допрос должен быть направлен на закрепление, де­тализацию и уточнение всех обстоятельств совершенной кражи, степени уча­стия в ней данного обвиняемого и других участников преступления. При этом допрос должен вестись столь же детально, как и при непризнании им своей вины.

Поэтому, чем подробнее будет допрошен обвиняемый, тем успешнее будут вестись допросы других участников кражи, которые зачастую вступа­ют в противоборство со следователем[217].

При допросе обвиняемого, признающего свою вину2 необходимо осве­тить следующие вопросы: 1) когда, где, как, под влиянием каких обстоя­тельств и лиц сформировался умысел совершить кражу цветного металла; 2) с кем подозреваемый (обвиняемый) делился намерением совершить данную кражу, кто был соучастником совершения преступления; 3) каким образом он подбирал объект посягательства, был ли выбор случайным или преднамерен­ным; 4) прибегал ли допрашиваемый к предварительному ознакомлению (разведке) с местом кражи, и если да, то в чем оно заключалось; 5) где распо­ложены предприятие, учреждение, садовый участок и др., откуда было со­вершено хищение цветного металла, и его подробное описание; б) как обви­няемый подъехал (подошел) к месту кражи; 7) как, каким способом, с помо­щью каких инструментов допрашиваемый проник в помещение, где храни­лись металлосодержащис изделия3; 8) как распределились роли между соуча-

стникамн прн совершении этой кражи, кто извлекал похищенное, кто обеспе­чивал безопасность совершения преступления; 9) способ определения нали­чия электрического напряжения в сети и способ обесточивания сети; 10) спо­соб определения наличия цветного металла в аппаратуре, кабеле и др. изде­лиях; 11) каким способом извлекался цветной металл; 12) какие разрушения были произведены прн извлечении металла; 13) дать краткую характеристику похищенного; 14) во 'по было упаковано похищенное, где взял тару; 15) сколько времени обвиняемый находился на месте преступления; 16) видел ли допрашиваемый кого-либо до совершения кражи или после нее, видел ли его кто-нибудь; 17) какие свои вещи допрашиваемый оставил (потерял) на месте происшествия или вблизи его, их подробное описание, сможет ли он их опо­знать; 18) пути ухода с места происшествия; 19) где в настоящее время нахо­дится похищенное, подвергалось ли оно переработке, если было сбыто, то когда, где, кому и какую сумму денег получил прн этом; 20) кому допраши­ваемый рассказывал о том, что совершил кражу, когда и при каких обстоя­тельствах; 21) при помощи каких средств допрашиваемый доставил похи­щенный метал к месту сокрытия или в пункт приема лома; 22) что может ска­зать допрашиваемый по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу; 23) где и когда на вещи, принадлежащие допрашивае­мому могли попасть определенные частицы вещества, аналогичные изъятым с места происшествия; 24) прн каких обстоятельствах был задержан допра­шиваемый; 25) совершал ли он еще кражи цветных металлов, кроме расска­занного им эпизода; 26) знает ли обвиняемый, кто из его знакомых совершал подобные кражи цветных металлов и куда их сбывали; 27) какие способы маскировки использовал обвиняемый для обеспечения реализации результа­тов совершенной кражи; 28) имелась ли договоренность обвиняемого с ра­ботниками приемных пунктов металлолома о приеме (сдаче) похищенного.

Допрашивая обвиняемого, полностью признающего свою вину, необ­ходимо проверить версию о самооговоре. Для этого необходимо его показа­ния сопоставить с имеющимися доказательствами по уголовному делу, а также организовать проверку его показаний на месте происшествия и с по­мощью оперативно-розыскных мероприятий.

Причины возникновения второй следственной ситуации, когда обви­няемый признает свою вину частично, как правило, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распо­ряжении следователя. В таких случаях обвиняемый старается быть предельно осторожным, нередко дает неуверенные ответы на поставленные вопросы. Задача следователя состоит в том, чтобы избрать тактические приемы, кото­рые позволили бы изобличить допрашиваемое лицо.

В данном случае необходимо создать у допрашиваемого преувеличен­ное представление о наличии у следователя достаточных доказательств ви­новности допрашиваемого лица. Например, в процессе допроса следователь акцентирует внимание допрашиваемого на выявлении второстепенных мо­ментов по делу, как бы главное ему уже известно. В этих случаях использу­ется такой тактический прием допроса, как внезапность предъявления всей совокупности доказательств или определенная последовательность их предъ­явления.

Анализируя учебники по криминалистике, методические пособия и статьи, раскрывающие тактику использования приемов и рекомендаций по допросу подозреваемого (обвиняемого), нельзя не заметить, что многие из рекомендованных эффективных приемов в настоящее время могут быть ма­лоэффективными или совсем не приемлемыми. И причина тому не «юриди­ческая неграмотность подозреваемого или обвиняемого, низкий уровень их образования и интеллектуального развития»[218]. Юридическая неграмотность скорее всего осталась на том же уровне, а образование и интеллектуальный уровень многих граждан молодого поколения стал еще более низким чем был до девяностых годов прошлого века.

Основная необходимость разработки новых приемов и рекомендаций допроса подозреваемого и обвиняемого, по нашему представлению, состоит в том, что действующий уголовно-процессуальный закон позволил иметь ря­дом с подозреваемым и обвиняемым адвоката, который может оказать по­мощь подзащитному в любое время допроса и тем самым нивелировать так­тические приемы, направленные на получение правдивых показаний, при ис­

пользовании внезапности допроса, создание видимости полного осведомле­ния следователя о происшедшем событии и др.

Говоря о необходимости разработки тактических приемов и рекомен­даций при допросе подозреваемого и обвиняемого, мы имеем ввиду, что на­ряду с существующими тактическими приемами и рекомендациями необхо­димо разрабатывать и использовать новые. Мы полагаем, что спектр их раз­работки должен быть разнообразнее и шире, более близок к требованиям уголовно-процессуального закона, ибо главным условием изобличения ви­новных в совершении преступлений является неуклонное соблюдение закон­ности.

В этой связи важной является объективизация процесса доказывания, под которой понимается «методическая направленность действий участников предварительного расследования по установлению и закреплению сведений об обстоятельствах дела с помощью комплекса объективных мер, которые способствуют защите установленных сведений от необоснованного дезавуи­рования, ложных изменений, опровержения, фальсификации, подмены»[219]. Правильно построенная технология расследования преступлений позволяет сформировать устойчивую систему доказательств, в которой показания уча­стников допроса подтверждаются объективными сведениями, материально - фиксированной обстановкой, наличием или отсутствием специфических сле­дов.

Для предотвращения изменения правдивых показаний, полученных в процессе допроса подозреваемого и обвиняемого, представляется целесооб­разным проведение освидетельствования подозреваемого или обвиняемого с участием специалиста - врача, фиксирующего состояние допрошенного ли­ца, отсутствие следов физического насилия, врача психиатра или нарколога - чтобы исключить утверждение о психотропном воздействии на допрашивае­мого. Кроме того, с названной целью могут быть использованы технические средства фиксации как процесса и результатов допроса, так и состояния доп­рашиваемого лица.

Однако при планировании допроса следует учитывать, что кражи цвет­ных металлов чаще всего, совершаются в условиях неочевидности и, поэто­му, на данном этапе расследования наиболее характерна третья следственная ситуация, когда обвиняемый нс признает себя виновным, отрицает свое уча­стие в совершении преступления, дает ложные показания, либо отказывается отдачи показании. В данном случае очень большое значение приобретает ус­тановление психологического контакта с допрашиваемым лицом. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого, его намерения, цели и причины.

При непризнании допрашиваемым факта совершения кражи целесооб­разно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествующий расследуе­мому событию, в момент этого события и после него. Это важно для после­дующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как: детализация показаний, использование фактора вне­запности, противоречий в показаниях допрашиваемого, различного рода пси­хологических приемов (вести логические рассуждения) и т.д? Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, та­ким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы побудить у допрашиваемого желание и дальше вести логические рассуждения, опровер­гающие позицию следователя[220] [221]. Этим достигается общение с обвиняемым, которое следователь должен поддерживать и развивать. В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в ре­зультате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательст­во, о наличии которого обвиняемый не знал, чем разрушается заранее вы­строенная обвиняемым система показаний, что приводит его в замешательст­во и, он, зачастую, бывает, вынужден говорить правду[222]. Обвиняемый затруд­няется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он придумал, и поэтому нс может быстро подготовить очередной ложный ответ.

Такой допрос формирует широкую доказательственную базу, которая играет решающую роль в раскрытии и расследовании краж цветных метал­лов. Можно утверждать, что тщательно подготовленный и спланированный, грамотно проведенный допрос подозреваемого (обвиняемого), позволяет по­лучить подробную, правдивую информацию о совершенном преступлении и других преступных событиях, склонить допрашиваемое лицо к откровенному общению со следователем и чистосердечному признанию.

<< | >>
Источник: Ястребова Татьяна Ивановна. Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Челябинск - 2004. 2004

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Допрос подозреваемого (обвиняемого):

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. § 2.2. Допрос потерпевших и свидетелей
  3. § 1. Допрос подозреваемого (обвиняемого)
  4. § 2 Факторы, влияющие на построение стратегии защиты в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
  5. § 1 Влияние личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на выбор тактических приемов защитником
  6. § 2 Допустимость тактических приемов в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, применяемых в процессе защиты
  7. § 3 Реализация тактических приемов, применяемых защитником при производстве допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
  8. § 4 Особенности реализации тактических приемов, применяемых защитником при производстве допроса несовершеннолетнего, отстающего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством и несовершеннолетнего, страдающего психическим расстройством
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. §2. Основные участники уголовного процесса на стадии дознания
  11. §1. Понятие предварительного следствия и его основные участники
  12. § 3. Судебная экспертиза в условиях состязательного уголовного судопроизводства
  13. § 2.4. Консульская правовая помощь по уголовным делам
  14. ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
  15. 1.1 Сущность свидетельского иммунитета в уголовно-процессуальном праве
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -