<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Договор о создании Союзного государства, подписанный между Российской Федерацией и Республикой Беларусь 8 декабря 1999 г., дал старт новому типу интеграционных взаимоотношений на постсоветском пространстве. Одной из целей Союзного государства является развитие международного сотрудничества двух стран в области борьбы с преступностью[1]. Главами двух государств придается особое значение данному направлению сотрудничества, что подтверждается заключением Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о повышении эффективности взаимодействия в борьбе с преступностью[2].

Уголовно-правовая политика Российской Федерации и Республики Беларусь в равной степени направлена как на охрану прав и законных интересов граждан от преступных посягательств, так и на защиту граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Среди актуальных проблем российского и белорусского уголовного права можно выделить проблемы субъективной стороны состава преступления, уста­новление признаков которой на практике вызывает массу сложностей. Наиболее значительные затруднения возникают при разрешении вопроса об ошибке субъек­та в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поскольку ошибка подобного рода влияет на содержание, форму, степень и объем вины, определяет границы субъективного вменения при расследовании уголовного дела, оказывает существенное влияние на квалификацию содеянного, пределы уголовной ответственности и наказания. Исследование ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и ее правовой природы по­зволяет сформулировать критерии, отграничивающие это явление от смежных

понятий, что будет способствовать дальнейшему укреплению законности в сфере применения уголовного законодательства.

Наряду с названными аспектами, свидетельствующими о важности изучения уголовно-правовой ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, также возникает вопрос ее законодательного закрепления в уголовном законе. Так, одной из новелл Уголовного кодекса Республики Беларусь 1999 г. (далее - УК РБ) в ст. 37, включенной в главу 6 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», явилось закрепление положения об ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. В свою очередь, в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) такая норма отсутствует. До настоящего времени отдельные вопросы юридической оценки подобных деяний разъясняются только на уровне судебного толкования о реали­зации права граждан на необходимую оборону и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Однако их судебное толкование не является достаточным.

При этом как предусмотренные уголовным законодательством Беларуси нормы об ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, так и судебное толкование отдельных ее видов в России фактически предлагают оценивать действия лица, допустившего ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, по правилам того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, в наличии которого она была допущена. В то же время ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность дея­ния, не относится в полной мере к институту обстоятельств, исключающих преступность деяния, ввиду различия их правовой природы.

Отсутствие определения понятия и четкого разъяснения юридического значения ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, во-первых, не способствует дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания, а во-вторых, не исключает возможности привлечения к уголовной ответственности невиновных.

Изложенные обстоятельства подчеркивают актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы по рассматриваемой проблематике, связанные с субъективной стороной преступления, подвергались анализу в трудах Г.Н. Борзенкова, Л.Д. Гаухмана, П.С. Дагеля, Н.Г. Иванова, T.H. Коптяковой, Ю.А. Красикова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.A. Магомедова, A.B. Наумова, Б.С. Никифорова, В.А. Никонова,

A. A. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, В.В. Потоцкого, А.И. Рарога, В.П. Ревина, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Б.В. Яцеленко и др.

Проблематике, связанной с институтом обстоятельств, исключающих преступность деяния, уделялось внимание в трудах А.А. Арямова, Ю.В. Баулина,

B. А. Блинникова, С.В. Бородина, Н.И. Ветрова, В.А. Владимирова, А.П. Дмитрен­ко, Н.Д. Дурманова, Н.Г. Кадникова, В.Н. Козака, Н.И. Коржанского, А.Ф. Кони, Ю.И. Ляпунова, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, А.В. Никуленко, В.В. Орехова, Т.Ю. Орешкиной, С.В. Пархоменко, М.И. Паше-Озерского, Р.И. Сныткина, В.И. Ткаченко, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и др.

Проблему уголовно-правовых ошибок комплексно изучали З.Г. Алиев, В.Ф. Кириченко, A.A. Кочетков, Е.А. Русскевич, М.Б. Фаткуллина, В.А. Якушин.

В Республике Беларусь исследованию вышеназванной проблематики посвящены работы Н.А. Бабия, О.И. Бахура, И.О. Грунтова, С.Е. Данилюка, В.В. Мороза, А.Л. Савенка, Э.А. Саркисовой, В.М. Хомича.

Несмотря на то, что указанными учеными был проведен глубокий и обстоятельный анализ исследуемого правового явления, ряд вопросов, касающихся ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, остается дискуссионным и требует детальной разработки.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, предусматривающего ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и практики его применения на основе

комплексного сравнительно-правового анализа данной ошибки в уголовном праве названных государств.

Указанная цель достигалась путем решения следующих исследо-вательских задач:

- на основе историко-правового подхода изучить процесс формирования понятия ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России и Беларуси;

- изучить формы законодательного закрепления ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовных законо­дательствах отдельных стран англо-саксонской и континентальной систем права;

- на основе анализа философского, психологического и уголовно­правового аспектов поведения субъекта определить характерные признаки и сформулировать понятие ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, раскрыта ее юридическая природа;

- провести классификацию ошибок в наличии обстоятельств, исклю­чающих преступность деяния, в зависимости от характера допущенной ошибки, от возможных уголовно-правовых последствий, а также от обстоятельства, исключающего преступность деяния, в наличии которого лицо заблуждалось;

- сформулировать критерии, отграничивающие ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, от смежных уголовно­правовых явлений;

- разработать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию российского и белорусского уголовного законодательства об ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, и повышению эффективности практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возника­ющие в связи с причинением вреда объекту уголовно-правовой охраны при ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяний.

Предметом исследования выступают международные нормативные правовые акты, нормы конституционного, уголовного, гражданского законодательств Российской Федерации, Республики Беларусь и иных государств, акты судебного толкования, материалы следственной и судебной практики, касающиеся применения уголовно-правовых положений, предусматривающих ошибку в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, научная литература по исследуемой проблеме, результаты анкетирования респондентов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. В процессе исследования применялись такие методы познания, как: историко-правовой (при рассмотрении развития и отражения ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в России и Беларуси); сравнительно-правовой (при выявлении общих и особенных черт в уголовно-правовых нормах Российской Федерации, Республики Беларусь и других государств о рассматриваемом правовом явлении); социологический (при изучении архивных уголовных дел, материалов об отказе в возбуждении уголов­ных дел, при анкетировании и опросе респондентов); статистический (при сборе и анализе статистических данных); формально-юридический (при выявлении особенностей построения законодательных терминов и конструкций в законо­дательстве Российской Федерации, Республики Беларусь и иных зарубежных стран об ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния).

Теоретической основой исследования явились использованные в работе фундаментальные труды советских, российских и белорусских ученых- правоведов: А.А. Арямова, В.А. Блинникова, Н.И. Ветрова, В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дмитренко, Н.Д. Дурманова, Н.Г. Кадникова, С.Г. Келиной, В.Ф. Кириченко, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мороза, А.В. Наумова, В.В. Орехова, Т.Ю. Орешкиной, С.В. Пархоменко, М.И. Паше-Озерского, А.А. Пионтковского,

Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Н.Д. Сергиевского, Н.С. Таганцева, И.С. Тишке- вича, В.И. Ткаченко, В.М. Хомича, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича, В.А. Якушина и др.

Нормативную базу исследования составляют международные правовые акты, Конституции Российской Федерации и Республики Беларусь, российское, белорусское и зарубежное уголовное, гражданское законодательство, в том числе ряд федеральных законов Российской Федерации, законов Республики Беларусь и подзаконных актов двух государств. В исследовании использованы постано­вления и определения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Рес­публики Беларусь, СССР.

Эмпирическую базу исследования составляют: опубликованная судебная практика Верховных Судов Российской Федерации и Республики Беларусь за 2005-2015 гг.; материалы 79 уголовных дел по фактам нарушения условий правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния, и 26 материа­лов об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при подобных обстоятельствах, находившихся в производстве органов предварительного расследования и судов Российской Федерации (Москвы, Московской, Ростовской, Свердловской, Ульяновской областей) за 2005-2015 гг.; материалы 32 уголовных дел и 14 материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, затрагивающих указанную проблематику, находившихся в производстве органов предварительного рассле­дования и судов Республики Беларусь (Гродненской, Могилевской и Минской областей) за 2005-2015 гг. В ходе работы также были использованы материалы, опубликованные в сети Интернет другими исследователями.

По разработанным автором анкетам было проведено анкетирование 166 специалистов Российской Федерации и Республики Беларусь, среди которых 24 судьи, 57 следователей, 29 оперуполномоченных уголовного розыска, 56 научно-педагогических работников в области уголовного права и право­охранительной деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе сравнительно-правового анализа российского, белорусского и зарубежного законодательств, а также теоретического, прикладного и социологического исследования предложена авторская позиция относительно

вопроса уголовно-правовой оценки ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, как самостоятельного правового явления.

Конкретные научные результаты исследования заключаются в следующем:

- определена юридическая природа ошибки в наличии обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния;

- сформулировано авторское понятие «ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния»;

- проведена классификация ошибок в наличии обстоятельств, исклю­чающих преступность деяния;

- исследованы различные виды ошибки в наличии обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния;

- сформулированы предложения по квалификации вреда, причиненного при ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- обоснован комплекс предложений по совершенствованию правопри­менительной практики и уголовного законодательства России и Беларуси об ошибке в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Достоверность исследования обеспечивается методологией и методикой, репрезентативностью эмпирического материала, на основе которых формулиру­ются научные выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о том, что по своей юридической природе ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, относится к уголовно­юридически значимому деянию, содержанием которого является причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям лицом в отсутствие актуального контроля сознания.

2. Авторское понятие ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, под которой следует понимать причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, совершенное в ситуации, воспринятой заблуждавшимся лицом как наличие условий право­

мерности обстоятельства, исключающего преступность деяния, при их реальном отсутствии.

3. Вывод о том, что в рамках действующего уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь значение ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, может выражаться:

- в исключении уголовной ответственности;

- в уголовной ответственности за превышение пределов подобного обстоятельства, в наличии условий правомерности которого ошибался виновный;

- в уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

4. Авторская классификация ошибок в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в зависимости от характера допущенной ошибки, а также от вида обстоятельства, в наличии которого лицо заблуждалось;

5. Предложения по квалификации причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям при ошибке в наличии обстоя­тельств, исключающих преступность деяния, в случаях добросовестного или не­добросовестного заблуждения лица относительно наличия условий право­мерности подобного обстоятельства;

6. Вывод о том, что положения, предусматривающие ошибку в наличии об­стоятельств, исключающих преступность деяния, и правила ее юридической оценки должны содержаться в главах УК РФ и УК РБ о вине.

Предлагается авторская редакция статей 281 УК РФ и 261 УК РБ:

«Статья... Ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния

1. Лицо не подлежит уголовной ответственности за причиненный вред при ошибке в наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния, когда сложившаяся ситуация давала ему основания полагать, что имело место наличие условий его правомерности, и оно не осознавало, не должно было и не могло осознавать ошибочности своего убеждения.

2. Лицо подлежит уголовной ответственности за превышение пределов обстоятельства, исключающего преступность деяния, в том случае, когда оно не

осознавало, не должно было и не могло осознавать ошибочности своего убеждения, но при этом умышленно причинило вред, который при реальном наличии условий правомерности явился бы их превышением.

3. Если в сложившейся ситуации лицо не осознавало, но должно было и могло осознавать ошибочность своего убеждения относительно условий право­мерности обстоятельства, исключающего преступность деяния, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности».

Теоретическая значимость диссертационного исследования опреде­ляется тем, что оно вносит определенный вклад в развитие теории уголовного права, поскольку дополняет содержание его институтов современными предло­жениями в части установления более четкой дифференциации по вопросам ошиб­ки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Республики Беларусь. Положения и выводы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для разработки соответствующих уголовно-правовых норм в УК РФ и УК РБ, а также правил юридической оценки ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отдельные положения диссертации будут полезны для других научных исследований по данной проблеме и при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсу «Уголовное право».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы:

- в нормотворческом процессе законодательных органов;

- при подготовке обзоров судебной практики и разъяснений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации и Республики Беларусь;

- в практической деятельности правоохранительных органов;

- при подготовке учебников и учебно-методических пособий;

- в учебном процессе при преподавании учебной дисциплины «Уголовное право» в юридических вузах и на юридических факультетах высших учебных заведений России и Беларуси.

Апробация результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и получили одобрение.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства России и Беларуси изложены в семи опубликованных статьях, в том числе в трех статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Сформулированные концептуальные положения докладывались диссертан­том на научно-практических конференциях и семинарах: в Академии МВД Республики Беларусь (г. Минск) по теме «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (2015); в Московском университете МВД Российской Федерации имени В.Я. Кикотя по теме: «Правопорядок в России: проблемы совершенствования» (2015); на 15-й Международной научно-практической конференции по теме «Актуальные проб­лемы юридической науки: теория и практика» (г. Махачкала, 13 декабря 2015 г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов (Следственное управление Управ­ления МВД России по г. Ставрополю, УВД администрации Московского района г. Минска Республики Беларусь), учебный процесс Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, Академии МВД Республики Беларусь.

Структура диссертации отвечает цели и предмету исследования. Диссерта­ция состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений.

<< | >>
Источник: Духовник Юрий Евгеньевич. ОШИБКА В НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. Введение
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Введение
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. ВВЕДЕНИЕ
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
- Авторское право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -