<<
>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования и степень ее разработанности. Несмотря на то, что понятие деятельного раскаяния впервые было регламентировано только в УК РФ 1996 г., конкретные формы его проявления всегда находили отражение в отечественном уголовном законодательстве.

Причем, если на этапе становления уголовного законодательства советского периода деятельное раскаяние было представлено в нем лишь одной нормой, стимулирующей изобличение взяткополучателя (Декрет СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г.1), в УК РСФСР 1960 г. – возможностью смягчения наказания при его назначении на основании п. 1, 9 ст. 38 и пятью примечаниями к статьям Особенной части (ст.64, 77.2, 174, ч.1 ст.218, ст.224), то в настоящее время только число таких примечаний возросло более чем в пять раз. Одним Федеральным законом от

2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ УК РФ 1996 г. дополнен примечаниями сразу к трем статьям (ст.205.3, 205.4, 205.5 УК РФ)2 . Помимо этого любое лицо, совершившее впервые любое преступление небольшой или средней тяжести, при условии деятельного раскаяния в содеянном, может претендовать на полное и безусловное освобождение от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК РФ). На долю же преступлений названных категорий ежегодно приходится около 75 % от общего количества зарегистрированных преступлений, и в последние годы этот показатель имеет устойчивую тенденцию к росту.

Постоянный интерес законодателя к проблеме деятельного раскаяния, продиктованный целесообразностью возмещения вреда, причиненного преступлением, предотвращения наступления более тяжких преступных последствий, чем те, которые уже повлекло преступление, изобличения всего круга лиц, причастных к преступлению, с одной стороны, является

1 Согласно п.6 этого Декрета, «от преследования за дачу взятки… освобождаются те лица, кои в течение трех месяцев со дня издания настоящего декрета заявят судебным властям о даче ими взятки» (Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР.

1917-1952 гг. М.,1953.С.25).

2 Собрание законодательства РФ. 2013. № 44. Ст.5641. См. также: Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (ч.1). Ст.3385.

результатом теоретических изысканий в этой сфере правового регулирования, с другой, – инициирует их дальнейшее развитие. Подтверждением сказанному может служить тот факт, что только за период действия УК РФ 1996 г. по данной проблематике, включая ее процессуальные аспекты, было защищено около 30 кандидатских диссертаций, опубликовано около 10 монографий, в числе которых работы, где деятельное раскаяние рассматривалось не только само по себе как самостоятельный институт, но и сквозь призму института освобождения от уголовной ответственности, норм, допускающих компромисс в уголовном праве.

Серьезный вклад в развитие теории и практики правового регулирования деятельного раскаяния внесли такие ученые, как Н.С.Александрова, Х.Д.Аликперов, А.В.Бриллиантов, Ю.В.Голик, Л.В.Головко, Н.В.Григорьев, В.К.Дуюнов, В.А.Елеонский, А.В.Ендольцева, Е.Л.Забарчук, И.Э.Звечаровский, С.В.Илюхина, А.Г.Калугин, С.Г.Келина, Г.Д.Коробков, А.М.Крепышев, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.А.Кушнарева, А.А.Магомедов, А.В.Малько, В.В.Мальцев, А.В.Наумов, С.И.Никулин, В.А.Новиков, С.Н.Сабанин, Р.А.Сабитов, В.В.Сверчков, А.В.Савкин, В.В.Скибицкий, Р.В.Соловьев, А.Н.Тарбагаев, И.А.Тарханов, Э.С.Тенчов, А.А.Чувилев, С.Н.Шатилович, С.П.Щерба и многие другие.

Вместе с тем, несмотря на активность законодателя во внедрении в Уголовный кодекс новых форм деятельного раскаяния, в установлении ранее несвойственных для него правовых последствий (например, фиксированное смягчение наказания, освобождение от наказания), в расширении практики освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ, рассматриваемая проблема и по сей день вызывает острую полемику в научной литературе, а ее решение на практике нередко привлекает внимание даже высшей судебной инстанции страны3. Количество же предложений по

3 Система КонсультантПлюс: Решения высших судов: Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2011 № 88-О11-21; Верховный суд разрешит преступникам возмещать вред в натуре.

Раскаяние в рублях //

совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства в этом направлении, при том, что в последнем с 2001 г. предусмотрено специальное основание на этот случай (ст.28 УПК РФ), на сегодняшний день не уступает тому, которое имело место в преддверии принятия УК РФ 1996 г. Значительная часть из них связана с необходимостью усовершенствования редакции ст.75 УК РФ, «наведения порядка» в регламентации так называемых «специальных» видов освобождения от уголовной ответственности. Между тем, до настоящего времени нерешенным остается более принципиальный вопрос: об определении понятия деятельного раскаяния, о соотношении в нем субъективной и объективной составляющих. Отсутствие определенности в этом вопросе вызывает другой: почему деятельное раскаяние ограничивается в законе только стадиями досудебного и судебного производства по уголовному делу. «По умолчанию» ответ на этот вопрос в специальной литературе обходится стороной, ограничиваясь констатацией действия деятельного раскаяния «периодом после совершения преступления». Однако, очевидно, что деятельное раскаяние в большинстве форм своего выражения (за исключением, пожалуй, явки с повинной) может иметь место и уже в процессе исполнения назначенного судом наказания. Только понятийной неопределенностью можно объяснить и то, что в некоторых случаях

«поощрительные» примечания к статьям Особенной части УК РФ наполняются содержанием, не имеющим либо вообще никакого отношения к положительному посткриминальному поведению (примечание к ч.1 ст.134 УК РФ), либо к деятельному раскаянию в частности (примечание к ст.205 УК РФ). Труднообъяснимыми с точки зрения законодательной техники представляются решения законодателя в части дублирования одних и тех же проявлений деятельного раскаяния в нормах Общей (ч.1 ст.76.1) и Особенной (примечания к ст.198,199) частей УК РФ, в нормах Особенной части УК РФ

Рос.газета. 2013. 5 июня; О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 // Рос.газета. 2013. 27 июня; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

(п.1 примечания к ст.282.1 и примечание к ст.282.2), в плане согласованности отдельных примечаний между собой (примечания к ст.222 и 223 УК РФ). Не может не вызывать вопросы предусмотренная в некоторых случаях в законе последовательность действий, составляющих в совокупности деятельное раскаяние (примечания к ст.204,291,291.1 УК РФ), равно как, и требуемая законодателем прямолинейная зависимость утраты общественной опасности лица, совершившего преступление, от проявленного им деятельного раскаяния (ч.1 ст.75 УК РФ). Особого внимания в рамках исследования проблемы деятельного раскаяния заслуживает вопрос о диспозитивном или императивном началах в наступлении его уголовно-правовых последствий.

Изложенное предопределило выбор темы диссертационного исследования и его основные направления.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе существующих взглядов на проблему уголовно-правового регулирования деятельного раскаяния, в том числе в аспекте теории его уголовно-правового стимулирования, анализа действующего уголовного законодательства и практики его применения определить основные направления его совершенствования в аспекте задач, стоящих перед уголовным правом на современном этапе.

Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

- на основе анализа многочисленных исследований проблемы деятельного раскаяния, в том числе монографического характера, состояния действующего уголовного законодательства в этой части, показать актуальность и своевременность вопроса о необходимости нового подхода к определению понятия деятельного раскаяния и предложить такое определение;

- выяснить возможные формы выражения деятельного раскаяния и с учетом требований законодательной техники и правил толкования

уголовного закона оценить полноту и последовательность отражения их в уголовном законе;

- провести сравнительный анализ отечественного уголовного законодательства в части общей и специальной регламентации различных проявлений деятельного раскаяния с его зарубежными аналогами;

- на основе общих положений теории правового стимулирования, практики применения законодательства о деятельном раскаянии сформулировать предложения по совершенствованию УК РФ 1996 г. в части уголовно-правового стимулирования деятельного раскаяния в преступлениях

(а) небольшой и средней тяжести, (б) тяжких и особо тяжких преступлениях.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые в науке уголовного права проблема деятельного раскаяния в совершенном преступлении рассматривается во всех своих проявлениях, во-первых, с позиции уголовно-правового стимулирования положительного посткриминального поведения, а, во-вторых, в аспекте иных временных пределов, чем те, о которых сложились представления в теории уголовного права, нашедшие, в свою очередь, отражение в действующем уголовном законодательстве.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы могут быть использованы не только в целях дальнейшего развития учения о деятельном раскаянии в уголовном праве, но и в целях совершенствования уголовного законодательства в этом направлении и практики его применения.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических факультетов и вузов при преподавании общего и специальных (например, «Уголовно-правовое регулирование посткриминального поведения», «Деятельное раскаяние») курсов уголовного права, в процессе повышения квалификации сотрудников органов, применяющих уголовный закон.

Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие на основе уголовно-правовых норм, регламентирующих общие и частные (специальные) проявления деятельного раскаяния.

Предмет исследования составляют нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие деятельное раскаяние, теоретико-прикладные исследования и материалы правоприменительной практики в данной области.

Методологическую основу исследования составляют положения диалектического и исторического методов познания, теория применения права. В целях полноты и достоверности исследования использовались также методы формально-юридического, логического, сравнительно-правового, статистического анализа, эмпирические методы исследования.

Нормативную основу исследования составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, нормы УК РФ 1996 г., уголовных кодексов ряда зарубежных стран, УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики, включая решения Верховного Суда РФ по толкованию уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания и порядок применения института деятельного раскаяния. Использованы результаты социологических исследований по рассматриваемой проблеме, опубликованные в литературе, а также результаты анкетного опроса 64 прокурорских работников, проходивших профессиональную переподготовку и повышение квалификации в Иркутском Юридическом институте (филиале) Академии Генеральной прокуратуры

(ноябрь-декабрь 2013 г.)4, 47 судей районных судов г. Иркутска (май-июль

4 В их числе 30 прокурорских работников, проходивших обучение по программе профессиональной переподготовки на замещение должности прокурора города или района, 18 – прокуроров, осуществляющих надзор за соблюдением антикоррупционного законодательства, 16 – «общий надзор».

2014 г.), 52 сотрудников органов внутренних дел УВД по Иркутской области.

Теоретической основой исследования выступили достижения общей теории права, науки уголовного права и уголовного процесса, представленные в трудах специалистов в области смягчения наказания и освобождения от него, освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. На основе учения об институте деятельного раскаяния, теории правового регулирования посткриминального поведения, разработанных в науке уголовного и уголовно-процессуального права, с учетом практики применения данного института предлагается определить деятельное раскаяние как положительное посткриминальное поведение, осуществляемое после совершения оконченного или неоконченного преступления до момента прекращения его уголовно-правовых последствий, направленное на устранение или уменьшение последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершенного преступления;

2. Критически оценивая сложившееся в теории уголовного права и нашедшее в уголовном законодательстве положение о допустимости деятельного раскаяния лишь на стадиях досудебного и судебного производства по уголовному делу, обосновывается предложение считать конечной границей его возможного проявления прекращение уголовно- правовых последствий совершенного преступления. В этой связи предлагается дополнить УК РФ нормами о деятельном раскаянии в период отбывания наказания в зависимости от категории преступления, по которой состоялось осуждение виновного;

3. Дополнительно аргументируется несостоятельность выдвижения законодателем требования об утрате общественной опасности лица,

совершившего преступление, как решающего условия освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.75 УК РФ;

4. На основе анализа форм деятельного раскаяния, отраженных в уголовном законе, делаются выводы о том, что,

во-первых, упоминания об отдельных проявлениях деятельного раскаяния либо просто о поведении лица после совершения преступления присутствуют в УК РФ и при регламентации институтов, не имеющих непосредственного отношения к институту деятельного раскаяния (п. «и», «к» ч.1 ст.61; ч.1,2 ст.62; ст.64 УК РФ);

во-вторых, перечень форм деятельного раскаяния в уголовном законе является не только открытым, но и достаточно свободным в определении отдельных из них. Законодатель не придерживается единообразного подхода в описании даже одних и тех же проявлений деятельного раскаяния. Причем, далеко не всегда это можно объяснить спецификой совершенного преступления, что, наверное, оправдывало бы такое словесное многообразие.

В этой связи, в частности, предлагается: унифицировать понятие явки с повинной и говорить о ней в уголовном законе также как и в уголовно- процессуальном – в значении добровольного сообщения о совершенном преступлении (ст.142 УПК РФ); одну из основных форм деятельного раскаяния именовать просто как «способствование раскрытию и расследованию преступления», не называя ее избирательно «активной» и не употребляя при этом союзы «и (или)»;

5. Исходя из теории уголовно-правового стимулирования (Р.А.Сабитов, И.Э.Звечаровский, Ю.В.Голик), применительно к деятельному раскаянию акцентируется внимание на необходимости своевременного информирования лица, совершившего преступление, о соответствующих положениях уголовного закона, их доступности, должной соразмерности в императивном и диспозитивном методах правового регулирования такого раскаяния;

6. В числе общих предпосылок уголовно-правового стимулирования деятельного раскаяния

- предлагаются текстуально оформленные предложения по: (1) ограничению пределов усмотрения в применении нормы, предусмотренной в ч.1 ст.75 УК РФ; (2) приведению в соответствие со ст.75 УК РФ законодательной практики сопровождения поощрительными примечаниями статей Особенной части УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за преступления небольшой и средней тяжести;

- обосновывается мнение о том, что требование о добровольном сообщении о совершенном преступлении либо о выполнении требуемых законодателем действий по раскаянию в содеянном (или тех и других в совокупности), должно стать неотъемлемым элементом если не всех, то большинства поощрительных примечаний;

- отмечается, что в таких примечаниях обязательно должно присутствовать указание на орган, к которому должен обратиться субъект деятельного раскаяния. Из всех возможных вариантов названия такого органа

– «органы власти», «органы полиции, дознания, следствия, прокуратуры»,

«суд» – целесообразно использовать собирательное понятие

«правоохранительные органы»;

- при наличии в УК РФ ст.17 и правил уголовно-правовой оценки совокупности преступлений, в ней предусмотренных, по мнению соискателя, нет никакой необходимости в поощрительных примечаниях делать оговорку

«если в его действиях не содержится иного состава преступления», тем более,

– говорить об этом в значении условия освобождения от уголовной ответственности за деятельное раскаяние. В этой связи предлагается исключить такую оговорку из примечаний к ст.126, 127.1, 178, 205.1, 206, 208,

210, 275, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ;

7. На основании проведенного исследования предлагается комплекс текстуально оформленных предложений по совершенствованию законодательной регламентации деятельного раскаяния в совершении

конкретных преступлений посредством поощрительных примечаний к статьям (частям статей) Особенной части УК РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Российской правовой академии Минюста России, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы работы использовались в личной адвокатской практике, представлялись на научно- практических семинарах и конференциях («Проблемы становления гражданского общества»: международная научная конференция, Иркутск, Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 22 марта 2013 г.; «Деятельность правоохранительных органов в современных условиях»: международная научно-практическая конференция, Иркутск, Восточно-Сибирский институт МВД РФ, 29-30 мая 2014 г.).

По теме диссертации подготовлено и опубликовано семь научных статей, в том числе четыре (одна – в соавторстве) в изданиях из «Перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» (по состоянию на 10 июля 2014 г.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

<< | >>
Источник: АВСЕНИЦКАЯ Ксения Вячеславовна. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. Введение
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Введение
  14. Введение
  15. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -