<<

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1 Анкета опроса общественности

Уважаемый респондент! Настоящая анкета состоит из нескольких (десяти) вопросов, касающихся современного состояния и перспектив развития системы и видов наказаний, закреплённых в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.

Анкета составлена для широкого круга респондентов, поэтому в ней ограниченно используется юридическая терминология, а также присутствуют некоторые «провокационные» положения (среди как вопросов, так и ответов).

Спасибо за участие!

1.

Из каких видов наказаний состоит система наказаний в РФ?

(а) лишение свободы (ведь «сажают» и «дают срок») (0,7 %);

(б) лишение свободы и домашний арест (пишут ведь «сидит под домашним арестом») (1,8 %);

(в) лишение свободы и штраф (28,8 %);

(г) много их, хотя некоторые не применяются (68,7 %).

2. Считаете ли Вы, что чем суровее (строже) наказание, тем лучше?

(а) да (13,9 %);

(б) нет (70,1 %);

(в) другое.

3. Что лучше сдерживает преступность - жестокие наказания или неизбежность ответственности за преступление?

(а) жестокие наказания (например, казнь кого-нибудь на площади охладит пыл преступников, как реальных, так и потенциальных) (6,5 %);

(б) неизбежность ответственности за преступление (в частности, если полиция, суд и прочие органы работают хорошо, то и преступлений будет меньше) (85,5 %);

(в) другое.

4. Нужно ли, чтобы система наказаний состояла из множества видов наказаний, различных по порядку назначения, видам правоограничений (лишение права на свободу передвижения, материальные лишения) и прочим признакам?

(а) да, чем больше видов наказаний - тем лучше (58,5 %);

(б) нет, не нужно загромождать систему наказаний (41,5 %).

5. Должно ли наказание в виде лишения свободы оставаться в основе системы наказаний или лучше расширить применение других наказаний (штрафа, ограничения свободы и т.д.), а лишение свободы оставить как исключительную меру, призванную изолировать от общества опасных преступников?

(а) должно остаться, тюрьма - лучшая мера, которую можно применить к преступнику (24 %);

(б) применение лишения свободы должно быть ограничено, нужно отдать предпочтение другим наказаниям (71,3 %);

(в) другое.

6. Какими должны быть условия содержания лиц, осуждённых к лишению свободы?

(а) максимально строгими, в тесноте, а удобства должны быть достаточны лишь для того, чтобы выжить - это преступники, с ними нельзя церемониться (10,2 %);

(б) нормальными, ведь это тоже люди (53,9 %);

(в) хорошими, ведь человек редко совершает преступление от хорошей

жизни - ему нужно показать, что можно жить нормально, научить его такой жизни, и он вернётся в общество нормальным гражданином (13,1 %);

(г) другое.

7. Замечаете ли Вы распространение в обществе криминальной культуры (жаргон, «жизнь по понятиям» и проч.)?

(а) нет, это нормальная субкультура, которая имеет право на существование (10,9 %);

(б) нет, всё замечательно (3,8 %);

(в) да, замечаю и это ужасно (63,1 %);

(г) да, замечаю, но меня это не беспокоит (22,2 %).

8. Что Вы считаете целью (или целями) наказания, в том числе - и лишения свободы?

(а) кару, возмездие за преступление (7,2 %);

(б) восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение новых преступлений (63,5 %);

(в) предупреждение новых преступлений (12,9 %);

(г) исправление осуждённого (13,2 %);

(д) другое.

9. Считаете ли Вы допустимым применение смертной казни?

(а) да (13,6 %);

(б) да, слишком много преступников живёт на наши налоги, совершив страшные преступления (22,4 %);

(в) нет (50,7 %);

(г) другое (большая часть респондентов в данной группе высказалась «за», но с оговорками; 13,3 %).

10. Нужно ли обращать внимание на зарубежный опыт борьбы с

преступностью и законодательную регламентацию уголовных наказаний?

(а) нет, зачем нам зарубежный опыт - у нас своя страна, мы сами разберёмся (4,8 %);

(б) да, ведь почему бы не познакомиться с опытом других, который может стать полезен нам (95,2 %).

<< |
Источник: ДОБРЯКОВ ДЕНИС АНДРЕЕВИЧ. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Еще по теме ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Приложения
  2. ПРИЛОЖЕНИЕ Состояние терроризма на обслуживаемой территории (на момент проведения опроса)
  3. Приложения
  4. Приложения
  5. Приложения
  6. ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. ПРИЛОЖЕНИЯ
  8. Приложения
  9. Приложения
  10. ПРИЛОЖЕНИЯ
- Авторское право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -