<<
>>

Общая характеристика свойств приговора суда

Следует отметить, что приговор, являясь актом правосудия, может иметь его силу лишь тогда, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом. В философской литературе подчеркивается, что свойства присущи каждому предмету, суждению и т.п., без которых они не могут существовать, а совокупность существенных свойств предмета выражает его качественную определенность.

Как правило, мы различаем внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причем внутренние свойства приговора обуславливают его внешнее выражение.

Разумно подробнее рассмотреть все свойства приговора, ибо именно они раскрывают его сущность. К внутренним свойствам приговора, как представляется, правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, а к внешним - его законную силу, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение и презумпцию истинности. Основываясь на материалах обобщения судебной практики, надо заметить, что кассационные жалобы и представления на приговоры судов первой инстанции (вынесенных районными судами Оренбургской области) за 2004 год удовлетворялись в 14% случаев; на приговоры мировых судей Оренбургской области за 2004 год было подано 299 жалоб и представлений, в результате рассмотрения которых было отменено 22,4% приговоров, изменено 22% приговоров мировых судей в апелляционной инстанции.

Приговор выносится именем РФ (ст. 296 УПК). Государство уполномочивает суд осуществлять правосудие от своего имени и обеспечивает проведение его решений в жизнь, что является выражением принципа публичности. Согласно ст. 4, 5 Конституции Российской Федерации, суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей,

городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию.

Исходя из этого, а также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 п. "о" Конституции i⅜ Российской Федерации), все суды Российской Федерации, осуществляющие

правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации[45]. Вынесение приговора именем государства повышает авторитет этого акта и ответственность судей за

правильное осуществление правосудия.

Выносимый именем государства приговор суда в отношении

обязательности исполнения приравнивается к закону.

Приговор обладает еще одним важным свойством — он вступает в

*

законную силу. Это свойство также отличает его от других процессуальных актов. Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК). Статья 356 УПК устанавливает, что сроком обжалования приговора являются десять дней со дня провозглашения приговора. Исчисление срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день. Приговор, измененный вышестоящим судом, также признается с этого момента вступившим в законную силу, но с учетом внесенных в него изменений. Приговор вступает в законную силу полностью как единый документ, если подана жалоба или представление лишь в какой-то части (например, одним из нескольких подсудимых или только в отношении меры наказания), после их рассмотрения

* судом кассационной инстанции.

Высказываются различные суждения о понятии законной силы приговора. Так, одни полагают, что законная сила приговора - это особое правовое свойство, которое он приобретает после истечения срока на кассационное обжалование или опротестование либо после вынесения определения кассационной инстанцией.

Другие трактуют законную силу приговора лишь как вполне определенное действие норм материального и процессуального права. Третьи считают, что законная сила приговора есть особое качество акта правосудия, уподобляющее его закону, т.е. акту высших органов государственной власти1. В какой-то мере каждое из этих определений несет рациональное зерно, но ни одно из них в целом не охватывает в полной мере всех признаков рассматриваемой категории. Поэтому, в УПК, отмечают некоторые ученые, было бы целесообразно закрепить определение понятия законной силы приговора2.

Законная сила приговора выражает пределы его действия. Представляется, что утверждения суда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другие выводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений по вопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, мере наказания и возмещении ущерба, причинённого преступлением, имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц и организаций, которые прямо указаны в приговоре.

Сказанное подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре», в котором, в частности, говорится: «Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное

1 И.Д. Перлов считает, что будучи реализованным в приговоре, закон сообщает ему свою силу (Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1960. С.18- 22).

2 Громов Н., Конев В., Николайченко В. Законная сила приговора // Российская юстиция. 1998. №1. С. 13.

производство, в приговоре указывается о совершении подсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий»[46].

В то же время в судебной практике не единичны случаи, когда в приговоре допускаются формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления других лиц, причастных к преступлению, в отношении которых разбирательство не проводилось (объявлены в розыск, находятся на лечении и т.

д.). Так, в приговоре Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2003 года по делу П. в описательной части приговора указано: «23.06.2003 г. в дневное время П. неоднократно группой лиц по предварительному сговору с А. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском)...»[47].

Реализуемые в приговоре материально-правовые и процессуальные нормы придают ему свою юридическую силу. Этим можно объяснить и то, что только приговор, в отличие от всех других судебных решений в уголовном процессе, провозглашается именем государства. Содержание и назначение понятия «законная сила приговора» заключаются в тех специальных качествах, которыми государство наделяет акты правосудия в силу специфического положения судов в системе государственных органов.

Законная сила приговора как правовой институт, представляющий совокупность уголовно-процессуальных норм, свидетельствует, что этот институт обладает свойствами, закрепленными в нормах УПК. Т.Т. Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов к ним относят общеобязательность, неизменность, исключительность и преюдициальность[48]. Ф.Н. Фаткуллин, И.М. Гуткин указывают, что вступившему в законную силу приговору придаются такие конкретные правовые черты закона, как общеобязательность, непоколебимость и исключительность[49]. Мы поддерживаем мнение Т.Г. Морщаковой, что по всем

вопросам, разрешенным в уголовном деле, приговор, вступивший в законную силу, обладает свойствами общеобязательности, исключительности и имеет преюдициальное значение, в отношении него действует презумпция его истинности[50].

Общеобязательность выражает два тесно связанных между собой требования. Во-первых, приговор в целом обязателен во всех отношениях для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. Никто не вправе считать для себя необязательной ту или иную часть приговора, отвергнуть те или иные моменты, пока вступивший в законную силу приговор не отменен в установленном законом порядке.

Во-вторых, содержащиеся в судебном приговоре решения подлежат безоговорочному исполнению на всей территории России[51].

Без обязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Поэтому в случае необ­ходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением. По ст. 392 УПК неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительность вступившего в законную силу приговора заключается в запрещении повторного обсуждения и изменения оценки отраженных в приговоре фактов и выводов, в недопущении нового обвинения лица за то же самое деяние, что признано доказанным или, напротив, отвергнуто судом[52]. Стабильность судебного акта - нужная и важная вещь. Правовая система без этого немыслима[53].

Часть 1 ст. 50 Конституции подчеркивает значение этого свойства в отношении обвинительного приговора: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Это отражение важнейшего принципа уголовной ответственности «поп bis in idem» («не дважды за одно и то же»), который относится к общепризнанным международно-правовым принципам. Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Это точно отражено в формулировке п.7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан». Никто, в том числе и судья, не может подвергнуть вступивший в законную силу приговор сомнению и менять его существо, предпринимать какие-либо меры, которые могли бы поколебать акт правосудия, отрицательно сказаться на его силе, авторитете и правовых последствиях. «В идеале уголовное дело, — писал Н.В. Давыдов, — может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur>>[54].

Вступивший в законную силу приговор вообще не подлежит кассации. Жалобы на него сами по себе не влекут его пересмотра. Вопрос об отмене или изменении такого приговора может решаться только в особом порядке, относящемся к исключительным стадиям уголовного судопроизводства (ст.ст. 402-419 УПК). Исключения из этого запрета, т.е. возможность пересмотра окончательных приговоров судов, согласно указанной международно-правовой норме, допускается лишь, если это необходимо в силу новых или вновь обнаруженных обстоятельств, в том числе указывающих на судебную ошибку. Это диктуется интересами достижения назначения уголовного судопроизводства, обеспечения законности и усиления гарантий прав личности. По таким основаниям окончательный приговор может быть пересмотрен, только после отмены вступившего в законную силу приговора

возможно повторное рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательного приговора вообще не может быть поколеблена. Пересмотр оправдательного приговора в порядке надзора не допускается (ст.405 УПК).

Содержащиеся в приговоре выводы и распоряжения исключают возможность принятия кем-либо ко вторичному рассмотрению уже разрешенного дела, постановления по нему дополнительного или иного решения по существу разрешенного судом обвинения, пока не отменен в установленном законом порядке имеющийся приговор.

Преюдициальность приговора — одно из специфических последствий вступления приговора в законную силу. Преюдициальным свойством обладает вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. Согласно статье ст. 90 УПК, вступившее в законную силу решение по уголовному делу обязательно для суда, прокурора и органов предварительного расследования при производстве по уголовному делу в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки, т.е. по вопросу о том, имело ли место исследуемое событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.

Имея в виду важность и категоричность указанных свойств закона, государство наделяет ими судебный приговор не сразу, не с момента его постановления, а постепенно. Участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты предоставляется возможность оспаривать правосудность приговора', для этого устанавливается определенный срок и допускается при известных условиях даже его продление2. Наличие у осужденного права на обжалование приговора — свидетельство того, что законодатель предусмотрел возможность несовпадения точек зрения осужденного и органов правосудия при решении вопроса о доказанности обвинения, виновности, мере наказания. Возникновение системы обжалования

1 Правосудный приговор определяется в русском языке как приговор справедливый, постановленный не только по закону, но и по совести. См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. - М., 1982. С.38О.

2 Гай О.Ю. Законная сила приговора в уголовном процессе: Автореферат дисс... канд. юрид, наук. - Саратов, 1999. С. 17.

в уголовном судопроизводстве основано на исходной идее о вероятности совершения судом ошибки, будь то о праве, факте, исследовании или оценке доказательств. По словам Вл. Случевского, ошибки не только нарушают интересы справедливости, но и создают, кроме того, опасность для интересов w публичных, ослабляя действие уголовного закона*. Необходимо, чтобы

уголовно-процессуальный закон содержал такую систему обжалования, которая, с одной стороны, внушала бы доверие к решениям суда, а с другой,

давала бы возможность восторжествовать справедливости[55] [56].

Гарантия на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, соответствует конституционному праву каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд (п. 2 ст. 46 Конституции РФ). Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в международные органы защиты прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой помощи (п. 3 ст. 46 Конституции РФ).

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна при строго ограниченных законом условиях. А. О. Машовец считает: «Презумпция истинности приговора означает, что истинность выводов суда презюмируется в целях обеспечения стабильности приговоров и их исполнимости»[57].

Презумпцию истинности судебного приговора можно определить следующим образом: признание приговора правильным до тех пор, пока он не отменен соответствующим судом в порядке, установленном федеральным законом.

российская І '-“УДЛнСТ'їСИндя _ b√2'!KG∣∙tκ⅜

«Презумпция истинности вступившего в силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут ... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу»[58]. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращён.

Взгляд, приписывающий силе приговора значение презумпции, имеет свою историю. Известный юрист Ч. Беккариа в XVIII в. последовательно отстаивал истину приговора[59], продолжая многовековую традицию римской юриспруденции с ее правилом «res judicata pro vetitatehabetur» — «судебное решение принимается за истину»[60]. Во Французском Гражданском кодексе 1804 г. (ст. 1350) говорилось: «Законная презумпция — это презумпция, приписываемая специальным законом известным актам или известным фактам». В этой связи И.Я. Фойницкий писал: «Судебное решение почитается за истину, но если эта презумпция падает, если решение оказывается ошибочным, оно должно быть заменено другим, справедливым. Истина — высший закон правосудия, стремлением к ней должны быть проникнуты все меры его»[61]. Подобные точки зрения высказывались и позже. Мы поддерживаем мнение, что презумпция истинности вступившего в законную силу приговора основана на предположении, что процессуальных гарантий нормальных стадий процесса достаточно для установления истины по уголовному делу[62].

Презумпция истинности вступившего в законную силу приговора также опровержима, поскольку не только при вступившем в законную силу, но и при исполненном приговоре могут открыться новые обстоятельства, свидетельствующие о явном нарушении закона, или устранены основания для рассмотрения дела в порядке надзора. Его правильное применение соответствующим судом делает необходимым аннулирование законной силы

приговора с тем, чтобы исправить судебную ошибку, восстановить нарушенные права и законные интересы граждан и установить истину по делу.

Несмотря на общее положение об опровержимости данной презумпции, законом предусмотрены исключения из этого правила. Как указывалось ранее,

4 согласно ст. 405 УПК пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора,

а также определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.

Перечисленные свойства приговора как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное - для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

Только приговор суда, обладающий всеми вышеперечисленными свойствами, будет реализовывать назначение уголовного судопроизводства, в соответствии со ст. 6 УПК,

*

1.2.

<< | >>
Источник: Бунина Анна Викторовна. ПРИГОВОР СУДА КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ. ЕГО СВОЙСТВА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Оренбург - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме Общая характеристика свойств приговора суда:

  1. §1. Уголовно-правовая характеристика краж цветных металлов
  2. Оглавление
  3. Общая характеристика свойств приговора суда
  4. Требование законности к форме и содержанию приговора
  5. Понятие обоснованности приговора суда
  6. Свойства оправдательного приговора и предъявляемые к нему требования
  7. Основные стороны интериндивидной характеристики криминогенной потенции личности, проявляемые в преступном поведении.
  8. § 1. Реализация юридической ответственности в общем контексте реализации права
  9. § 3. Правоприменительная (государственно-принудительная) реализация субъективной юридической ответственности
  10. Теоретические исследования цели государства
  11. § 3. Сопутствующие элементы теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  12. § 2. Социолого-правовая характеристика обращений осужденных
  13. § 2.1. Теоретико-правовая характеристика правосудия
  14. § 2. Правоприменительная деятельность в сфере реализации юридической ответственности за воинские преступления
  15. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  16. §2. Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с загрязнением объектов окружающей среды
  17. § 1. Общая характеристика реализации подзаконных правовых актов
  18. § 2. Судебный прецедент как историческая форма права. Юридическая и судебная практика
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -