<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Формирование в России правового демократического государства предполагает установле­ние прочного правопорядка как основы основ борьбы с правонарушениями. Такой правопорядок может быть достигнут только с помощью эффективного законодательства, способного в полной мере защищать как права и свободы отдельных граждан, так и общество в целом. Это законодательство должно быть максимально приближено к международно-правовым стандартам и включать в себя все лучшее, что было накоплено за многолетнюю историю развития мировой и российской наукой и практикой.

Современная действительность не обособлена от прошлого и будущего. Настоящее, воплощая в себе разносторонние, сложные, подчас противоречи­вые тенденции прошлого, отрицает отжившее, наделяет перспективное анти­качеством, порождает тем самым новые явления, закладывающие предпо­сылки будущего. Следовательно, чтобы понять современные тенденции раз­вития права, необходимо знать, как оно возникло, какие этапы прошло, какие причины влияли на образование, становление, развитие и изменение ее фор­мы и содержания. Решение этих задач невозможно без знания исторических фактов, так как только на основе всестороннего и глубокого анализа можно оценить минувшие события, добиться сути изучаемого явления. Юридиче­ская мысль обречена на бесконечный поиск определения права, побуждаемая к этому практической необходимостью построить правопорядок на фунда­менте как можно более надежных, четких и полных знаний о его сущности, предмете правового регулирования.

На современном этапе развития Российского государства право является мощным средством закрепления, регулирования и охраны общественных от­ношений, складывающихся в результате жизнедеятельности людей. Именно оно, реализуясь через создаваемые на его основе правовые отношения, воз­действует на поведение граждан, коллективов, общественных организаций, государственных органов и должностных лиц, обеспечивает решение гло-

4

бальных и повседневных задач по формированию позитивных процессов раз­вития государства, определяет изначальный базис и последующую динамику жизнедеятельности общества. Российское государство демократизируется, стремясь обеспечить верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану непротивоправных интересов личности, закрепляет взаимную ответственность между собой и гражданами, защищает общество от произвола властей. На арену общественной жизни выходит независимое от политических установок и корыстных интересов право, выступающее га­рантом законности и справедливости.

Для того чтобы сложилось объективное понимание и уважительное от­ношение к праву, в исследовании данного вопроса необходимо исходить из реальных общественных отношений, складывающихся в государстве на том или ином этапе его исторического развития, поскольку невозможно постичь истинное предназначение и глубинную сущность права, познать и тем более оценить его роль в жизнедеятельности человечества в отрыве от конкретных исторических событий и сопутствующих им правовых документов. Являясь реальной формой воплощения основополагающих нормативных принципов и идей в межличностных и общественных отношениях, право создает ту же­лаемую модель поведения людей, на которую направлен весь механизм пра­вового регулирования.

В последние годы на страницах юридической печати ведутся актив­ные дискуссии о диалектической связи права и правового отношения.

Стоя­щие перед правовой наукой задачи полностью сообразуются с реалиями на­стоящего времени. В них на общетеоретическом и отраслевом уровнях ис­следуется их социальная значимость, анализируются глубинные процессы сосуществования, высказываются самые различные мнения по поводу того, что является материальным, а что надстроечным, что формой, а что содержа­нием, определяется степень научного познания и практика реального приме­нения, обосновываются основные категории, принципы, понятия и т. д.

5

Современная юридическая наука и практика признают, что обществен­ные отношения, возникая на основе юридических фактов, приобретают осо­бую правовую форму и становятся правовыми отношениями с совершенно точным определением правового статуса всех его участников (субъектов), а меру участия субъектов в правовых отношениях всегда определяет их право­способность и дееспособность. Кроме того, связь общей теории государства и права с практикой имеет большое социально-политическое значение, по­скольку только она позволяет нам раскрыть правовую природу государст­венного принуждения в обществе и подтверждает необходимость существо­вания правовых отношений. И хотя на первый взгляд эта связь кажется менее непосредственной и наглядной, чем у отраслевых юридических наук, однако она всегда более значительна и принципиальна. По нашему мнению, разра­ботка любых теоретических проблем должна быть твердо ориентирована: во-первых, на действующее законодательство, во-вторых, на общие тенденции его развития и, в-третьих, на практику реального применения. Только такой подход позволит избежать множества ошибок в правотворческой и право­применительной деятельности.

Выбор темы исследования во многом определен и тем, что данная про­блема является одной из наиболее дискуссионных в юридической науке. В ней отсутствуют единые подходы к определению понятия, сущности; содер­жания, нормы права, правовых отношений и юридических фактов. Таким об­разом, актуальность диссертационного исследования обусловлена как со­стоянием ее теоретической разработки, так и реальными практическими по­требностями совершенствования механизма правового регулирования обще­ственных отношений. Выявление наличия генетических связей нормы права, правообразующих, правоизменяющих, правопрекращающих юридических фактов, объекта, субъекта правового отношения позволит повысить резуль­тативность юридической практики.

Степень разработанности проблемы. В юридической литературе не раз отмечалось, что исследование содержания нормы права, правоотноше-

6

ний, юридических фактов до сих пор представляет собой наиболее острую и дискуссионную проблему общей теории права, которая до настоящего мо­мента не нашла своего однозначного восприятия и толкования как среди ученых, так и среди практических работников. Острота дискуссий предопре­делена генезисом данного феномена, спецификой установления содержания этих правовых категорий, спорами о моменте их возникновения и реализа­ции, соотношением с иными правовыми, политическими, философскими и социальными категориями. Основные положения учения о праве, правовых отношениях и юридических фактах с методологической точки зрения нераз­рывно связаны с основаниями их возникновения и социальной необходимо­стью развития.

Многоаспектность исследования теоретических проблем эволюции и со­стояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта предопределила многочисленность философско-правовых разработок. Данной проблеме посвящено множество трудов таких мыслителей, как А.Н.

Аверьянов, Аристотель, В.Г. Афанасьев, Н.А. Бердяев, А. Вебер, Г. Гегель, Т. Гоббс, Г. Гроций, И. Кант, К. Маркс, Ш.Л. Монтескье, Платон, Ж.-Ж. Руссо, В.И. Сперанский, Б. Спиноза, Ф. Энгельс и др.

В общей теории государства и права существенный вклад в исследова­ние проблем права, правовых отношений и юридических фактов внесли до-ревопюционные авторы (Н.Н. Алексеев, П.Г. Виноградов, И.А. Ильин, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др.); первые теоре­тики советской эпохи (Н.Г. Александров, А.И. Денисов, С.А. Голунский, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьян, Н.В. Крыленко, Е.Б. Пашуканис, А.А. Пионтков-ский, Л.К. Стальгевич, П.И. Стучка, Ю.К. Толстой и др.); видные теоретики современности (С.С. Алексеев, Ю.Г. Арзамасов, В.К. Бабаев, В.М. Баранов, А.Б. Венгеров, Н.В. Витрук, Ю.И. Гревцов, Ю.А. Денисов, A.M. Дроздова, И.Я. Дюрягин, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчук, С.А. Комаров, В.В. Лазарев, В.М. Левченко, О.Э. Лейст, М.Н. Марченко, Р.Х. Макуев, Н.И. Матузов,

7

A.B. Малько, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, В.Е. Сафонов, А.Г. Хабибулин, P.O. Халфина, Р.Л. Хачатуров, Ю.Е. Ширяев, Л.С. Явич и др.).

Фундаментальные основы теоретических учений о праве, правовых от­ношениях и юридических фактах в доминирующих отраслях права исследо­вались такими авторами, как З.А. Астемиров, Л.В. Багрий-Шахматов, С.Н. Братусь, Н.И. Ветров, П.С. Дагель, В.А. Елеонский, Н.И. Загородников, А.В. Земскова, А.И. Зубков, М.И. Ковалев, Н.А. Коломытцев, B.C. Комиса-ров, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.А. Магомедов, Г.В. Мальцев, М.П. Мелентьев, А.В. Наумов, П.Е. Недбайло, И.С. Ной, Н.А. Огурцов, В.И. Пинчук, Э.Ф. Побегайло, СВ. Расторопов, СИ. Реутов, И.С. Самощенко, М.С Строгович, Н.А. Стручков, А.С. Севрюгин, В.И. Се­ливерстов, Е.В. Середа, В.А. Тархов, Ю.М. Ткачевский, А.А. Чистяков, Ю.О. Чугунов, М.Д. Шаргородский, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и др.

Труды перечисленных авторов позволили сделать значительный шаг в изучении и толковании проблемных вопросов, возникающих на различных этапах развития юридической науки. Но считать проблему теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта в теоретической юриспруденции исчерпанной и удовлетворительно решенной на сегодняшний день нельзя. Быстро меняющаяся динамика развития обще­ства постоянно ставит перед учеными-правоведами новые вопросы, требую­щие как теоретического осмысления, так и практического воплощения, по­скольку критерием истинности самых различных теоретических концепций всегда была и остается практика. На данный момент мы вынуждены конста­тировать тот факт, что общетеоретический анализ эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юриди­ческого факта не стал предметом самостоятельного исследования в связи с новыми политическими, экономическими и правовыми реалиями нашего го­сударства, вследствие чего недостаточно разработан адаптированный поня­тийный аппарат, реально отражающий современные правовые новеллы.

8

Именно это послужило основанием для избрания автором темы диссертаци­онной работы.

Объектом научного анализа являются общетеоретические аспекты эволюции права как системы нормативных установок, нормы права как меры должного поведения, правовые отношения как фундаментальная, всеобъем­лющая категория теоретической юриспруденции, юридические факты как конкретные жизненные обстоятельства, события, действия и состояния, ко­торые связывают право с реальными общественными отношениями (жиз­нью).

Предметом диссертационного исследования выступает диалектиче­ская связь нормы права, правового отношения и юридического факта как правовых категорий, оказывающих непосредственное влияние на законо­творческую и правоприменительную деятельность государства.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания. Для решения поставленных целей и задач относительно ге­незиса, эволюции, сущности, содержания, взаимосвязи права, правовых от­ношений и юридических фактов использовались общие, специальные и част-нонаучные методы познания. При формировании теоретических положений и практических рекомендаций автор опирался на труды ведущих ученых в области общей теории права, а равно государственного, уголовного, уголов­но-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского, гражданско-процессуального, административного, трудового права и криминологии.

Использование этих методов исследования детерминировалось тем об­стоятельством, что в теоретической правовой науке до последнего времени проблемы правовых отношений вообще и юридических фактов в частности рассматривались с общей правовой позиции, то есть в отрыве от конкретных (реальных) общественных отношений. В работах монографического плана в первую очередь поднимались дискуссионные вопросы, касающиеся понятия, структуры, динамики, объекта, субъекта, классификации и других исследуе­мых институтов. Следовательно, в настоящее время в доктрине общей теории

9

права созрела ситуация интенсивного использования общетеоретических на­работок в конкретных отраслях права. По нашему мнению, подобное взаимо­проникновение приведет к обогащению, как общей теории права, так и всего отраслевого правового комплекса.

Не отрицая достоинств существующих научных разработок по иссле­дуемой теме, проблема эволюции и состояния теоретической модели взаимо­связи нормы права, правоотношения и юридического факта рассматривается нами с использованием современных методов познания, в первую очередь возможностей системно-структурного метода познания, с помощью которого в диссертационном исследовании с общефилософской точки зрения рассмат­риваются проблемные вопросы возникновения, становления и развития права как системы нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы. Это дало нам возможность по-новому осмыслить такие феноменальные категории, как «общественные отношения», «правовые отношения», «социальные отношения», «юридические факты» и «фактиче­ские составы».

Связь категорий «общественные отношения», «правовые отношения», «правообразующий, правоизменяющий, правопрепятствующий, правоприо-станавливающий, правовосстанавливающий, правопрекращающий юридиче­ский факт», «объект правового отношения», «субъект правового отношения» с явлениями общеправового свойства детерминировала использование логи­ко-юридического и сравнительно-правового методов исследования.

Формально-логический и социологический методы позволили опреде­лить место и роль права в государственном управлении и его значимость для общества. Формально-юридический метод применялся при анализе дейст­вующих нормативных актов. Методы толкования правовых норм способст­вовали выявлению пробелов и недостатков в законодательстве, формирова­нию предложений по его совершенствованию. При помощи логико-семантического метода и метода восхождения от абстрактного к конкретно­му расширен и уточнен понятийный аппарат.

10

Цель исследования заключается в анализе существующих научных представлений об эволюции права, правовых отношениях и юридических фактах, а также их роли и месте в системе правового воздействия на общест­венные отношения в современных условиях бытия российской государствен­ности. Учитывая то обстоятельство, что право является одним из самых эф­фективных орудий воздействия на поведение людей во всех областях жизне­деятельности общества, его необходимо исследовать в двух ипостасях: как совокупность юридических норм и как совокупность имеющихся юридиче­ских прав субъектов общественных отношений, то есть в качестве объектив­ного и субъективного права.

Кроме того, целью диссертационного исследования являются обобщение и систематизация общетеоретических вопросов, связанных с установлением противоречий и консенсуальных моментов в доктринальных положениях по существу исследуемой проблемы. Это обстоятельство определяет использо­вание полученных результатов в дальнейших теоретических разработках, на­учных исследованиях, законотворческой и правоприменительной деятельно­сти.

В процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- выявить историко-правовую и научно-историческую преемственность эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, пра­ воотношения и юридического факта в соответствии с этапами развития чело­ веческой цивилизации;

- проанализировать классические трактовки теоретических моделей взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта в западно­ европейской юриспруденции начиная с эпохи античности и заканчивая Но­ вым Временем, выделив наиболее значимые и актуальные идеи, сформули­ рованные в западноевропейских и русских правовых учениях второй полови­ ны XIX - начала XX в., связанные с вопросами правотворчества;

11

- провести историко-правовой анализ категорий «право», «норма пра­ва», «правовое отношение» и «юридический факт», определив современные трактовки их сущности, содержания и значений;

- рассмотреть основные доктринально-правовые составляющие теории учения о праве, норме права, правовых отношениях и юридических фактах, выявив общие и антагонистичные стороны существующих положений, про­анализировав содержательные стороны и сущность данных институтов, уста­новив характер их взаимодействия и функционирования;

- соотнести основные, современные положения теории.на предмет взаи­мопроникновения учения о праве, норме права, правовых отношениях и юридических фактах с доминирующими отраслями права, смоделировав си­туации возникновения, изменения и прекращения правовых отношений в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном праве, оп­ределив тесную взаимосвязь динамики правовых отношений и правового статуса личности;

- определить механизм влияния юридических фактов (фактических со­ставов) на динамику правовых отношений, исследовав основные концепции классификации юридических фактов в теории права и отраслевых науках, предложив классификацию юридических фактов.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена самой поста­новкой проблемы о том, что связь нормы права, правового отношения и юридического факта является основным вопросом социологии права и по­пыткой с современных теоретико-методологических позиций на основе инте-гративного, междисциплинарного подхода, синтеза результатов философско­го, формально-юридического, социологического, исторического, политоло­гического, этического и других методов научного познания в системном виде представить теоретическую модель взаимосвязи нормы права, правового от­ношения и юридического факта.

12

Разделяя мнение о том, что «теория государства и права имеет с отрас­левыми юридическими науками не только прямые, но и обратные связи»1, которые обогащают ее огромным эмпирическим материалом, позволяющим ей сохранять свои академические и методологические позиции при опреде­лении общих категорий и понятий, автор значительную часть диссертацион­ного исследования посвятил межотраслевому анализу взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта.

Диссертант предпринял попытку преодолеть односторонность традици­онного подхода в установлении момента возникновения уголовно-исполнительных правоотношений, разработал теоретико-методологическую концепцию технологии формирования фактических составов, влияющих на их динамику, обосновал влияние правообразующих, правоизменяющих, пра-вопрепятствующих, правоприостанавливающих, правовосстанавливающих и правопрекращающих юридических фактов на правовые отношения вообще и на правовой статус субъекта в частности.

Предложенная концепция учитывает специфику современного отечест­венного и международного законодательства и те правовые новеллы, кото­рые появились в нем за последнее десятилетие.

Общая характеристика научной новизны диссертационного исследова­ния конкретизируется и дополняется следующими положениями, которые выносятся на защиту:

1. Идеи обоюдной связи нормы права, правового отношения и юридиче­ского факта исследовались в воззрениях лучших представителей отечествен­ной и мировой философско-правовой мысли и оказали существенное влияние на эволюцию теоретической и прикладной юриспруденции. Они не утратили своей актуальности и значимости в современных условиях и имеют важное методологическое значение для развития и становления современной науки совершенствования процесса государственно-правового строительства в Рос-

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2005. С. 46.

13

сийской Федерации. Исследование отечественного философско-правового наследия показывает, что государственно-правовые преобразования в нашей стране должны основываться на духовно-нравственных традициях россий­ского общества и проводиться с учетом исторического опыта развития отече­ственного государства и права.

2. Становление теоретической модели взаимосвязи нормы права, право­вого отношения и юридического факта происходило в процессе корреляции их объективного и субъективного составляющего, подверженного эволюци­онному воздействию представлений о должном, обязанном и рекомендуемом поведении. По мере развития человеческого общества в рамках определенной эпохи происходит процесс качественного преобразования общественных от­ношений, нуждающихся в правовом закреплении. Динамика этих отношений предполагает постоянное движение вперед, на более высокий виток развития государства и общества, к более совершенным цивилизациям, и это будет продолжаться до тех пор, пока существуют человеческое общество и истори­ческие эпохи.

3. Теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правового отноше­ния и юридического факта содержит материальную и процессуальную со­ставляющие, так как нормативно-организационно упорядочивает совместную деятельность различных субъектов права, реализующих свои полномочия в соответствии с их правовым статусом. При этом потребность субъектов пра­ва в самореализации имеет тенденцию к осознанию своей деятельности как ценностно-ориентированной. Следовательно, существует зависимость эф­фективности правового воздействия от личной самореализации субъектов права и регулируемой социально-правовой активности общества.

4. В структуре теоретической модели взаимосвязи нормы права, право­вого отношения и юридического факта следует выделить:

— предметную сторону, которую образуют концепции, идеи, отражае­мые в праве, задающие алгоритм и интенсивность правового воздействия на общественные отношения;

14

—процедурную сторону, которой следует считать правовое отношение, поскольку в нем реализуются нормативное закрепление общественных от­ношений, этапы и стадии властноорганизующей деятельности государствен­ных органов;

—обеспечительную сторону, в качестве которой выступает юридиче­ский факт, взаимодействующий с предметной составляющей теоретической модели, обеспечивающий динамику правового отношения.

5. Нормативно-фактическое основание возникновения правового отно­шения содержит в своей основе норму права как объективное состояние; юридический факт как объективно-субъективное состояние, в структуре ко­торого доминирует субъективное начало.

6. При определении содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта следует учитывать ее комплексный характер, отражающий взаимосвязь различных процессов и явлений: общих целей и задач правового воздействия; правовой политики го-сударства на определенном этапе его развития; функций государства; уровня развитости гражданского общества; правовой культуры.

7. В теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отно­шения и юридического факта следует учитывать противоречивость процесса воздействия на правоотношения как результат объективно существующего противоречия между правовыми возможностями и правовыми ограничения­ми. Государство, с одной стороны, формирует вполне определенные ограни­чения возможностей субъектов права, а с другой — вынуждено поощрять их социально-правовую активность. Разрешение этого диалектического проти­воречия зависит от правовой политики государства. Оно обязано не только обеспечить гарантии беспрепятственного и свободного осуществления субъ­ектами права правовых возможностей, но и создать эффективную систему ограничений, препятствующих злоупотреблению этим правом.

Сопутствующим элементом в этом случае является правовой нигилизм как естественный и постоянный спутник права. Эволюция правового ниги-

15

лизма непрерывна. Однажды зародившись, он переходит из одного состояния в другое, то уменьшаясь, то увеличиваясь, но, несмотря ни на что, не исчеза­ет. С учетом этого проблема совершенствования содержания теоретического модуля взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта имеет общественно значимый характер, следовательно, существует не­обходимость ее разрешения в условиях современной глобализации при фор­мировании единого правового пространства.

8. В диссертации в зависимости от конкретных жизненных обстоя­тельств правовой нигилизм предлагается классифицировать:

- на идеальный, или правовой, - отрицаются и игнорируются все без ис­ключения юридические нормативные акты, регулирующие общественные отношения в обществе. При этом взамен обязательно предлагаются иные альтернативные регуляторы;

- идейно-политический - на определенном этапе праву отводится второ­степенная роль в регулировании общественных отношений. Его функции пе­реходят к иным идейно-политическим регуляторам;

- научно-публицистический - его носителями являются ученые, писате­ли, публицисты. В своих трудах и философских рассуждениях они созна­тельно занижают или возвышают роль и значение права в жизни государства;

- государственный — характеризуется негативным отношением к дейст­вующим правовым нормам со стороны государственных органов и должно­стных лиц;

- религиозный - существует наряду с нормами права, когда реально присутствуют иные регуляторы общественных отношений (заповеди, кано­ны, поучения и т. д.). Содержание некоторых религиозных правил вступает в противоречие с легальным правом;

- бытовой - культивируется на обычном уровне через слухи, сплетни, бульварную прессу, самиздат и т. д.;

- в форме проступков (административные, дисциплинарные, граждан­ско-правовые);

16

- в форме преступлений — когда лицо совершает общественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.

9. Политико-правовая сущность теоретической модели взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта заключается в том, что она отражает последовательную, стратегически ориентированную политику, направленную на гармонизацию общественных отношений и ста­ билизацию социальных процессов в обществе, восстановление доверия насе­ ления к органам государственной власти, преодоление коррупции, установ­ ление приоритета социальной справедливости, включающей в себя неукос­ нительное соблюдение прав человека, укрепление законности, безопасности и правопорядка.

10. Процессы интеграции и глобализации, происходящие в мировом сообществе, способствуют взаимопроникновению национальных правовых систем государств, а также проникновению международно-правовых норм во внутригосударственное право. Расширение сфер совместного регулирования международного и национального права, решение интеграционных проблем современности, принятие международных стандартов обращения с осужденными, а также другие глобальные проблемы требуют дальнейшей разработки вопросов взаимодействия правовых систем между собой на уровне общего, особенного и отдельного.

11. Историко-правовой анализ эволюции теоретической модели взаимо­связи нормы права, правового отношения и юридического факта, анализ пра­вовой природы юридических фактов в отраслевом законодательстве с учетом структурно-содержательного компонента формирования фактических соста­вов, влияющих на динамику правоотношений, приводит к выводу о том, что теоретическая модель взаимосвязи нормы права, правового отношения и юридического факта в отраслевом видении имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при формировании той или иной правовой конструк­ции.

17

12. Учет структурно-содержательного компонента формирования фак­ тических составов, влияющих на динамику правоотношений, позволяет сде­ лать вывод о том, что уголовно-исполнительные правоотношения — это об­ щественные отношения, которые возникают в уголовном судопроизводстве в результате реального применения уполномоченными субъектами правовых норм, регулирующих исполнение уголовного наказания или применение мер процессуального принуждения.

Возникновение общего уголовно-исполнительного правоотношения свя­зано с реализацией государственной уголовно-исполнительной политики, на­правленной на установление правовых ограничений в отношении лиц, подоз­реваемых или обвиняемых в совершении преступления, когда определяются исходные руководящие положения, идеи, принципы, цели, задачи, функции, объекты и субъекты данных правоотношений, отражающие общую направ­ленность и наиболее существенные черты политики государства в сфере уго­ловного наказания.

Вступление приговора суда в законную силу и обращение его к испол­нению порождают качественно новый вид конкретных, персоницированных уголовно-исполнительных правоотношений, непосредственно связанных с процессом исполнения (отбывания) уголовного наказания.

13. Исследуя правовую категории «юридический факт» на общетеорети­ ческом и межотраслевом уровнях, в диссертации дополнительно аргументи­ руется положение о том, что правовые характеристики юридических фактов в различных отраслях права чрезвычайно многообразны, так как имеют свои, сугубо специфические особенности, присущие только этой отрасли права, что дополнительно позволяет говорить об ее относительной самостоятельно­ сти. В этой связи доказывается позиция, что под юридическим фактом в уго­ ловно-исполнительном праве надлежит понимать конкретное фактическое жизненное обстоятельство, предусмотренное нормами права, которое по воле субъекта либо помимо его воли приводит в динамику уголовно- исполнительное правоотношение.

18

14. Исследуя вопросы классификации юридических фактов на межот­ раслевом уровне, автор пришел к выводу о целесообразности выделения в особую группу юридических фактов - правовых состояний, поскольку они являются неразрывной составной частью фактических составов наряду с дей­ ствиями и событиями. Правовые состояния следует рассматривать в качестве непродолжительных либо длящихся юридических фактов, способных непре­ рывно или периодически порождать определенные правовые последствия. Рассматривая данные юридические факты с позиции продолжительности их существования, диссертант предлагает выделять постоянные, долговремен­ ные и кратковременные юридические факты.

Отличительной чертой последних является то обстоятельство, что свое юридическое качество они проявляют не многократно и в пределах длитель­ного времени, а однократно либо в границах непродолжительного срока, хотя юридические последствия, порождаемые ими, сохраняются в течение дли­тельного времени. Долговременные юридические факты состояния отлича­ются от постоянных тем, что, несмотря на длительный срок своего существо­вание, они все-таки ограничены определенными временными рамками.

15. В уголовно-исполнительном праве юридические факты-состояния можно классифицировать по следующим признакам:

а) по происхождению:

- субъективные юридические факты-состояния, возникающие по воле субъекта (состояние беременности, так или иначе связанное с волей людей);

- объективные юридические факты-состояния, складывающиеся помимо воли субъекта (состояние болезни);

б) по времени существования:

- юридические факты-состояния кратковременного действия (состояние опьянения, аффекта);

- юридические факты-состояния долговременного действия, имеющие, как правило, начало и конец (состояние судимости, брака);

19

- юридические факты-состояния постоянного действия, сопровождаю­ щие человека на протяжении всей его жизни (состояние родства);

в) по способности вызывать наступление правовых последствий:

- активные юридические факты-состояния, направленные на возникно­вение правовых последствий независимо от волеизъявления субъекта (право­вые ограничения в связи с судимостью, невменяемостью);

- пассивные юридические факты-состояния, сопровождающие человека на протяжении всей его жизни, но не порождающие правовых последствий (субъект может находиться в состоянии родства и формально иметь все права на наследование имущества, но по разным причинам в наследование так и не вступить);

- ограниченные юридические факты-состояния, при которых субъект имеет возможность использовать лишь часть своих прав и обязанностей (осужденный, находясь в состоянии брака, не может в полном объеме реали­зовать свои права и обязанности).

16. Норма уголовно-исполнительного права - это часть правовой систе­ мы государства, регулирующая общественные отношения в области испол­ нения (отбывания) уголовных наказаний, являющаяся моделью должного по­ ведения для всех участников правоотношений, возникающих в процессе и по поводу исполнения уголовных наказаний, обладающая специфическими при­ знаками, направленными на достижение целей уголовного наказания средст­ вами, указанными в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации.

Нормы уголовно-исполнительного права возникают в связи с неурегу­лированностью тех или иных общественных отношений в сфере исполнения (отбывания) уголовных наказаний и изначально нацелены не на статическое существование, а на активное динамическое правоприменение.

17. Эффективность норм уголовно-исполнительного права определяется соотношением между фактическим результатом их действия и теми социаль­ ными целями, для достижения которых они были приняты. Следовательно,

20

чем больше удельный вес лиц с правомерным поведением, тем выше уровень достижения целей норм уголовно-исполнительного права, тем эффективнее их действие. Таким образом:

- правомерное поведение — это общественно необходимое, желаемое или допустимое государством поведение субъектов, состоящее в реализации пра­вовых норм, принятых и охраняемых государством;

- противоправное поведение — это общественно вредное, виновное дея­ние деликтоспособного лица, наносящее вред установленному правовыми нормами правопорядку.

18. Поведение субъектов правовых отношений предлагается классифи­цировать на четыре группы:

1) правомерное — при котором субъект выражает свою волю в соответст­вии с предписаниями норм права, а возможные отклонения допускает в доз­воленных пределах. Форма его выражения может быть: а) активной, пред­ставляющей собой преднамеренную, целенаправленную, инициативную дея­тельность граждан, направленной на соблюдение и пропаганду законодатель­ства; б) нейтральной (обыденной), характеризующейся многократно повто­ряющимся исполнением общественных, бытовых, служебных и иных прав и обязанностей; в) пассивной, проявляющейся в том, что граждане намеренно не используют принадлежащие им права и свободы;

2) неправомерное — когда субъект не соблюдает предписания норм права и совершает виновное деяние, запрещенное государством;

3) реверсивное — всецело зависит от порождаемых им правовых послед­ствий. При данном поведении одно и то же действие, событие или состояние могут расцениваться как противоправное или как законопослушное поведе­ние;

4) казуистическое — правовые отношения возникают независимо от воли и желания субъекта, а вследствие природных явлений, стечения определен­ных обстоятельств или в результате поведения других лиц.

21

Обоснованность и достоверность результатов исследования обу­словлены выбором и применением апробированных методов исследования научной методологии, которые предусматривали системное, комплексное рассмотрение проблемы. Для обеспечения достоверности был использован междисциплинарный подход к проведению исследования, что предопредели­ло привлечение широкого круга источников теоретического и нормативного плана в области философии, истории, логики, социологии, истории государ­ства и права, общей теории права, гражданского, конституционного, финан­сового, административного, уголовного, уголовно-процессуального, уголов­но-исполнительного права, криминологии и т. д. (свыше 400 наименований).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что проведенное автором исследование эволюции и состояния теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта позволяет определить их понятие, состав и структуру, следовательно, расши­ряет научные представления о данных правовых категориях. Сформулиро­ванные и обоснованные выводы и предложения дополняют и развивают ряд разделов теории государства и права, истории государства и права, государ­ственного права и доминирующих отраслевых юридических наук. Положе­ния и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейших теоретических изысканий в области учения о праве и правовых отношениях.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит также в том, что:

- полученные результаты являются определенным вкладом в научную разработку проблем теории государства и права, других отраслей права и мо­гут быть использованы для дальнейшего научного анализа как теоретических основ права, так и различных форм его реализации;

- авторская концепция классификации юридических фактов, а также ме­тодика формирования фактических составов, влияющих на динамику уго-

22

ловно-исполнительных правоотношений, может способствовать повышению эффективности деятельности Федеральной службы исполнения наказаний;

- материалы диссертации могут послужить теоретической основой дальнейших научных исследований, а также способствовать реализации пра­ вовой политики государства. Отдельные положения работы могут быть ис­ пользованы государственными органами в законотворческой и правоприме­ нительной деятельности;

- концептуальные положения и частные выводы могут быть использова­ ны при изучении соответствующих тем в теории государства и права, уго­ ловном, уголовно-процессуальном, уголовно-исполнительном, гражданском, административном праве и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические по­ложения и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 4 монографиях, 1 научно-практическом комментарии, научных статьях и иных работах - всего свыше 60 наименований общим объемом более 107 п. л.

Основные идеи и предложения исследования апробированы в выступле­ниях на региональной научно-практической конференции «Россия на пути к правовому государству — диалектика становления» (18-19 декабря 2004 г., г. Рязань); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономических, социально-гуманитарных, правовых и естествен­ных наук» (17 марта 2005 г., г. Рязань), Всероссийской научно-практической конференции «Государство, право, личность: история, теория, практика» (18 февраля 2006 г., г. Коломна); межвузовском научно-практическом науч­ном семинаре «Проблемы законотворческого процесса и правоприменитель­ная практика» (16-17 июня 2006 г., г. Санкт-Петербург); Всероссийской на­учно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения» (Рязань, 2006 г.); Междуна­родной научно-теоретической конференции «Личность, право, государство: история, теория, практика» (Санкт-Петербург, 2006 г.); Международной на­учно-практической конференции «Современное уголовно-исполнительное

23

законодательство: проблемы теории и практики» (Рязань, 2007 г.); Междуна­родной научно-теоретической конференции «Оптимизация законодательного процесса: вопросы теории и практики» (Санкт-Петербург, 2007 г.); Всерос­сийской научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения» (Рязань, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «10 лет Уголовно-исполнительному кодексу» (Рязань, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения» (Рязань, 2008 г.).

Положения диссертации используются при чтении лекционных курсов по проблемам общей теории государства и права, гражданского, администра­тивного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнитель­ного права на юридическом факультете Академии права и управления Феде­ральной службы исполнения наказаний, в Юридическом институте (Санкт-Петербург), на факультете юриспруденции и политологии Рязанского госу­дарственного университета им. С.А. Есенина.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, объеди­няющих, тринадцать параграфов, заключения и списка использованной ли­тературы. Общий объем работы составляет 453 страницы машинописного текста.

24

<< | >>
Источник: ПОЛИЩУК НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. ЭВОЛЮЦИЯ И СОСТОЯНИЕ теоретической модели ВЗАИМОСВЯЗИ НОРМЫ ПРАВА, ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОГО факта. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург - 2008. 2008

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. Введение
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -