<<
>>

§ 1. Теоретические основы классификации юридических фактов в отечественном праве

Под юридическим фактом в теории права принято считать конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возник­новение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотноше-ний) .

Разработка вопросов юридических фактов открывает специфическое ме­тодологическое направление в объяснении правовых явлений, которое может быть названо юридико-фактическим. В данном аспекте правовое регулирова­ние представляется как фактический процесс, как преобразование обширной системы социальных фактов, опирающееся на юридическую квалификацию этих фактов304. Следовательно, многообразие общественных отношений, на которые воздействует право, обусловливает и усложняет многообразие самих юридических фактов, в которых прямо и непосредственно воплощается все большее возрастание регулятивной роли права 5.

Такой подход оправдан и потому, что юридические факты - это именно та область действий, где правовые нормы непосредственно соприкасаются с жизнью, с конкретной деятельностью тех или иных правоохранительных ор­ганов. А это особенно важно для понимания фактической стороны правоот-

303 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2. С. 163; Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 242-243; Кечекьяп С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 161; Ко­маров С.А. Общая теория государства и права. СПб., 2004. С. 330; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 293; Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 104, 128, 167. См.: Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Са­ратов, 1980. С. 124.

305 См.: Комаров С.А. Указ. соч. С. 331.

303

ношения. Ведь возникновение, изменение и прекращение правоотношений обусловлено самыми различными причинами, фактами, факторами в обще­стве вообще и среды его отдельных членов в частности.

Но для того чтобы эти факты приобрели юридическое значение, обусловили возникновение, из­менение или прекращение правоотношений, необходимо распространить на них действие юридической нормы. А это возможно при том обязательном условии, что имеющиеся фактические обстоятельства окажутся в полном со­ответствии с гипотезой юридической нормы. Фактические обстоятельства, фактический состав, юридически значимый факт, влекущий предусмотрен­ные в норме права последствия, указаны, как правило, в гипотезе правовой нормы, и пока этот состав будет не полным, юридические последствия не на­ступят. Появление факта, делающего этот состав законченным, вызывает осуществление в данном конкретном случае нормы права и влечет за собой возникновение, изменение, или прекращение правоотношений. Однако сле­дует помнить, что не весь фактический состав, предусмотренный гипотезой правовой нормы, является юридическим фактом. Возникновение, изменение и прекращение правоотношений может быть связано и с определенной ча­стью этого состава.

Наличие определенного юридического факта для возникновения и раз­вития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта начинается жизнь правовой нормы, реализуемой в правоотношении, проверяются ее ре­альность и действенность. В дальнейшем поведение лица соотносится с мо­делью, установленной на основании нормы права. Соответствует ли реальное поведение модели, зависит от многих факторов, в том числе и от того, какое место в мотивации поведения занимает осознание прав и обязанностей. При­знается ли данное действие юридическим фактом, и какие права и обязанно­сти оно порождает, зависит от воли государства, регулирующего данный вид общественных отношений. Несомненно и то, что существенное значение в

304

данном случае имеет и воля участников. От их реального поведения зависит не только возникновение правоотношений, но и их изменение, дальнейшее развитие и прекращение.

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты преду­смотрены нормой права в качестве юридических; с другой стороны, наличие фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли на­ступили факты, предусмотренные нормой. С практической точки зрения применение юридических норм и представляет собой в значительной части деятельность правоохранительных органов, направленную на анализ юриди­ческих фактов. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, разновидностях, со­ставах.

На практике применения правовых норм установление фактической ги­потезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы правовой нормы, и наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законо­дателем, сливается с анализом фактического состава. Иначе говоря, происхо­дит сличение фактов, предусмотренных правовыми нормами, и фактов, имевших (имеющих) место в реальной жизни. И только тогда, когда они пол­ностью совпадут, их можно считать юридическими фактами, которые и спо­собны вызывать наступление правовых последствий, предусмотренных санк­цией. Вместе с тем между гипотезой и моделью факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза - это всегда элемент правового предписания, свя­занный с другими элементами - диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему, так как модель сложного юридического факта (фактическо­го состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.

В правовой науке наиболее подробна теория юридического факта, то есть обстоятельств, с которыми норма права связывает движение правоотно­шений, была разработана в советском гражданском праве. И хотя эти поло-

305

жения были высказаны применительно к отношениям, регулируемым граж­данским правом, они до сих пор остаются актуальными. Многие положения цивилистической науки используются для формирования общей теории юри­дического факта как реального жизненного факта, на основании которого аб­страктная норма закона превращается в конкретные права и обязанности оп­ределенных лиц и организаций. Вследствие такого подхода справедливо ука­зывалось, что норма права создает юридическую возможность возникнове­ния, изменения и прекращения правового отношения. Она указывает на те условия, обстоятельства, при наличии которых правовые связи приходят в движение. Благодаря юридическим фактам реализуются создаваемые нормой права возможности движения гражданского правоотношения. Они влекут за собой изменение, возникновение и прекращение правоотношения30 .

Наличие определенного юридического факта для возникновения и раз­вития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта, отмечает P.O. Халфина, начинается жизнь правовой нормы, реализуемой в правоотно­шении, проверяются ее реальность и действенность. Юридический факт — это в подавляющем большинстве случаев тот акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регу-

307

лирования .

Основываясь на данной позиции, мы полностью разделяем точку зрения С.А. Комарова, заключающуюся в том, что норма права — одна из предпосы­лок возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Реальный жизненный процесс вторгается в механизм правового регулирования. Из взаимодействия конкретных фактических отношений людей с нормами права рождаются правоотношения. Это значит, что норма права лишь формально-

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27.

307 См./ Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 21.

306

юридическое основание правоотношения. Она фатально не порождает по­следнее. Тем не менее, между нормой права и правоотношением существует органическая связь:

а) для правоотношения характерно воздействие государственной воли на волю его участников;

б) структура норм права предопределяет структуру правоотношения. При этом гипотеза выступает в форме идеальной модели юридического фак­ та, а диспозиция - в виде идеально сформулированных прав и обязанностей

с- 308

субъектов .

Существующая система правоотношений находится в постоянном дви­жении, отражая динамику развития общества. Право сопровождает человека на протяжении всей его жизни с момента рождения до самой смерти. Не про­ходит дня и даже часа, чтобы человек не вступал во взаимодействие с пра­вом. Все те общественные отношения, которые складываются в обществе (государстве), в той или иной степени урегулированы нормами права. Право вездесуще, хотя до определенного момента его присутствия мы не замечаем, в этот период оно бездействует и находится в состоянии «нейтралитета». И только тогда, когда появляются обстоятельства (юридические факты), благо­даря которым возникают правоотношения и приводится в действие механизм правового регулирования, нормы права начинают свою вторую реальную жизнь. Юридическое лицо, возникая, также включается в соответствующую систему правоотношений с органами государства, рабочими, служащими и другими юридическими лицами. В дальнейшем, как граждане, так и юриди­ческие лица вступают в различного рода правоотношения, в которых их ре­альное поведение должно соответствовать установленным правам и обязан­ностям. Следовательно, исследуя правоотношение с точки зрения социаль­ных связей между людьми, нельзя не обратить внимания на обстоятельство,

См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. С. 322.

307

влекущее его возникновение, то есть на правообразующий юридический факт.

С точки зрения своего социального содержания юридические факты должны прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию в государ­стве. По мнению В.Б. Исакова309, именно на них возложена двоякая роль:

- идентификационная, которая призвана точно обозначать социальную ситуацию и обеспечивать ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли «индексов», свидетельст­ вующих о наличии социально-юридической ситуации;

- разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очер­ чивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев, по­ скольку в качестве юридических фактов должны выступать постоянные, ста­ бильные признаки социально-юридической ситуации. При этом в регулиро­ вании однотипных ситуаций должно соблюдаться известное единообразие.

Важное требование к юридическому факту имеет его правовая надеж­ность, так как она отражает, с одной стороны, постоянство связи юридиче­ского факта с социальной ситуацией, а с другой - стабильность его социаль­ного содержания. Неустойчивые, то есть склонные к внутренним изменени­ям, обстоятельства не должны использоваться в качестве юридических фак­тов. Это может существенно исказить социальный эффект правового регули­рования.

Кроме того, юридический факт должен обладать адаптивностью, то есть способностью мобильно «приспосабливаться» к быстроменяющимся соци­альным условиям. Наличие подобного показателя позволит избежать частых изменений законодательства, поскольку в современном быстроменяющемся мире нет, и не может быть абсолютно неизменных фактических обстоя­тельств. С течением времени юридическое значение фактов может сущест­венно модифицироваться, им может даваться принципиально иная (подчас

См.: Исаков В.Б. Юридические факты. 2002 www. duma. qov. ru.

308

противоположная) социальная и правовая оценка. Поэтому чрезмерная «же­сткость» юридических фактов столь же нежелательна, как и необоснованная «гибкость». Адаптивность, таким образом, не противоречит надежности юридических фактов, а, напротив, дополняет ее, выступает одним из аспек­тов юридической надежности.

Как уже отмечалось, юридические факты не изолированы от иных социальных фактов и по своему предназначению тесно связаны с правовой системой, которая их породила, поскольку способствуют стабильному и на­дежному ее функционированию. Рассматривая вопрос о функциях юридиче­ских фактов в механизме правового регулирования, необходимо отметить, что они выполняют две очень сложные, многоплановые задачи, которые в зависимости от связи с элементами правовой системы можно классифициро­вать на основную и дополнительную.

Основная функция, выполняемая юридическими фактами, выражается в правовом регулировании общественных отношений, то есть в обеспечении перехода общей модели прав и обязанностей к конкретной, поскольку имен­но с ними норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правовых отношений. Для того чтобы углубить наше представление об ос­новной функции юридических фактов, необходимо проанализировать их вза­имные связи с другими элементами механизма правового регулирования, а именно с нормой права и правовым отношением. Как известно, любая нор­ма права содержит общую (абстрактную) модель поведения субъектов, рас­считанную на неопределенный круг лиц и неопределенное число случаев реализации. Правоотношение, наоборот, предполагает конкретную социаль­но-юридическую ситуацию, конкретную модель правового поведения, кон­кретных субъектов, конкретные действия, события, состояния, условия и т. д.

Помимо своей основной задачи, юридические факты могут выполнять целый ряд дополнительных функций, являющихся гарантией соблюдения за­конности. Так, предусмотренные УПК РФ основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела являются обязательны-

309

ми, дополнительными юридическими фактами, с которыми норма права связывает наступление правовых последствий. Другая, дополнительная, функция связана с предварительным воздействием нормы права на общест­венные отношения. В связи с этим субъекты правовых отношений, планируя наступление правовых последствий, всегда учитывают те юридические фак­ты, которые эти последствия обусловливают. Следовательно, если появление одних фактов соответствует интересам субъектов, то они делают все необхо­димое для того, чтобы они возникли, а если не соответствует - стараются их избежать. Именно поэтому установление тех или иных юридических фактов реально используется законодателем как средство воздействия на поведение субъектов.

Поскольку юридические факты являются результатом деятельности людей и тесно связаны с правовой системой, которая их породила, то в сво­ем практическом преломлении они не могут содержать в себе абстрактные понятия, идеи, цели и т. д. без определенного, четко выраженного социально­го содержания. Им всегда должна быть присуща конкретность. Следователь­но, юридические факты-действия должны нести в себе конкретное социаль­ное и правовое содержание и совершаться определенными субъектами, юри­дические факты - события - происходить в определенной местности и в оп­ределенный момент времени.

Выделяя материальную и идеальную сторону в понятии «юридический факт», В.Б. Исаков определяет основные признаки этого понятия. С матери­альной стороны юридические факты представляют собой конкретные об­стоятельства, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и им подобные явления. Наряду с этим законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элементы сложного юри­дического факта, например, состава правоотношения, выражающегося в на­личии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Следует учитывать не только наличие обстоятельств, но и отсутствие таковых, то есть

310

то, что юридическое значение имеют не только позитивные (существующие), но и негативные факты (свидетельствующие об отсутствии служебной под­чиненности, родства и т.д.).

Идеальную (нормативную) модель юридических фактов представляют обстоятельства:

- прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юриди­ ческие факты исчерпывающе определены в норме права, однако существуют и юридические факты, которые в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве;

- зафиксированные в установленной законодательством процедурно- процессуальной форме. Юридический факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удо­ стоверен (в виде документа, справки, постановления, акта и т. д.);

- вызывающие предусмотренные законом правовые последствия.

Это прежде всего возникновение, изменение либо прекращение право­вого отношения. Кроме того, юридический факт может вызывать и иные пра­вовые последствия, например, аннулирование других юридических фактов .

Для более полного понимания и осмысления значения юридических фактов необходимо остановиться на самом важном признаке — способности вызывать наступление правовых последствий, предусмотренных законом. Источником данной способности является сама природа связи юридического факта и правовых последствий, поэтому, рассматривая эту связь, можно вы­делить ряд специфических признаков:

-субъективна по своему происхождению, поскольку основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте;

- гарантируется системой юридических средств;

- по содержанию носит упорядочивающий, регулирующий характер;

См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 13-14.

311

- обусловлена общественным или государственным строем, объектив­ными закономерностями и тенденциями общественного развития.

Таким образом, связь юридического факта и правовых последствий представляет собой социальную зависимость, сознательно созданную людь­ми и защищенную правом. Нормативное закрепление и гарантирование сис­темой юридических средств делают ее относительно стабильной, с необхо­димостью реализующейся при определенных условиях .

До сих пор речь шла о юридических фактах как основании возникнове­ния, развития и прекращения правоотношения. В ряде случаев достаточно наличие одного факта, с которым связана завязка и реализация определенных прав и обязанностей. Однако наряду с этим в очень широком круге отноше­ний требуется не один, а несколько взаимосвязанных фактов. Такая совокуп­ность называется «сложным фактическим составом» либо «сложным юриди­ческим составом». Термин «сложный юридический состав» впервые в юри­дический оборот был введен О.А. Красавчиковым. По мнению этого ученого, термин «фактический состав» создает неправильное представление о том, что значение имеет только юридический факт, а совокупность — юридически без-

312

различна .

В то же время другие ученые ставят под сомнение целесообразность употребления этого термина. Не придавая значения терминологии, необхо­димо отметить, что в литературе они оба применяются для одного и того же явления. Поэтому, на наш взгляд, следует согласиться с точкой зрения, кото­рую высказали В.И. Данилин и СИ. Реутов, считающие, что эти разногла­сия носят чисто терминологический характер и не имеют принципиального значения, поэтому не будет ошибкой совокупность фактов называть факти­ческим либо юридическим составом, тем более что авторы, употребляя тот или иной термин, вкладывают в него совершенно одинаковый смысл313.

311 См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С. 16-17.

312 См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 66.

313 См.: Данилин В.И., Реутов СИ Юридические факты в советском семейном праве.

312

Круг обстоятельств, входящий в фактический состав, как правило, пре­дусмотрен в гипотезе определенной правовой нормы или в гипотезах ряда норм. На практике очень важно абсолютно точно определить совокупность того или иного фактического состава, так как в одном случае определенной совокупности фактов достаточно для возникновения, изменения, прекраще­ния правоотношения, а в другом — может оказаться недостаточно. В связи с этим, определяя круг фактов, подлежащих установлению, очень важно не включать в фактический состав те из них, которые не являются для него не­обходимыми, и вместе с тем не упустить из виду факты, юридически значи­мые для данного правоотношения. По мнению З.Д. Ивановой, «различные юридические факты, образующие фактический состав, взаимосвязаны друг с другом и неоднозначны. Это проявляется в том, что, во-первых, каждый из элементов фактического состава представляет собой определенный вид юри­дического факта (действие, событие, длящееся состояние или конкретное во­леизъявление и т. д.), который лишь в совокупности влечет за собой возник­новение соответствующего субъективного права; во-вторых, для возникнове­ния фактических составов характерна временная последовательность в на­ступлении фактов; в-третьих, в каждом фактическом составе следует выде­лить главный стержневой (решающий) юридический факт; в-четвертых, осо­бое значение в фактическом составе имеет завершающий его факт, при нали­чии которого возникают соответствующие субъективные права граждан»314.

Интересные соображения об основных проблемах фактических соста­вов высказывает В.Б. Исаков, подчеркивая, что фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента - юридического факта, есть сравнительно ред­кое явление. Представляется необходимым различать две категории фактиче­ских комплексов - группу юридических фактов и фактический состав, где

Свердловск, 1989. С. 31.

314 Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Сов. гос-во и право. 1980. N 2. С. 32.

313

группа юридических фактов - это всегда несколько фактических обстоя­тельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое последствие .

В юридической науке группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее элементы обычно анализируются по от­дельности в качестве самостоятельных, изолированных юридических фактов. И это вполне верно, поскольку отдельные элементы группы — это не случай­ный набор социальных фактов, по своей сути они всегда комплекс юридиче­ских фактов, взаимосвязанных конечной целью. Каждый элемент этой груп­пы предполагает (влечет) одно и то же правовое последствие, именно в этом состоит основа их юридического родства.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что их юридическое единство находит и внешнее выражение — все элементы группы обычно за­креплены в одном нормативном акте, в одной или нескольких соседствую­щих юридических нормах. Такую группу юридических фактов с известной долей условности можно рассматривать как промежуточное образование ме­жду фактическим составом и единичным юридическим фактом. Для нее не­характерны системная связь и взаимообусловленность всех элементов, свой­ственных фактическому составу, но все же она представляет собой нечто большее, чем простой перечень юридических фактов.

Фактические составы отличаются от группы тем, что их элементы опре­деленным образом связаны в пространстве и времени, то есть взаимообу­словлены. Правовое последствие наступает лишь при наличии всех элемен­тов состава в совокупности. Иными словами, фактический состав есть систе­ма юридических фактов.

Реальные фактические предпосылки правоотношений достаточно слож­ны по своей структуре. Они, как правило, не исчерпываются одним типом связи юридических фактов.

См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С. 23-24.

314

К сожалению, как в теории, так и на практике фактические составы не­редко смешиваются со сложными юридическими фактами. Сложные юриди­ческие факты — это такие фактические обстоятельства, которые имеют не­сколько различных сторон (признаков)316. Их основное отличие, по нашему мнению, состоит в том, что если у фактического состава элементы являются юридическими фактами, то у сложного юридического факта - не обладают свойствами самостоятельно вызывать правовые последствия.

Показанные выше различные типы связей между фактическими образо­ваниями являются отражением связей, присущих общественным отношени­ям. Поэтому с дальнейшим развитием этих отношений неизбежно появятся новые конструкции юридических условий, групп юридических фактов, фак­тических составов.

Итак, наличие определенной нормы права, рассчитанной на урегулиро­вание тех или иных общественных отношений, еще не порождает само по се­бе правовых отношений. Ни одно правоотношение не может возникнуть не­посредственно из закона.

В норме права, в ее диспозиции устанавливается образец правомерного поведения, модель тех общественных отношений, которые люди (субъекты) обязаны выполнять. Если же они отступают от предписаний норм, то к ним применяется государственное принуждение. В юридической норме государ­ство всегда стремится запрограммировать типовые модели общественных отношений. Дальнейшее развитие общества может привести к видоизмене­нию нормативной формы.

Для того чтобы понять, какую громадную роль играют юридические факты в жизни правоотношений, в первую очередь их необходимо классифи­цировать. В логике под классификацией понимается распределение объектов какого-либо рода на взаимосвязанные классы согласно наиболее существен­ным признакам, присущим им и отличающим их от других объектов. Пра-

См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 24.

315

вильно составленная классификация отображает закономерности развития классифицируемых объектов, помогает раскрывать связи между ними. Такие классификации называются структурными, потому что позволяют раскрыть сущность классифицируемых объектов. В научной классификации свойства объекта находятся в функциональной связи с его положением в определен­ной системе.

Объектами классификации в данном случае будут юридические факты, имеющие место в уголовно-исполнительных правоотношениях. Как извест­но, классификация юридических фактов имеет большое как теоретическое, так и практическое значение. В теоретическом плане посредством классифи­кации юридических фактов осуществляется изучение правоотношений. С практической стороны их классификация играет важную роль для законода­телей и практических работников органов, применяющих право. В первом случае она способствует точному и правильному отбору и закреплению юри­дических фактов в нормах права, во втором — помогает понять специфику юридических фактов, что является необходимым условием для осуществле­ния правоприменительной деятельности. В связи с этим трудно не согласить­ся с В.Б. Исаковым, который утверждает, что классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она спо­собствует точному и правильному закреплению юридических фактов в нор­мах права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает специфику социальных фак­тов, служит их полному и точному установлению317.

В теории права проблема классификации юридических фактов разрабо­тана достаточно хорошо. Различными авторами в разные периоды было предложено множество оснований для классификации юридических фактов в

См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 29.

316

праве. В основу традиционной классификации юридических фактов положе­ны три взаимосвязанных признака:

- первый, «волевой», критерий, согласно которому все юридические факты принято делить на действия и события. Действия — юридические фак­ты, наступление которых зависит от воли субъектов правоотношений (по­ступки человека, акты государственных органов и т. д.). События — юридиче­ские факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотно­шений (явления природы, смерть, совершеннолетие, конец срока наказания и т. д.);

- по второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные - соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается законопослушное, (с точки зрения действующего за­кона) поведение. Неправомерные - противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам общества;

- согласно третьему признаку правовые действия делятся на юридиче­ские поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и це­ли, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий. Юридические акты-действия прямо направлены на достижение правового результата. Совершая юридиче­ские акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают правовые отношения либо для себя, либо для других субъектов.

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки раз­вить и дополнить указанную классификацию. Предлагалось действия под­разделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрица­тельные; правонарушения - на умышленные, неосторожные и случайные; среди действий особо выделять юридические факты-состояния, результа­тивные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолют-

317

ные и относительные и т. д. Некоторые из этих классификаций мы рассмот­рим в дальнейшем.

Рассматривая юридические факты-действия, необходимо отметить, что это абстрактное понятие. Им может быть как телодвижение человека , так и вынесение обвинительного приговора, возложение обязанности загладить причиненный вред и т. д. Через волевое поведение людей юридические нор­мы оказывают свое направляющее и преобразующее влияние на обществен­ные отношения. При правовом регулировании можно добиться либо сокра­щения действий, не соответствующих интересам и задачам общества, либо, наоборот, увеличения действий, отвечающих социально-классовым интере­сам. Однако волевое поведение людей лишь тогда может быть предметом правового регулирования, когда оно так или иначе соприкасается с движени­ем правоотношений, то есть выступает в виде юридических фактов-действий. С.С. Алексеев под юридическим действием считает волевое поведение лю­дей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли организаций и обще­ственных образований319.

Юридические факты-действия представляют собой сложный многосто­ронний объект классификации, поэтому уложить их в единую классификаци­онную схему далеко не просто. Как уже отмечалось раньше, в научной и учебной литературе юридические факты-действия принято делить на право­мерные и неправомерные в зависимости от того, как они согласуются с пред­писаниями юридических норм. Деление юридических действий внутри себя на эти две важнейшие категории не только имеет большое научно-теоретическое значение, но и дает основание практическим работникам, пра­вильно классифицируя факты-действия, применять соответствующие нормы права.

Наиболее широким и емким понятием в числе правомерных действий являются юридические акты-действия, направленные на возникновение, из-

318 См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 8-10.

319 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 168-170.

318

менение или прекращение правоотношений. Оно действительно охватывает чрезвычайно широкий круг самых разнообразных правовых явлений. Сюда входят административные акты, сделки, договоры и т. д.

Кроме юридических актов, в теории права и в отраслевых науках право­мерное поведение принято еще подразделять на юридические поступки и ре­зультативные действия. Юридический поступок представляет собой право­мерное действие, с которым нормы права связывают юридические последст­вия в силу самого факта волевого действия независимо от того, было ли на­правлено это действие на данные последствия или нет. Таким образом, юри­дические последствия связываются непосредственно с самим фактом дейст­вия лица независимо от его волевой направленности.

Результативное действие представляет собой действие, с которым нор­мы права связывают правовые последствия в силу достижения им известного практического результата, выраженного в объективированной форме. При этом необходимо учитывать, что нормы права связывают правовые послед­ствия не с волевой направленностью и даже не с самим фактом деятельности, а именно с ее объективированным результатом.

Различая указанные три группы правомерных действий, С.С. Алексеев предлагал проводить классификацию по признаку того, с каким элементом правомерных действий нормы права связывают юридические последствия - с направленностью воли на правовой результат (индивидуальные акты), или с самим фактом волевого действия (юридические поступки), или с объективи­рованным результатом деятельности (результативные действия)320.

С учетом изложенного мы считаем, что правомерное действие - это во­левое законопослушное поведение субъектов, которое соответствует предпи­саниям правовых норм и не противоречит их субъективным правам и обя­занностям участников правоотношений.

Там же. С. 170-171.

319

Как уже упоминалось выше, основанием для возникновения, изменения и прекращения правоотношений являются не только правомерные, но и не­правомерные действия. Вопрос о неправомерных действиях всегда вызывает большой научный и практический интерес. В настоящее время неправомер­ные действия принято классифицировать по следующим основным призна­кам:

- по степени общественной опасности (преступления и проступки);

- субъекту (действия индивидов, организаций);

- объекту (против общественного и государственного строя, личной собственности, управления, личности и т. д.);

- отраслям права (гражданские, административные, уголовные, уголов­но-исполнительные, трудовые и т. д.);

- мотиву (хулиганские, корыстные и др.) .

Несмотря на многообразие и множественность подходов к исследова­нию данной темы, классификацию правомерных действий, так же как и пра­вонарушений, по нашему мнению, вряд ли можно считать завершенной. Лишь в науке уголовного права достигнуты определенные успехи в изучении классификации преступлений . Классификация же проступков и мер ответ­ственности за них нуждается в совершенствовании. Детальная классифика­ция правонарушений позволит более дифференцированно подойти к этой ка­тегории юридических фактов, глубже проанализировать их систему, осмыс­лить юридическое значение каждой разновидности правоотношений. В со­временной литературе известную сложность вызывает вопрос о месте в клас­сификации юридических фактов объективно-противоправных действий (вред, причиненный недееспособным лицом, случайное причинение вреда и

321 См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 33.

322 См.: Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. 1959. № 2; Пионтковский А.А. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1962. № 2; Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // Сов. гос- во и право. 1964. № 6;Даныиан КН. Правоотношения в уголовном праве. М., 1974; Огур­ цов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976; Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Уфа, 1994.

320

т.д.). Эти действия по формальным признакам сходны с юридическими собы­тиями. Как и события, они находятся за рамками предмета правового регули­рования. Право учитывает существование подобных фактов, но не может на них воздействовать. В процессе правового регулирования объективно-правовые действия всегда опосредуются действиями других лиц. Например, за вред, причиненный недееспособным лицом, отвечают законные предста­вители - родители, усыновители, опекуны, попечители. Поэтому, наверно, будет правильным считать, что объективно-противоправные действия зани­мают промежуточное положение между юридическими событиями и юриди­ческими действиями, сочетая признаки как тех, так и других. Данное обстоя­тельство позволяет еще раз убедиться в относительности «волевого»» крите­рия и необходимости дальнейшего развития классификации фактов-действий по разнообразным социальным и юридическим признакам. Ведь, совершая преступление или проступок, лицо меньше всего желает осуществления пра­вового отношения с государством, и воля данного лица не направлена на возникновение правоотношения.

Выделение преступления как особого вида неправомерного поведения имеет существенное значение, поскольку государство всегда требует строго­го соблюдения закона во всех случаях, когда приводится в действие меха­низм уголовной репрессии. Современное законодательство определяет пре­ступление с точки зрения материального содержания как виновно совершен­ное общественно опасное деяние, а с формальной точки зрения как деяние, запрещенное уголовным законом, соответствующее установленному Осо-бенной частью УК РФ составу преступления . Оба эти признака — матери­альный и формальный - выделяют преступление как юридический факт, по­рождающий уголовное правоотношение из других неправомерных поступ­ков, которые могут служить основанием для гражданской, административ­ной, дисциплинарной или иной ответственности.

См.: Уголовный кодекс РФ. М., 2007. Ст. 14.

321

С внешней, формально-юридической, стороны все неправомерные дей­ствия независимо от субъективного отношения к ним лица (вины) и послед­ствий их совершения образуют единую группу. В этом случае понятия «не­правомерное действие», «неправомерное поведение», «противоправное дей­ствие», «противоправное поведение», «правонарушение» - синонимы.

Юридические факты-события в большей своей части - это естественные, природные явления. Правовое регулирование не всегда может отражать то обстоятельство, что в жизнь общества, деятельность личности, коллектива вторгаются факторы стихийного характера. Юридические факты-события как самостоятельно, так и в сочетании с другими юридическими фактами вызы­вают возникновение, влекут за собой изменение и прекращение правовых от­ношений.

В современной научной и учебной литературе юридические факты-события определяются как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека324, например, смерть и рождение человека, исте­чение времени, явления стихийного характера и т.д.

Однако существует мнение, что события в своем зарождении могут за­висеть от воли человека (рождение человека, наводнение, пожар и т. д.), но в своем дальнейшем развитии они выходят из-под контроля. Такого рода об­стоятельства О.А. Красавчиков предлагает называть «относительными собы-

325

тиями» .

В последнее время мы имеем реальную возможность все больше убеж­даться, что научно-технический прогресс увеличивает возможность человека вмешиваться в процессы и явления природы. Целый ряд экологических ката­строф, происшедших в последнее время на нашей планете, - яркое тому под­тверждение. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной, соответственно сокращается и область событий. При

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 174; Теория государства и права / Под ред. А.А. Денисова. М., 1980. С. 337.

il$ См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 160-170.

322

причинении ущерба, связанного со стихийными явлениями, хотя была воз­можность своевременно их предвидеть и избежать катастрофических послед­ствий, на лица и организации, виновные в том, что не были приняты необхо­димые меры для предотвращения вредных последствий, может быть возло­жена обязанность возмещения ущерба или иная мера ответственности.

Истечение времени обычно относится к событиям, однако не всегда правовые последствия, связанные с данным фактом, зависят от воли и созна­ния людей. Для примера рассмотрим такой юридический факт, как условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ). Отбытие установлен­ной законом части срока наказания, соответствующего виду и тяжести со­вершенного преступления, — событие, выступающее в роли формального юридического доказательства основного материального юридического факта. Однако никаких правовых последствий оно не может повлечь, пока не будет установлено, что своими правомерными действиями осужденный доказал свое исправление, а администрация исправительного учреждения оформит соответствующим образом ходатайство перед судом. Определение суда об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, доказавшего исправление, является завершающим юридическим фактом-действием, пре­кращающим уголовно-исполнительные, но не уголовные правоотношения.

В связи с этим мы полагаем, что разграничение юридических фактов имеет большое практическое значение. События в большинстве случаев за­нимают зависимое и подчиненное положение по отношению к действиям. Как правило, они порождают юридические последствия не изолированно, а в совокупности с правовыми действиями, то есть в пределах фактических со­ставов. Однако в уголовно-исполнительных правоотношениях нередки слу­чаи, когда событие выступает в роли основного материального юридического факта (истечение срока наказания, назначенного по приговору суда, смерть осужденного и т. д.).

В современной теории права события принято подразделять на две группы:

323

- относительные события — обстоятельства, которые вызваны деятельно­стью людей, но не выступающие в данных правоотношениях независимо от породивших их причин;

- абсолютные причины - обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее .

Такое разграничение этих двух групп событий заключается в том, что если явления, выражением которых выступают абсолютные события, порож­дают только один ряд юридических последствий, то явления, выражением которых выступают относительные события, могут порождать два ряда по­следствий. В последнем случае нормы права могут связывать правовые по­следствия не только с событиями, как таковыми, но и с причиной, их поро­дившей, в частности, с правомерным или неправомерным поведением.

Более детальная и полная классификация юридических фактов-событий была предложена В.Б. Исаковым. В частности, он предлагает различать их по следующим немаловажным основаниям:

- по происхождению - природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении от человека;

- в зависимости от повторяемости события — уникальные и повторяю­щиеся (периодические);

- по протяженности во времени — моментальные (происшествия) и про­тяженные во времени (явления, процессы);

- по количеству участников - персональные, коллективные, массовые, с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц;

- по характеру наступивших последствий - обратимые, необратимые и

327

ДР-

Поскольку деятельность человека и общества постоянно протекает в пространстве и времени, а временная протяженность на сегодняшний день -важнейшая характеристика социальных явлений и процессов, то мы не мо-

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 175.

См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 39-40.

324

жем обойти своим вниманием юридические факты-сроки. Функции сроков в правовом регулировании чрезвычайно многообразны. В современной лите-ратуре упоминается о предупредительном действии сроков, о том, что они выполняют стимулирующую функцию, служат юридической гарантией за­щиты прав и исполнения обязанностей, стабилизируют правовое регулирова­ние и т. д.

По нашему мнению, сроки — это такие юридические факты, которые мо­гут выступать только как элементы фактического состава. Сами по себе, вне связи с правовой ситуацией и иными юридическими фактами, они никакого содержания не несут и выполняют второстепенную, дополнительную роль. Отличительная черта и ценность юридического факта — срока состоит в его способности определять начальный и конечный момент возникновения пра­вовых последствий. Так, начало течения срока зависит от установленных в законе юридических фактов (например, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провоз­глашения приговора ст. 356 УПК РФ). Конец срока определяется истечением некоторого количества единиц времени. Отрезок времени, не имеющий четко фиксированных границ, не является сроком и не может использоваться как юридический факт. Следует отметить, что юридические факты-сроки обяза­тельны для исполнения всеми субъектами правовых отношений, несоблюде­ние установленных законом сроков считается нарушением законности.

Элементом срока является также сознательно избранный масштаб вре­мени. Согласно действующему законодательству универсальным эталоном сроков являются год, месяц, сутки, час. Однако в практике правового регули­рования применяются и другие эталоны времени - срок действия правового акта, срок жизни человека, срок доставки почтового отправления и т. д. В

См.: Исаков В.Б. Юридические факты. 2002. www. duma. qov. ru. С. 15-17.

325

уголовном и гражданском законодательстве подробным образом регулирует­ся большинство следственных и судебных действий.

В общетеоретической и отраслевой юридической литературе давно вы­сказывалось предположение о выделении в качестве юридических фактов состояния, характеризующегося относительной стабильностью, длительным периодом существования, способностью в сочетании с другими юридиче­скими фактами неоднократно вызывать наступление юридических последст­вий. «Право может изменяться не только вследствие мимолетных событий, -писал Е.Н. Трубецкой, - но и под влиянием длящихся состояний»329. Споры о юридических фактах-состояниях ведутся давно, однако их роль в правовых отношениях до конца не изучена. Исходя из предположения, что юридиче­ские факты могут быть подразделены лишь по волевому признаку (действия и события), А.С. Стальгевич, Л.С. Явич и другие ученые пытались изобра-

тол

зить состояние в качестве третьего звена классификации .

Юридическим состоянием было принято считать сложные юридические факты, характеризующиеся относительной стабильностью, длительным пе­риодом существования, способностью в сочетании с другими юридическими фактами неоднократно вызывать наступление юридических последствий .

Своеобразную позицию в этом вопросе занимал С.Ф. Кечекьян, считав­ший, что состояние само по себе не может рассматриваться как вид юридиче­ского факта. Юридическим фактом, обусловливающим возникновение, изме­нение и прекращение правоотношения, является возникновение или прекра­щение того или иного состояния, например, вступление в брак, усыновление, принятие гражданства, заключение трудового договора и т. д. Все это юри-

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 67. 330 См.: Стальгевич А.С. Некоторые вопросы теории социалистических правоотно­шений // Сов. гос-во и право. 1957. № 2. С. 31; Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 167- 172; Огурцов Н.А. Юридические факты и ответственность в советском уголовном праве // Проблемы уголовной ответственности и наказания в свете решений XXVII съез­да КПСС. Рязань, 1987. С. 47.

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 77; Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 34;

326

дические факты, но они вполне подходят под категорию юридических дейст­вий или событий. Одни правоотношения могут возникать в силу того или иного состояния, другие — могут приурочиваться к какому-нибудь факту, происшедшему при наличии данного состояния. Что касается самого состоя­ния как некоего длящегося процесса, то оно само по себе никаких правоот­ношений не порождает. Если относить состояние к числу юридических фак­тов, то совершенно очевидно, что нельзя классифицировать юридические факты на действия, события и состояния. Действия отличаются от событий по тому признаку, что первые зависят от человеческой воли, а вторые — нет; состояния отличаются от действий и событий своим длящимся характером,

332

то есть по совершенно другому признаку .

Безусловно, состояния могут быть выделены в особую группу, если юридические факты классифицировать с учетом продолжительности их су­ществования. Указанный признак, на наш взгляд, может служить основанием деления юридических фактов на кратковременные факты и факты-состояния. В отличие от состояний кратковременные юридические факты существуют в пределах непродолжительного срока, свое юридическое качество, как прави­ло, проявляют однократно, а не периодически, хотя юридические последст­вия, порождаемые ими, сохраняются в течение длительного времени.

С.С. Алексеев по характеру действия подразделяет юридические факты на факты однократного (ограниченного) действия и состояния. Такого же мнения придерживаются и другие авторы, например, О.В. Баринов, Т.А. Синцова . Представляется, что правильнее будет говорить не об однок­ратных, а о кратковременных юридических фактах, как предлагают В.И. Да­нилин и СИ. Реутов334, поскольку однократное действие может быть дли-

33 См.: Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. С. 173-174.

ЛІТ

См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. С. 360; Баринов О.В. Классифи­кация юридических фактов и их значение в трудовом праве. С. 73-74; Синцова Т.Д. Сис­тема юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. 1981. № 5. С. 25.

334См.: Данилин В.К, Реутов СИ. Указ. соч. С. 16-17.

327

тельным. Хотя по большому счету и те и другие авторы под «однократным» и под «кратковременным» подразумевают одни и те же юридические факты.

Юридические факты в различных отраслях права чрезвычайно многооб­разны, поэтому наряду с общепризнанным в науке основанием классифика­ции юридических фактов по волевому признаку представителями теоретиче­ской науки существуют и другие варианты классификации. Ученые отрасле­вых юридических наук предлагают свои варианты классификации юридиче­ских фактов. Такой подход, по нашему глубокому убеждению, весьма оправ­дан и заслуживает всестороннего внимания и поощрения. Развивая отрасле­вые науки, мы тем самым развиваем общую теорию права. Взаимопонимание и взаимное изучение проблем порождает обоюдное развитие; стимулирует движение вперед, обогащая юридическую науку в целом. К сожалению, не­которые ученые считают, что использование новых оснований для класси­фикации юридических фактов нужно тогда, когда уже имеющиеся не позво­ляют исследователю отраслевых юридических фактов отразить их специфи­ку. С таким утверждением можно согласиться лишь частично. Разнообразие юридических фактов в отраслевых науках довольно обширно и подгонять их под определенные стандарты не всегда правильно и оправданно. Такое ис­кусственное создание «рамок», за пределы которых нельзя было бы выхо­дить, приведет к застою в научной мысли. Поэтому в данном случае нужен дифференцированный подход к изучению этой проблемы.

Так, В.А. Елеонский предлагает классифицировать юридические факты в уголовном праве по двум основаниям: а) социальному содержанию; б) уголовно-правовому значению и последствиям. По социальному содержа­нию юридические факты он подразделяет на две группы:

1) негативные юридические факты, порицаемые и запрещаемые уголов­ным законом;

2) позитивные юридические факты - факты-состояния, поощряемые и санкционируемые уголовным законом.

По уголовно-правовому значению и последствиям на четыре группы:

328

1) юридические факты, ведущие к возникновению «типичного» нега­тивного уголовного правоотношения между государством и преступником (правообразующие, правопорождающие);

2) юридические факты-состояния (обстоятельства), ведущие к возникновению «нетипичного» позитивного уголовного правоотношения как отношения равноправных субъектов права-государства и гражданина (сложные правообразующие, правопорождающие);

3) юридические факты, ведущие к изменению уголовного право­отношения (правоизменяющие);

4) юридические факты, ведущие к прекращению (погашению) уголов-ного правоотношения (правопрекращающие, правопогашающие) .

В.И. Данилин и СИ. Реутов, исследуя юридические факты в семейном праве, пришли к выводу о необходимости их классификации «по доказатель­ному значению»336. И это, на наш взгляд, вполне нормально, поскольку спе­цифика юридических фактов в доминирующих отраслях права предполагает возможность использования базисных теоретических положений данной классификации, позволит глубже и точнее понять их особенности и значение.

<< | >>
Источник: ПОЛИЩУК НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ. ЭВОЛЮЦИЯ И СОСТОЯНИЕ теоретической модели ВЗАИМОСВЯЗИ НОРМЫ ПРАВА, ПРАВООТНОШЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКОГО факта. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Санкт-Петербург - 2008. 2008

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Теоретические основы классификации юридических фактов в отечественном праве:

  1. § 3. Источники права ЕС
  2. Государство как субъект права
  3. § 1. Теоретическая модель взаимосвязи права и правового отношения в механизме правового регулирования
  4. § 2. Эволюция содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  5. § 3. Функционально-генетическая связь материальных и процессуальных норм права в правовых отношениях
  6. § 1. Теоретические основы классификации юридических фактов в отечественном праве
  7. § 2. Основные виды институциональных ограничений права собственности в системе интересов собственников
  8. § 1. Международно-правовые основы правового положения лиц осужденных к лишению свободы
  9. § 1.1. Юридическая природа гражданско-правового договора
  10. § 1.2. Классификация гражданско-правовых договоров
  11. 3.2. Соотношение юридического процесса и юридической процедуры
  12. § 2. Факторы и критерии социальной эффективности права
  13. 1. Теоретико-прикладные аспекты определения объекта и содержа­ния правоотношения по компенсации морального вред при реализации право­вых норм института компенсации морального вреда
  14. 2. Современные тенденции развития законодательства Российской Феде­рации в системе мер правовой защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина
  15. § 1.1. Проблемы соотношения права, закона и прав человека
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -