ДОДАТКИ

Додаток А

Склад кандидатів у присяжні за гендерною ознакою на 2012-2014 роки

Зведені дані соціологічного опитування професійних суддів місцевих та

апеляційних суддів

(90 респондентів з Львівської, Тернопільської та Івано-Франківської

областей)

Проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення суду присяжних «

1. ч. 1 ст. 285 КПК України викласти у наступній редакції: «Після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості п’ятнадцяти осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних».

2. Статтю 387 ч. 4 КПК України доповнити абзацом другим наступного змісту: «Кожна з сторін кримінального провадження має право заявити по три невмотивованих відводи кандидатам у присяжні».

3. ч. 5 ст. 391 КПК України викласти в наступній редакції: «У випадку, коли серед більшості складу суду, яка ухвалила рішення, відсутні професійні судді, головуючий зобов'язаний роз’яснити присяжним порядок ухвалення і написання рішення»

4. ч. 2 ст. 391 КПК України викласти в наступній редакції «Вирок виноситься простою більшістю голосів. Для ухвалення обвинувального вироку більшість голосів має включати в себе хоча б один голос професійного судді і один голос присяжного. Для ухвалення виправдувального вироку достатньо більшості голосів присяжних. За цим же принципом вирішується питання про міру покарання та інші питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку».

5. Доповнити ч. 2 ст. 31 КПК України абзацом другим наступного змісту: «Кримінальне провадження в апеляційному порядку, у випадку оскарження рішення ухваленого судом присяжних, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів та шести присяжних»

6. Викласти ч. 1. ст. 185 КУпАП у наступній редакції: «неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, кандидата у присяжні, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил».