Введение

Законодательство о юридических лицах и, прежде всего, законодательст­во о хозяйственных обществах, на сегодняшний день является одним из наибо­лее динамично развивающихся направлений отечественного гражданского за­конодательства.

возможностями ведения предпринимательской деятельности, которые предос­тавляются правом учредителям (участникам) хозяйственных обществ.

- совершенствование форм ведения предпринимательской деятельности на основе модернизации законодательства о юридических лицах;

- внедрение в российское законодательство и правоприменительную практику всемирно признанных принципов корпоративного управле­ния;

- обеспечение правового регулирования, направленного на установле­ние баланса интересов всех заинтересованных участников корпора­тивных отношений, включая само юридическое лицо, и общество в широком смысле слова?

При этом для успешной реализации поставленных государством целей, как представляется, прежде всего, необходимо понять сущность тех правовых связей, которые возникают между юридическим лицом (прежде всего - хозяй­ственными обществами) и его участниками. От решения указанного принципи­ального вопроса зависят пути и способы совершенствования правового меха­низма регулирования отношений, связанных с деятельностью юридических лиц. Только на основе четкого и однозначного понимания сущности внутрихо­зяйственных отношений можно решать поставленные задачи.

Таким образом, необходимость совершенствования механизма правового регулирования отношений между лицами, вносящими имущество в качестве

’ KotiuciiuuR развития корперазивного законолдтслвсгва на период до 2008 года''/ www.cconomy. gov. ru. С.2.

вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, и самими обществами, как предпосылка решения важнейших задач национальной экономики, обусловли­вает актуальность заявленной темы исследования в ес социально-

экономическом аспекте.

Современное российское гражданское законодательство все в большей степени ориентировано на поиск оптимальных юридических механизмов, обес­печивающих баланс интересов участников хозяйственных обществ, гаранти­рующих эффективную защиту прав участников хозяйственных обществ, как миноритарных (владеющих небольшой долей участия в капитале общества), так и мажоритарных (стратегических инвесторов общества). Именно наличие эф­фективного законодательного механизма, обеспечивающего возможность дос­тижения экономических интересов многочисленными социальным группами, является на сегодняшний день насущной потребностью в российском обществе. При этом выбор законодательных механизмов, способов защиты прав участни­ков правоотношений неизбежно связан с определением правовой природы от­ношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участника­ми. Указанное обстоятельство обусловливает актуальность заявленной темы исследования с точки зреніиі правотворчества. Поскольку темпы развития гражданского законодательства не всегда соответствуют уровню развития об­щественно-экономических отношений, связанных с участием в капитале хозяй­ственных обществ, все большее значение приобретает активно развивающаяся правоприменительная практика. Именно богатая судебно-арбитражная практи­ка, с одной стороны, обозначает наиболее острые теоретические и практиче­ские проблемы, связанные с заявленной темой исследования, а с другой, - вы­рабатывает определенные решения, направленные на упорядочение отношений, возникающих в связи с участием в капитале хозяйственного общества. С этим обстоятельством связана актуальность заявленной темы исследования с точки зрения правоприменительной практики.

Поскольку развитие науки гражданского права во многом основано на «сложностях» и противоречиях экономики, правотворчества и правоиримене-

ния, попроси, связанные с исследованием правовой природы отношений, скла­дывающихся между хозяйственными обществами и их участниками, являются актуальными темами современных цивилистических исследовании, что опреде­ляет высокую степень научной разработанности темы.

Так, рассмотрению указанных вопросов посвящены работы таких совре­менных исследователей как В.В. Долинская, II.В. Козлова, Д.В. Ломакин, Д.В. Мурзин, Н.Н. Пахомова, В.В. Прохоренко, Е.Г. Сирота, А.В. Май фат, Д.В. 'Га­ри канов, Л.Р. Юлдашбаева и других.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных уче­ных-цивилистов, посвященные, во-первых, общим вопросам теории правоот­ношения, вопросам предмета, метода и системы гражданского права: М.И Ку­лагина, М.М. Агаркова, И.А. Покровского, О.С. Иоффе, С.С. Алексеева, С.II. Братуся, Р.О. Халфииой, Б.М. Гонгало; во-вторых, исследованию отдельных разновидностей гражданско-правовых отношений (обязательств, организаци­онных отношений): Е. Годом:), Р.Саватье О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, О.А. Красавчикова, И.Т. Тарасова, Е.А Суханова, в-третьих, специальному исследо­ванию характера правоотношений, складывающихся между хозяйственными обществами и их участниками: А.И. Каминки, М.И. Кулагина, И.Т.Тарасова и других.

Нормативной основой исследования являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации' (далее по тексту ГК Российской Федерации), иных источников российского законодательст ва. Существенное внимание в ра­боте уделено анализу правоприменительной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Тема исследования сформулирована как «правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками». При этом представля-

¹ Российская газета or 0S.I2.1994 N 23S-239. от 06.02.1996 К 23. 07.02.1996 N 24. от 0S.02.1996 N 25. от 10.02.1996, N 27, от 2S. 11.2001 N233.or 22.12.2006N?289.

ется возможным исходить из следующих основополагающих тезисов. Предме­том правового регулирования выступают общественные отношения. В резуль­тате правового регулирования общественных отношений возникают правоот­ношения определенного рода. Таким образом, для определения правовой при­роды выбранной совокупности общественных отношений, необходимо устано­вить, какие правоотношения возникают^- в результате воздействия на них норм права.

Для достижения указанной пели при написании работы определены сле­дующие задачи:

1. Определить специфику субъектного состава исследуемых право­отношений, юридических фактов, лежащих в основе их возник­новения.

2. Выявить содержание правоотношений, возникающих между хо­зяйственным обществом и его участниками.

3. Установить наличие либо отсутствие оснований для определения правовой связи между обществом и его участниками в качестве единого правоотношения.

4. Выявить иные правовые связи между обществом и его участни­ками, не являющиеся правоотношениями.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю­щие между хозяйственными обществами и их участ никами.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регла­ментирующие отношения, возникающие в силу участия лица в капитале хозяй­ственного общества, складывающаяся правоприменительная практика, а также научные работы, посвященные анализу правовой природы отношений между хозяйственными обществами и их участниками.

Методологической основой исследования являются методы познания, разработанные наукой и апробированные практикой. В работе использованы

системно-структурный, исторический, функциональный, статистический, ин­дуктивный, сравнительно-правовой методы.

Научная новизна работы состоит в проведении комплексного специаль­но-юридического исследования сущности правоотношений, возникающих меж­ду хозяйственным обществом и его участниками. В работе дается авторское понимание характера правовых связей, возникающих в силу участия липа в ка­питале хозяйственного общества.

Основные положения, выносимые на защиту¹:

1. Участник хозяйственного общества в силу непосредственно факта уча­стия в хозяйственном обществе приобретает определенные законом абстракт­ные правовые возможности: участвовать в управлении общест вом, участвовать в распределении полученной обществом прибыли, получить часть имущества ликвидированного общества, оставшегося после расчета с кредиторами.

2. Введение в научный оборот понятия «индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества» позволяет наиболее точно охарактеризо­вать правовую природу абстрактных правовых возможностей, возникающих у участника общества в силу факта участия в хозяйственном обществе. Индиви­дуальный правовой статус участника хозяйственного общества включает в себя всю совокупность абстрактных правовых возможностей, принадлежащих в от­дельно взятый период времени лицу в силу факта участия в хозяйственном об­ществе.

3. Индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества приобретается лицом в момент приобретения им доли участия в хозяйственном

обществе (акций общества). При этом индивидуальный правовой статус участ­ника хозяйственного общества не является неизменным. Содержание индиви­дуального правового статуса отдельного участника хозяйственного общест­ва изменяется в процессе развития отношений между этим участником и обще­ством.

4. Между хозяйственным обществом и его участниками отношения «членства» не возникают. Отношения «членства» основаны на обязательном личном, трудовом участии члена в деятельности организации, предполагают обязательное соблюдение процедурі»! принятия в члені»! организации (исключе­ния из ее состава) и возникают в связи с участием лица в производственных кооперативах, отдельных видах некоммерческих организаций (в случаях, когда это прямо предусмотрено законом). Отношения участников хозяйственного общества и общества лишены обязательных признаков «членских» отношений.

5. Организационные отношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками (отношения по участию в управлении общест­вом, отношения по получению информации о деятельности общества), образу­ют особую разновидность организационных отношений - «организационно - управленческие отношения».

6. Правоотношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками, являются разнородными, поскольку имеют такие самостоя­тельные элементы, как содержание и объект, а также особый юридико- фактический состав, лежащий в основе возникновения каждого правоотноше­ния. В связи с указанным, отсутствуют основания для квалификации много­численных правовых связей, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками, в качестве единого «сложного» правоотношения — корпора­тивного или обязательства.

7. В случае если при формировании уставного капитала хозяйственного общества были допущены нарушения действующего законодательства, указан­ное обстоятельство может служить основанием для ликвидации общества в су­дебном порядке. В связи с лим предлагается внести содержащиеся в работе

изменения з Гражданский кодекс Российской Федерации, предоставляющие учредителям (участникам) общества право на обращение е требованием в суд о ликвидации общества в связи с нарушением положений законодательства при формировании уставного капитала хозяйственного общества. Кроме этого, в качестве предложений по совершенствованию гражданского законодательства в работе указано на необходимость ограничить возможность существования хо­зяйственных обществ с одним участником в своем составе, отменить требова­ние об обязательной оплате части уставного капитала общества е оіраничеииой ответственностью до государственной регистрации создания общества, а также содержатся и иные предложения но внесению изменений в действующие нор­мативные акты.

Теоретическая и практ ическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы состоит в комплексном изучении вопро­са, лежащего в основе целого блока теоретических исследований, посвящен­ных деятельности хозяйственных обществ. Произведенные в работе исследо­вания могут являться теоретической основой рассмотрения таких вопросов как: совершенствование механизма функционирования органов управления хо­зяйственных обществ, определение сущности акций как объекта гражданских прав, определение и совершенствование способов защиты прав участников (ак­ционеров) хозяйственных обществ. Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы являются необходимой предпосылкой последовательного совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность хозяйственных обществ, отдельные выводы могут быть исполь­зованы в правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Ряд выводов, сделанных в рам­ках настоящей работы, нашли отражение в опубликованных научных статьях.

Структу ра работы обусловлена логикой в понимании тон совокупности правоотношений, которая существует между хозяйственным обществом и его участниками. В связи с этим работа состоит из трех глав, включающих в себя восемь параграфов.