<<
>>

1.3. Соотношение договора комиссии со смежными институтами

1. Российское гражданское законодательство, помимо договора комиссии, знает только две правовые формы посреднической деятельности - договоры поручения и агентирования (соответственно гл.гл.

49, 52 ГК РФ), Отечественной теории и практике известен договор простого посредничества. Однако, основываясь на изложенных во

втором параграфе выводах, можно говорить о наличии в современном гражданском

• законодательстве и предпринимательской практике России целой совокупности

посреднических договоров, которая, во-первых, характеризуется целостностью - ее можно

выделить из множества гражданско-правовых договоров по специфическим признакам, перечисленным ранее, во-вторых, эта совокупность не замкнутая — она сообщается с иными институтами и подотраслями гражданского права, и определенным образом структурирована - в ней различимы отдельные части (элементы) в виде конкретных

*. договоров, которые взаимосвязаны между собой (допускается субсидиарное применения

норм, регулирующих один посреднический договор, к другому - ст. 1011 ГК РФ), посреднические договоры имеют много схожих условий и элементов. В-третьих, указанная совокупность посреднических договоров выполняет единую функцию правового оформления посредничества, является действующей, функционирующей. В- четвертых, каждый элемент, входящий в совокупность, не может выполнять функции всей

системы, поскольку ни один из договоров посредничества по российскому праву

полностью не охватывает всего посредничества. И, в-пятых, совокупность согласуется с внешней средой - с гражданским правом и экономическими реалиями. Таким образом,

следует говорить именно о системе посреднических договоров в законодательстве и

предпринимательской практике России, состоящей из договоров «чистого» посредничества, основным содержанием и единственной целью которых является правовое оформление посреднических услуг (договор комиссии и договор простого

посредничества - маклерский договор), договоров, в предмет которых наряду с посредническими входит ряд иных действий (услуг), равнозначных с посредническими (договор поручения, агентский договор) и договоров, помимо посредничества оформляющие и иные отношения, которые, однако, по сравнению с первым ЯВЛЯЮТСЯ основными (в их предмет входит оказание различных услуг, при этом посреднические

играют второстепенную роль - договор доверительного управления имуществом,

дилерский договор, договор экспедиции, договор банковского счета, договор оказания в услуг почтовой связи, договор перевозки, расчетные отношения (аккредитив)

В целях определения места договора комиссии в системе посреднических договоров, известных современному гражданскому законодательству РФ и предпринимательской практике, а также для выявления его специфических черт, необходимо прибегнуть к сравнительному анализу договора комиссии с иными

посредническими договорами, а также иными схожими институтами.

*

2. Отграничение договора комиссии от договора поручения имеет важное практическое и теоретическое значение. Однако поскольку данный вопрос в юридической литературе исследовался достаточно подробно, в настоящей работе ограничимся только перечислением общих и отличительных признаков комиссии и поручения.

Эти договоры имеют много сходств. Так до революции и в период НЭПа в литературе, судебной практике и даже в нормативных актах весьма часто указывалось, что договор комиссии является только разновидностью договора поручения (договора доверенности), и комиссионер обладает теми же правами и несет те же обязанности, что и поверенный[49] [50]. Общим для договора комиссии и договора поручения является то, что они оба относятся к посредническим сделкам — экономический результат как в том, так и в другом случае достигается в результате деятельности посредника (поверенного, комиссионера), который своими действиями порождает определенные правовые и экономические последствия для соответственно доверителя и комитента. Договор

комиссии и договор поручения - однородные договоры, поскольку во внутренних отношениях и комиссионер, и поверенный имеют одинаковый статус[51], действуют на основании поручения, которым определяется круг прав и обязанностей данных

» посредников. Как комиссионер, так и поверенный обязаны строго следовать указаниям

соответственно комитента и доверителя, отступать от которых они могут только в

исключительных случаях (ст. 973,995 ГК РФ).

Однако различие между данными договорами значительное. Так, договор комиссии

не порождает отношений представительства, что свойственно договору поручения. Попытку введения категории косвенного или скрытого представительства1, возникающего

* из договора комиссии, для обоснования противоположной точки зрения следует признать неудачной. Столь широкое определение представительства не согласуется ни с действующим законодательством РФ (оно больше соответствует западноевропейскому законодательству и доктрине - Германии, Швейцарии, Чехии, Венгрии), ни с правовой природой и назначением института представительства, в соответствии с которым одно лицо (представитель) совершает сделку от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного

*

на то государственного органа или органа местного самоуправления, в результате чего

создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст.

182 ГК РФ). Существо представительства заключается в так называемых внешних

отношениях, то есть в отношениях, в которых участвует представитель и иные лица, с

которыми представитель вступает во взаимоотношения в ходе выполнения поручения

представляемого. Лицо может считаться представителем другого лица только в том

»

случае, если оно в указанных отношениях доводит до сведения третьих лиц, что действует

не самостоятельно, а в интересах этого другого лица, представляет его (действует от его имени) и при этом сообщает им об объеме своих полномочий. Своими действиями

представитель порождает правовые последствия непосредственно для представляемого.

При так называемом косвенном комиссионном представительстве третьим лицам

* 1 См.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Калпина. М., Юристі», 2001. С. 445;

Иоффе О.С, Обязательственное право. М., 1975. С. 522.

неизвестно, что они имеют дело с уполномоченным лицом, поскольку последний

• выступает от своего имени в качестве самостоятельного участника гражданского оборота. Действия такого посредника не порождают каких-либо непосредственных правовых последствий для лица, в чьих интересах он действует. Таким образом, внешние отношения при этом способе посредничества значительно отличаются от

представительства.

Отсюда вытекают две другие отличительные черты договора комиссии и договора

< поручения. Во-первых, комиссионер в силу закона (ст. 990 ГК РФ) становится обязанным

лицом по совершаемым им сделкам. Поверенный же никогда не несет по этим сделкам обязанностей и не обладает правами, поскольку они возникают непосредственно у доверителя. Поверенный своими действиями устанавливает непосредственную связь между доверителем и третьим лицом без всякой переуступки прав. При комиссии правоотношения возникают только между комитентом и комиссионером. Между

* комитентом и третьими лицами обязательственных отношений нет. Для их установления необходима уступка прав комитенту комиссионером[52].

Во-вторых, поскольку комиссионер выступает вовне как самостоятельный деятель, то для третьих лиц не имеет значение ни

личность комитента, ни наличие у комиссионера соответствующих прав и полномочий

действовать в интересах этого комитента, т.к. ответственность по сделке несет

комиссионер, и эта ответственность не прекращается даже тогда, когда он права по сделке

передаст комитенту2. В отношении поручения ситуация совершенно иная. Лицу,

В'

вступившему в сделку с поверенным, наоборот очень важна как личность доверителя, так и наличие у поверенного соответствующих полномочий действовать от имени доверителя, поскольку целью этого лица является установление обязательственных правоотношений

именно с доверителем, а не с поверенным. Поэтому по договору поручения обязательной

является выдача доверенности, без нее осуществление полномочий поверенным

* невозможно (п.1 ст. 973 ГК). Комиссионеру в силу вышеуказанных причин доверенность

не выдается.

Далее, предмет договора поручения гораздо шире предмета договора комиссии, поскольку согласно и. 1 ст. 971 ГК РФ поверенный совершает по поручению доверителя не только сделки, но и иные юридические действия (судебное представительство, действия патентного поверенного и т.п. ), в то время как комиссионер совершает только

• сделки. Предметом комиссионного поручения не может быть, в частности, взыскание задолженности, представительство в судебных иных органах, хотя в судебной практике встречается и противоположное мнение2.

Договор комиссии в соответствии со ст.ст. 990, 991 ГК РФ всегда возмезден. Договор поручения предполагается безвозмездным (ст. 972 ГК РФ), если обратное прямо

не предусмотрено законом, иным правовым актом, самим договором поручения, а также

если поручение не связано с осуществлением хотя бы одной из сторон

предпринимательской деятельности (п.п. 1,2 ст. 972 ГК),

Различается также порядок прекращения договора комиссии и договора поручения. Так, первый может быть расторгнут в одностороннем порядке в любое время только комитентом при условии, что договор заключен с указанием срока его действия (п, 1 ст. 1003 ГК) В случае заключения договора комиссии без указания срока его действия на комитента возлагается обязанность предварительно уведомить комиссионера (п. 2 ст. 1003 ГК РФ). Комиссионер вообще вправе отказаться от исполнения только договора

комиссии, не содержащего указания на срок его действия (ст. 1004 ГК РФ). Договор поручения может быть прекращен в любой момент по инициативе любой из сторон без всяких ограничений (п.п. 1,2 ст. 977 ГК).

1 Гражданское право: в2т. Том II. Полутом 2: Учебник/Отв, ред. проф. Е.А. Суханов. С. 91.

1 Постановление Президиума ВАС РФ от 25.03.1997 г. № 5464/96 И Вестник Высшего Арбитражного Суда

- РФ. 1997. №6.

В качестве признака, разграничивающего договор комиссии и договор поручения,

» следует указать также на количество и характер правоотношений, возникающих при их

заключении и исполнении. При представительстве, которое может порождать договор поручения, возникает три вида двусторонних правоотношений - между доверителем и поверенным (внутреннее), между поверенным и третьим лицом (внешнее) и между доверителем и третьим лицом1. Содержанием первого из них являются взаимные права и обязанности, возникающие из договора поручения. Второе появляется в результате

» реализации поверенным своих полномочий и структурно состоит из двух отношений -

информационного (поверенный обязан информировать третье лицо о наличии полномочий и об их объеме, а третье лицо имеет право требовать от поверенного представления такой информации) и организационно-предпосылочного (действуя от имени доверителя, поверенный выражает свою волю, и реализация полномочий происходит непосредственно через его действия, поэтому предполагается встречное

* волеизъявление третьего лица)2. Третье правоотношение включает в себя права и

обязанности доверителя и третьего лица по сделке, совершенной поверенным. При комиссии, уже было отмечено, правоотношения между комитентом и третьим лицом, с

которым комиссионер заключил сделку, как правило, не возникает.

3. В настоящее время актуальным является отграничение договора комиссии от

агентского, который допускает возможность осуществления агентом деятельности от

»

своего имени, но в интересах и за счет принципала (ст. 1005 ГК РФ).

В дореволюционной литературе встречается мнение, согласно которому агент -

родовое понятие, обозначающее посредника в широком смысле - лицо, действующее в интересах другого лица по поручению последнего. Видами же агента, по мнению

сторонников этого взгляда, являются, во-первых, лица, вступающие в сделку по

а 1 Советское гражданское право / под. ред. О.А. Красавчикова: в 2 т. М,: Высшая школа, 1985. Т. 1, С. 265.

2 Там же. С. 265.

поручению какого-либо иного лица, действуют за его счет, на его имя, но остаются вне

» возникших из сделки отношений, выполняя только посреднические функции - факторы,

маклеры, во-вторых, приказчики, коммивояжеры, которые являются представителями

«хозяина», «служат по найму» и не самостоятельны, и, в-третьих, комиссионеры, которые не работают по найму, исполняют приказы за чужой счет, но от своего имени и являются в заключаемых ими с третьими лицами сделках самостоятельной стороной, а не представителями комитента *. Однако в тот период российское законодательство не

« содержало такого общего понятия агента. Изложенная конструкция была заимствована из

англосаксонской системы права, в которой агентский договор как раз и предусматривается в качестве общего, а комиссия и поручение в качестве его разновидностей. Надо отметить, что в мировой практике существует и иное соотношение, когда наоборот агентский договор является видом комиссии и поручения.

В действующем Гражданском кодексе РФ закреплены три самостоятельных

* договора - агентский, комиссии и поручения (главы 49, 51, 52). Тем самым отдано

должное традиции российского права, которому договор комиссии известен давно, и

одновременно восприняты положения англосаксонской системы, предусматривающей агентский договор. Поэтому с точки зрения современного российского законодательства

вышеизложенная позиция не имеет под собой оснований — комиссия не является частным

случаем агентирования. Однако с теоретической точки зрения есть основания считать

договор комиссии разновидностью агентского, поскольку конструкция и правовая

природа первого из них не содержит ничего такого, чтобы не включалось в конструкцию

и природу второго. Так, общим для этих договоров является то, что, как уже отмечалось, они относятся к посредническим сделкам. Одинаков также способ выступления посредника - комиссионера и агента в обороте - от своего имени, за счет комитента и принципала соответственно. В этом случае права и обязанности по сделкам, заключаемым

в 1 Носенко Д. О договоре комиссии (опыт исследования) И Журнал гражданского и уголовного права. 1879.

Кн.І.С.90.

как комиссионером, так и агентом возникают непосредственно у последних. Как при • комиссии, так и при агентировании возникают две группы правоотношений: внутреннее -

между посредником и принципалом, и внешнее - между посредником и третьим лицом.

Оба договора являются консенсуальными и возмездными. Деятельность комиссионера и агента может быть ограничена определенной территорией, а права комитента и принципала - обязанностью не заключать с иными лицами аналогичные посреднические договоры (п.п. 1, 2 ст. 990, п.п. 1,2 ст. 1007 ГК). Однако, во-первых, предмет договора

< агентирования существенно шире - агент может совершать от своего имени не только

сделки, но и другие юридические действия, а также действия, не порождающие правовых

последствий (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Во-вторых, агент более свободен в своих действиях, поскольку допускается закрепление в договоре лишь общих полномочий агента на заключение сделок (п.2 ст. 1005 ГК РФ). Комиссионер обязан действовать в соответствии с указаниями комитента или обычаями делового оборота, при этом круг его действий (вид, характер и содержание сделок) конкретно определяется в договоре или указаниях комитента (ст. ст. 992, 995 ГК РФ). Также самостоятельность комиссионера существенно ограничена тем, что в случае нарушения обязательств третьим лицом, с которым он вступил в правоотношение по исполнению договора комиссии, он обязан немедленно уведомить об этом комитента, подготовить необходимые документы и по требованию комитента передать ему права по сделке1. Агент, имеющий общие полномочия, вправе в подобном случае самостоятельно предъявить соответствующие требования к нарушителю. И, в-третьих, агентский договор может формулироваться как поручение и одновременно

как комиссия (в одних случаях по одному и тому же договору агент действует от имени принципала, а в других - от своего имени). Здесь из агентского договора могут возникать отношения представительства, которых при комиссии быть не может.

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: Учебное пособие, Калинин, 1978. С.64.

4. Важно также отграничить договор комиссии от договора доверительного

• управления имуществом, содержащего элементы посредничества. Так, согласно п.2 ст.

1012 ГК РФ доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества, переданного в управление, любые юридические и фактические действия, в том числе и

сделки, в интересах учредителя или по указанию учредителя в интересах третьего лица -

выгодоприобретателя, В этом случае он действует от своего имени, создавая своими действиями последствия экономического характера для собственника этого имущества.

< Иными словами предмет этого договора имеет общие черты с предметом договора

комиссии. Но отличия все же значительны. Главной целью доверительного управления выступает извлечение прибыли посредством наиболее эффективного вовлечения в оборот переданного имущества. Право распоряжаться этим имуществом предоставлено управляющему исключительно для реализации указанной цели. Комиссионные отношения в качестве своей основной цели имеют как раз совершение посредством

# комиссионера гражданско-правовых сделок в предпринимательской и иной сфере в

интересах комитента. Управляющий вправе совершать только сделки, связанные с имуществом собственника. Комиссионер может совершать и иные сделки, в том числе и не связанные с распоряжением имуществом комитента. Комиссионер временно владеет

имуществом комитента, он может совершать в отношении него порученные сделки, но не

вправе пользоваться им. Управляющий осуществляет все три правомочия собственника,

то есть может наряду с распоряжением пользоваться и владеть имуществом учредителя управления1. Отличие состоит и в том, что управляющий, действующий от своего имени, должен в обязательном порядке указывать на то, что он действует именно в таком качестве (п.З ст. 1012 ГК). Комиссионер может не указывать в договорах, заключаемых во исполнение договора комиссии, о том, что действует в интересах комитента. Договор

комиссии всегда возмезден, в отношении доверительного управления закон устанавливает

» 1 Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.

C.5S7.

случаи безвозмездного осуществления услуг, В качестве комиссионера может выступать *■ любое дееспособное лицо, в качестве же доверительного управляющего по общему

правилу выступает юридическое лица или гражданин-предприниматель (п.1 ст. 1015 ГК). Таким образом, договор доверительного управления имуществом является

самостоятельным договором, который, содержит отдельные элементы договора комиссии,

заключающиеся в возможности совершения доверительным управляющим сделок с

имуществом, переданным в управление, от своего имени, но в интересах и за счет

я учредителя управления.

5. Хотя договор простого посредничества (маклерский договор) в чистом виде

неизвестен ныне действующему российскому законодательству, все же, основываясь на

предпринимательской практике и сложившихся обычаях делового оборота, его вполне

можно сравнить с договором комиссии, поскольку они имеют достаточное количество

общих черт. Как первый, так и второй договор призваны урегулировать отношения посредничества. Общим для них является, как и в случае с агентским договором, способ

выступления посредника в отношениях с третьими лицами — от своего имени, но в

интересах и за счет принципала. Деятельность маклера и комиссионера направлена на совершение сделки. Полномочия обоих при этом не безграничны, а очерчиваются

соответствующим договором.

Различаются эти договоры, прежде всего, по предмету - маклер или «передатчик приказа»1 от своего имени осуществляет действия, не порождающие каких-либо юридических последствий ни для него самого, ни для его клиента, а имеющие своей

целью только создание условий для совершения сделок. Они заключаются в организации переговоров, различного рода деловых встреч, ведении деловой переписки, составлении

документов и проектов соглашений, доведении до сведения потенциальных контрагентов

1 Садовский В. Договор комиссии по действующим законодательствам и по нашей судебной практике // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. Кн,8, С. 79,

клиента воли последнего и определенной информации и т.п? Совершать действия, *’ влекущие за собой правовые последствия, маклер не может. Поэтому в сделках,

заключению которых они содействуют, маклеры не участвуют[53] [54]. Предметом же договора комиссии является совершение комиссионером одного из видов юридических действий — сделок. Таким образом по своей правовой природе маклерский договор ближе всего к

агентскому договору и в настоящее время выступает в качестве подвида последнего, а

именно в качестве агентского договора, по которому агенту поручается от своего имени

* совершать только фактические действия, направленные на подготовку к заключению

сделки.

6. Дилерский договор также прямо не урегулирован действующим законодательством. Однако- фигура дилера ему все же известна. Так, в частности, правовому положению данного участника гражданского оборота посвящены ряд норм Федерального закона «О рынке ценных бумаг»[55] и Закона РФ «О товарных биржах и биржевой торговле»[56]. Сравнение дилерского договора с договором комиссии допустимо в силу того, что деятельность дилера, как и деятельность комиссионера, носит

посреднический характер - экономический интерес как комитента, так и продавца по дилерскому договору удовлетворяется в результате взаимодействия вышеуказанных посредников с третьими лицами - покупателями. Дилер, как и комиссионер, при

совершении сделок выступает вовне от своего имени, и все правовые последствия этих

сделок обращаются именно на него, а не на клиента. Оба эти деятеля обязаны представить

отчет о заключенных сделках, от которого зависит их материальная выгода от

оказываемых услуг, а также продолжение отношений с продавцом и комитентом соответственно. Однако, дилер в отличие от комиссионера в результате заключенного с

продавцом договора всегда становится собственником имущества, а не временным *' владельцем. Комиссионер всегда действует за счет комитента, дилер — за свой

собственный — на свой страх и риск[57]. Поэтому дилерский договор по правовой природе

ближе к договору поставки или купли-продажи, нежели к договору комиссии.

7. Договор транспортной экспедиции, по которому в обязанности экспедитора входит заключение сделок, также правомерно сравнивать с комиссией. Более того, в

w литературе встречается указание на то, что «экспедиторство является одним из видов

комиссионной деятельности, и соответственно договор транспортной экспедиции - разновидностью договора комиссии»2. А Гражданский кодекс УССР и Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. прямо относили транспортно-экспедиционные операции (заключение договора перевозки, отправку и получение грузов, заключение договора страхования груза в пути) к предмету договора комиссии.

Общим у этих договоров является то, что посредники действуют от своего имени, но за счет соответственно клиента и комитента. Экспедитор, как и комиссионер, может заключать сделки в интересах клиента (ст. 801 ГК РФ). Однако в отличие от

комиссионера, экспедитор может действовать и от имени клиента, а также совершать, кроме сделок, иные юридические и фактические действия. Комиссия же ограничивается только совершением сделок и только от имени комиссионера. Кроме этого, если

комиссионеру может быть поручено совершение достаточно широкого круга сделок,

4-

экспедитор вправе заключать только сделки, связанные с организацией перевозки груза.

Иными словами, предмет и сфера применения договора комиссии не совпадает с предметом и сферой применения транспортной экспедиции - они пересекаются друг с другом. Отличительной чертой является также то, что договор экспедиции обязательно

должен заключаться в письменной форме (ст. 802 ГК РФ), а нормы о договора комиссии такого положения не предусматривают. Кроме этого, экспедиторский договор может и не

содержать элементы посредничества, а если содержит, то посредничество не является

главной целью договора. В договоре комиссии оформление посредничества - основная и единственная цель. В силу вышеуказанного договор транспортной экспедиции по

действующему законодательству выступает скорее видом договора агентирования, чем

договора комиссии.

В заключение главы следует еще раз подчеркнуть, что договор комиссии является одним из древнейших институтов договорного права. Причиной этого «долгожительства» являются многочисленные достоинства данной договорной формы (экономия капитала, быстрота совершения сделок и т.п.), благодаря которым она активно используется в предпринимательской практике. В России институт комиссии получил свое правовое закрепление только в начале 20-го века, хотя на практике применялся и ранее.

Договор комиссии призван урегулировать экономические отношения посредничества. По правовой природе договор комиссии относится к особой категории договоров об оказании услуг - посредническим договорам. Обладая определенным

сходством с иными договорами, регламентирующими отношения посредничества

(поручение, агентирование, доверительное управление, транспортная экспедиция, простое посредничество), он, тем не менее, отличается от них, во-первых, по предмету, и, во- вторых, по способу выступления посредника в обороте, а поэтому является

самостоятельным договорным видом.

2.

<< | >>
Источник: Скороходов Сергей Викторович. ДОГОВОР КОМИССИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2003.

Скачать оригинал источника

Еще по теме 1.3. Соотношение договора комиссии со смежными институтами:

  1. Скороходов Сергей Викторович. ДОГОВОР КОМИССИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И ПРАКТИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2003,
  2. ОГЛАВЛЕНИЕ
  3. Введение
  4. 1.1. Основные исторические этапы развития договора комиссии
  5. 1.2. Экономическая и правовая природа отношений комиссии. Общая характеристика договора комиссии.
  6. 1.3. Соотношение договора комиссии со смежными институтами
  7. Элементы договора комиссии
  8. 2.1. Предмет договора комиссии
  9. 2.2. Стороны договора комиссии
  10. 2.3. Форма договора комиссии
  11. 2.5. Сроки в договоре комиссии
  12. 3. Содержание обязательства, возникающего из договора комиссии. Ответственность
  13. 3.3. Правовой режим имущества по договору комиссии
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -