<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Переход к механизированному изготовлению товаров приводит к постепенному изживанию ручного труда и, как следствие, товаров, изготавливаемых кустарным способом, в частности, товаров, на создание которых значимое влияние оказал людской фактор, и в отношении которых зарегистрированы НМПТ.

Об этом свидетельствует содержание Госреестра НМПТ РФ, который наглядно отражает тенденцию уменьшения числа регистрируемых НМПТ в отношении изделий народных промыслов и увеличения числа НМПТ, зарегистрированных для алкогольных и безалкогольных напитков, продуктов питания.

Заинтересовано в недопущении исчезновения существующих НМПТ и создании благоприятных условий, в особенности, квалифицированной правовой охраны и защиты, для складывания новых НМПТ, должно быть государство, поскольку история, культура, народное достояние являются «визитной карточкой» страны. И НМПТ в данном отношении хороший инструмент, который:

- концентрирует в себе передаваемые из поколения в поколение навыки, традиции, знания народа;

- имеет привязанность к месту географического происхождения, не позволяющую привести к перенесению связанных с ним секретов и национальных особенностей на территорию других стран;

- гарантирует наличие в товаре исключительных свойств;

- обеспечивает положительную репутацию производителям данного товара.

Следует отметить, что ключевую роль в предотвращении исчезновения

НМПТ играет сохранение возможности производить товар, обладающий особыми свойствами, и присутствие на рынке производителей такого товара. Позитивное воздействие способна оказать своевременная поддержка государством производителей товаров с особыми свойствами и осуществление наблюдения за сохранением в товарах особых свойств.

Принимая во внимание вышесказанное автором в рамках данного исследования, были изучены как вопросы зависимости особых свойств товара от места географического происхождения, соответствия особых свойств товара указанным в Госреестре НМПТ РФ, так и вопросы субъектного состава обладателей прав использования НМПТ, содержания права на НМПТ, действия правовой охраны НМПТ, исследован зарубежный опыт охраны НМПТ и географических указаний и другие аспекты.

Автором выявлено и установлено, что:

- НМПТ и географическое указание являются разновидностями указаний происхождения и не соотносятся как общее и частное, а представляют собой самостоятельные объекты, наделенные свойственными каждому особенностями;

- право использования НМПТ не соответствует понятию «исключительное право»;

- сохранение действия правовой охраны зарегистрированного НМПТ осуществляется даже при отсутствии действующих свидетельств на право его использования, ключевое значение имеет наличие потенциальной возможности изготавливать товар с особыми свойствами;

- смена места производства товара с особыми свойствами, обусловленными

особенностями природных условий и/или людских факторов территории его возникновения, для института НМПТ неприемлема, при потере

функциональной связи НМПТ с географическим объектом оно перестает быть НМПТ;

- только производитель может являться субъектом права на НМПТ и данное обстоятельство является препятствием для регистрации зарубежных НМПТ, субъектами прав на которые на территории своей страны являются ассоциации, консорциумы и иные лица, не являющиеся производителями товара, обладающего особыми свойствами, но действующие в интересах производителя и потребителя;

- необходимо ввести в отечественное законодательство (ГК РФ и соответствующий Административный регламент) отсутствующие в настоящее время положения о правовой охране географического указания как средства индивидуализации товаров;

- положение, предусмотренное абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК РФ, противоречит правовой природе НМПТ, поэтому целесообразно его исключить;

- для приведения в соответствие п. 2 Административного регламента Минпромторга РФ смыслу положения абз. 2 п. 1 ст. 1518 ГК РФ, указанное положение Административного регламента подлежит дополнению указанием в качестве заявителей физических лиц, производящих изделия народных художественных промыслов в границах находящегося на территории России географического объекта;

- с целью достоверного ведения реестра НМПТ, а также контроля за соблюдением в товарах особых свойств необходимо:

а) создать в структуре уполномоченных органов специализированные советы или комиссии (на период рассмотрения заявки на выдачу заключения) применительно каждому виду или группе товаров по вопросам НМПТ, в состав которых входили бы компетентные специалисты различных областей, как это предусмотрено в соответствии с регламентом Минпромторга РФ;

б) представить уполномоченным органам полномочия непосредственно или через подведомственное учреждение по собственной инициативе, просьбе заявителя или по заявлениям третьих лиц проводить отбор экземпляров товара, проводить физико-химические исследования свойств и характеристик товара путем привлечения собственных лабораторий (при их наличии) либо подведомственных учреждений для определения соответствия свойств продукта, заявленным в описании, устанавливать связь особых свойств товара с природными и/или людскими факторами конкретного места происхождения

товара;

в) осуществлять проверку соответствия заявленных особых свойств фактическим свойствам отобранной уполномоченным органом (предлагаемые у созданию советы или комиссии), в связи с чем требуется внести соответствующие уточнения в положения регламентов уполномоченных органов;

- и прочее.

Существующие за рубежом способы правовой охраны указаний происхождения не могут не оказывать влияние на отечественное законодательство, вызывая необходимость его адаптации применительно охраняемым за рубежом видам указаний происхождения, видам субъектов прав на такие указания, устранения препятствий в регистрации НМПТ, происходящих с территории других государств, заявителями, не являющимися производителями товаров с особыми свойствами, а также обеспечения действия правовой охраны российских НМПТ за рубежом на основе принципа взаимности.

Создание «комфортных» условий для зарубежных указаний происхождения в России влечет увеличение предпринимательской активности иностранных лиц, соответственно, экономическую выгоду для нашей страны. Но не менее благоприятными такие условия должны быть и для российских заявителей и правообладателей. Поэтому особое внимание в рамках данной работы уделено исследованию положений российского законодательства, судебной и административной российской практики. В результате были выявлены проблемы, предложены способы их устранения, а также улучшения нормативного регулирования правовой охраны НМПТ в целом.

Исследование позволило автору прийти к ряду значимых выводов в данной области права интеллектуальной собственности, ключевые из которых сформировали положения, выносимые на защиту.

<< | >>
Источник: Знаменская Вера Сергеевна. ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Заключение
  2. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. 73. Порядок заключения договора поставки. Урегулирование разногласий при заключении поставки. Периоды и порядок поставки товаров. Исчисление убытков при расторжении договора.
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Заключение
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
  11. Заключение
  12. Получение заключения уполномоченного органа
  13. Заключение