<<
>>

Введение.

Актуальность темы исследования. Повышение значимости региональных интеграционных объединений в качестве объектов исследования ставит нас перед тем фактом, что право интеграционных объединений интересно не только само по себе, но и в контексте отдельных институтов правового регулирования. Сама же правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в региональных интеграционных образованиях в должной степени не изучена ни отечественными, ни зарубежными учеными. Проблема унификации правовой охраны интеллектуальной собственности в таких региональных интеграционных объединениях, как Европейский Союз, АСЕАН, МЕРКОСУР, НАФТА И ССАГПЗ является малоизученными.

Именно поэтому освещение такого аспекта, как правовая охрана интеллектуальной собственности в региональном интеграционном образовании, выступает важным объектом исследования.

Актуальность темы исследования детерминируется тем, что одним из известных условий успешного функционирования человеческого общества является гений человека и его результаты, которые изменяли общественные отношения путем научно-технических революций. На сегодняшний период с целью наилучшего функционирования НИОКР одним из наиболее эффективных механизмов, методов является обеспечение должной правовой охраны результатов научной деятельности, а именно создание условий для поощрения создателя инновационного продукта в той или иной форме. Осуществление правовой охраны возможно в рамках как международного, так и национального права.

Существующая на данный момент система правовой охраны промышленной собственности начала формироваться не так давно. Ряд зарубежных авторов, касаясь генезиса системы правовой охраны изобретений,

4

полезных моделей и промышленных образцов, справедливо указывают на ее региональный характер.

В основе процесса интеграции и развития права лежит унификация и гармонизация права как фактор региональной интеграции. Современный этап мировых интеграционных процессов обнаруживает два диалектически обусловленных, но внутренне антагонистических процесса - глобализация и регионализация, а сама глобализация приобретает универсальный характер, отражая нарастающую взаимосвязь государств в решении общих задач и тесную связь международного и национального права.1 Свое отражение данный процесс находит на различных международных уровнях - глобальном, региональным, субрегиональном и национальном.2

Особенностью такого объекта, как правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, является то, что, развиваясь, правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в конце ХХ в. приобрела полисистемный характер, выражающий тесное переплетение национального и международного права:

1. Закрепление в международно-правовых документах универсального характера (ТРИПС, Парижская конвенция по охране промышленной собственности и др.);

2. Закрепление в рамках международно-правовых документах регионального характера (ЕПК, ЕАПК и т.п.);

1 Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права, 2002.- № 3.- C.10;

Марченко М.Н. Право Европейского союза: вопросы истории и теории. М.: Проспект, 2010.- C.135;

Толстых В.Л. Курс международного права М.: Волтерс Клувер, 2009.- C.5;

Coleman W. D., Underhill G. D. (ed.). Regionalism and global economic integration: Europe, Asia and the Americas.

– Routledge, 2012.- p. 1.

2 Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Болкунова Ю. Защита прав человека в рамках иных региональных, субрегиональных и межрегиональных организаций // Региональные системы защиты прав человека: учеб. пособие / Отв. ред. А.Х. Абашидзе. - М: РУДН, 2012. - С. 338-361.

Колосов Ю.М. О понятии европейского международного права// Российский ежегодник международного права. 2006. – СПб.: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2007. – С. 194-198.

5

3. Закрепление в рамках национального законодательства.

Устойчивые региональные интеграционные образования все в более значительной степени по доброй воле их участников берут на себя выполнение координирующих функций, что позволяет им выходить на глобальный уровень в качестве единых структур для защиты общих региональных интересов.3 Еще Эммануил Кант говорил, что надгосударственность - переходная стадия на пути к всеобщему миру, и отстаивал точку зрения о космополитическом идеале исходящих норм и высших институтах, действующих независимо от государства и ограничивающих, но не разрушающих суверенитет этого государства.4

В правовой сфере намечаются сильные интеграционные процессы, идет гармонизация правовых систем различных стран, проявляется единое регулирование. Ярчайшим опытом интеграции, непосредственно затрагивающим такой аспект, как правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, является право Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ. Выборка данных региональных интеграционных объединений совершена автором по ряду критериев: значимого экономического потенциала, уровня экономического развития, территориального охвата и наличия должного правового регулирования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов именно в рамках самого регионального интеграционного объединения, а не на национальном и международном уровне.

Наиболее интересным опытом функционирования права в рамках региональной интеграции является право интеллектуальной собственности. Товарный характер результатов интеллектуальной деятельности обуславливает активное развитие правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов с первой половины 19 века до

3 Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения.-М.:Волтерс Клувер, 2005.- C. 6.

4 Малфит К., Тимирясов В.Г., Здунов А.А., Султанов Е.Б. Содружество независимых государств: на пути к интеграции.- Казань: Центр инновационных технологий, 2004.- C.5.

6

сегодняшнего времени. Процессы региональной интеграции во многом опираются на унификацию и гармонизацию правовых режимов, создавая условия свободного передвижения товаров в рамках регионального кластера.

Активизация такого элемента, как международный региональный правовой механизм, позволяет создать адекватную систему правовой охраны промышленной собственности в конкретном географическом регионе. Первую попытку к введению международного регионального регулирования правового положения изобретений, полезных моделей и промышленных образцов можно связать с деятельностью Немецкого Таможенного союза, функционировавшего в рамках договора от 21 сентября 1842 г. и ратифицированного в июне 1843 г.5

Говоря о сегодняшнем дне, необходимо, как нам кажется, рассмотреть опыт Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ в сфере правовой охраны промышленной собственности. Во-первых, данные организации являются одними из самых успешно функционирующих и активно развивающихся международных региональных организаций, обладающих своей особой спецификой, как в институциональной, так и в политико-правовой плоскости.

Во-вторых, опыт таких региональных интеграционных образований, как ЕС, АСЕАН, НАФТА, МЕРКОСУР, ССАГПЗ, в правовой охране объектов промышленной собственности является весьма интересным для такого интеграционного образования с участием России, как ЕврАзЭС.

Степень разработанности темы. Проблемы правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в региональных интеграционных образованиях являются исследованными отечественной наукой в недостаточной степени. Им уделяется недостаточное внимание, хотя отдельные вопросы, которые относятся к основным проблемам настоящего

5 Пиленко А.А. Право изобретателя. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Статут, 2005.-С. 188.

7

исследования, отражены в трудах отечественных и зарубежных исследователей.

К примеру, вопросы правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне в контексте проблем правовой природы региональных интеграционных образований представлены в работах различных отечественных авторов. Одним из первых дореволюционных ученых-юристов, затронувшим тему правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне с детальным изучением влияния международных организации универсального и регионального характера, был А.А. Пиленко.6 Кандидатская и докторская диссертация А.И. Абдуллина по-новому отразила своеобразие правовой охраны интеллектуальной собственности на региональном уровне в рамках ЕС. Во многих работах современных отечественных авторов - В.Л Толстых, А.Н. Вылегжанина, А.Х. Абашидзе И.А. Близнеца, Т.Н. Нешатаевой, С.Ю. Кашкина, Л.Н. Галенской, М.М. Бирюкова, М.М. Богуславского, Ефремовой Н.А., Кашкина С.Ю., Д.К. Лабина, - рассмотрение различного рода правоотношений тесно связано с правом региональных интеграционных образований. А в работах Лукашука И.И., Н.А. Воронцовой Залесова А. В., Еременко В.И., Леановича Е.Б., Минкова А.М., Марченко М.Н., Пилькиной Н.Н., Рафалюк Е.Е., Рыжова В.Б. в качестве объекта исследования выступают региональные интеграционные образования.

О повышении значимости правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне свидетельствует большое количество работ, изданных в последнее десятилетие такими зарубежными авторами, как Л. Лексински, М.Джипони, М. Хассеме, Т. Кук, М. Аль-Хаджери, А. Олснер, А.Р. Соммер, А.Н. Фаролан, В. Баррозо, М. Бранди-Дорн, Б.Кимполик, К. Антонс, М. Блакеней, К. Хелф, А. Стак, А. Билиг, Р. Бхала, В.Барбер, М.Л. Буш, Д. Бушэ, К.Бурхоп, К.М. Коррэа,

6 Пиленко А. А. Право изобретателя. – М. : Статут, 2001.

8

К.Герминариа, Е.Кроун, Д.К. Вилсон, Д. Десиерто, Д.Р. Шнайдер, Ф. Дуина, Г.Датфиелд, Л. Фавсетт, Ф. де Вишер, Д. Фернандо-Альварэз, М. Фиксор, Д. Александр, К. Фостер, Ф. Дэсэмонтэ, Г. Франкенбер, Д.М. Гиттер, Х. Рагуэль-Ортиз, Ф. Хенсбах, Т. Ягер, Х. Хольцапфэль, Х. Хэ, А. Харрэл, А.М. Андэрсон, Д. де Бир, Й. Глокнер, Л.Вертински и т.д.

Цель исследования. Основной целью диссертационного исследования является устранение пробелов в механизме правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне и выработка рекомендаций отечественному законодателю для применения их в рамках участия РФ в региональных интеграционных образованиях.

Предмет диссертационного исследования составляет исследование механизма, форм и методов осуществления правового регулирования в рамках Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ.

Для достижения данной цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

- определение особенностей и специфических черт юридических средств осуществления правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне;

- анализ природы функционирования системно-динамического, взятого в единстве, комплекса правовых норм Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ в контексте исторического развития регионального уровня правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;

- определение средств, способов, приемов и формы выражения правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как выделяющихся особой спецификой в Европейском союзе, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ;

- изучение соотношения права промышленной собственности и основных принципов Европейского союза, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ;

9

- выявление общих причин и предпосылок приведения к единым региональным стандартам промышленной собственности в ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ;

- рассмотрение основных концепций развития регионального международного правового регулирования в ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ в свете нормотворчества и юридической доктрины;

- исследование основных направлений развития права, регулирующего правовое положение изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ (на примере таких его объектов как изобретения, полезные модели и промышленные образцы).

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в отечественной юридической науке практически отсутствуют работы, посвященные функционированию правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне в рамках региональных организаций и в рамках региональных интеграционных образований, а в иностранной литературе такие вопросы поднимаются лишь в ряде работ. В настоящем исследовании анализ указанных проблем произведен на основе источников нормативно-правового характера (учредительные договоры ЕС, АСЕАН, НАФТА, ЕврАзЭС, МЕРКОСУР, ССАГПЗ и собственные нормативные акты конкретных региональных объединений).

В рамках настоящей работы предпринята попытка осветить ряд подходов к оптимальному использованию Россией опыта иностранных государств по созданию адекватной правовой охраны промышленной собственности в ЕС, АСЕАН, НАФТА, МЕРКОСУР, ССАГПЗ для решения аналогичных задач, стоящих на данный момент как перед Российской Федерацией, так и перед Евразийским Экономическим Сообществом, для которого опыт регионального сотрудничества на основе рыночных отношений между государствами ЕврАзЭС не так продолжителен. Однако до сих пор в отечественной юридической науке не было предпринято специальных

10

комплексных исследований проблем правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне.

Результатом разработки темы диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Существующий региональный уровень правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов позволяет говорить об определяющем начале международных универсальных норм, которые устанавливают пределы действия регионального правового режима. Базовым ядром, определяющим пределы минимальной охраны, де-факто является соглашение ТРИПС, что обусловлено и прямым влиянием ВТО на право региональных интеграционных организаций. Некогда выделяющиеся особой правовой охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образов региональные интеграционные образования (Андское сообщество, ССАГПЗ и др.) с началом реформ, связанных с принятием соглашения ТРИПС, утратили свой уникальный характер, что явно свидетельствует в пользу существования общих международно-правовых принципов функционирования регионального уровня правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, которые одновременно и выделяют этот особый региональный, формирующийся в рамках регионального производственного кластера уровень правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

2. Региональные интеграционные образования, первоначально возникнув лишь на основе учредительных договоров, которые являются формирующими основами данных образований, в дальнейшем составляют комплексные региональные правовые системы, трансформирующиеся по направлению к внутригосударственным правовым моделям. В то же время такие модели могут предусматривать наличие элементов наднациональности, характеризующих переход к качественно новой степени региональной интеграции или же свидетельствующих об ее отсутствии. Такая трансформация обусловлена усилением процесса экономического

11

взаимодействия между странами-участниками регионального интеграционного образования, что в обязательном порядке требует создания единого правового режима функционирования объектов права в рамках регионального интеграционного образования

3. Выявлен критерий, позволяющий оценить эффективность механизма правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамках регионального интеграционного образования. Концепцию повышенной ответственности субъектов права в рамках коллизионного правового регулирования справедливо было бы дополнить методами «неоинституциональной школы международного права», которые оценивают правовой механизм с точки зрения транзакционных издержек, т.е. издержек взаимодействия, возложенных на субъект правоотношений, что позволило бы по-новому оценить цель и успешность региональной интеграции, сдвигая акцент на региональный характер развития правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как режим с наименьшим количеством транзакционных издержек для субъектов права. Данный критерий позволил бы отечественному законодателю по-новому осмыслить и применить опыт региональной интеграции в границах ЕврАзЭС, а также ЕАЭС, ориентируясь, прежде всего, на создание наднациональных институтов региональной интеграции.

4. Региональный уровень правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов делится автором на правовую охрану в региональных организациях и региональных интеграционных образованиях. Если региональные организации занимаются лишь собственно правовой охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, то в региональных интеграционных образованиях вопросы правовой охраны интеллектуальной собственности выступают как узкая часть его деятельности, которая направлена более широко – интеграция как инструмент создания гомогенного правового режима, распространяющегося на все аспекты экономических правоотношений и рассматривающего интеллектуальную

12

собственность с точки зрения её товарного характера. Восприятие же интеллектуальной собственности с точки зрения ее товарного характера ставит перед региональными интеграционными образованиями совсем иные, схожие с внутригосударственными задачи. В этом плане целесообразно было бы ориентироваться на опыт ЕС, который решил бы проблему барьеров на пути создания единого рынка интеллектуальной собственности через систему европейского патента с унитарным (единым) эффектом и систему промышленного образца сообщества. Рецепция систем правовой охраны изобретений и промышленных образцов ЕС в рамках Евразийской интеграции позволила бы интенсифицировать экономические связи и создать благоприятные условия для обладателей результатов интеллектуальной деятельности. Заимствование правовой конструкции европейского патента с единым эффектом в качестве евразийского патента с унитарным эффектом с опорой на юрисдикцию суда ЕврАзЭС и на институты Таможенного Союза и ЕЭП ЕврАзЭС было бы действенным шагом на пути к созданию единого режима правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в ЕАЭС.

5. Региональные интеграционные образования делятся автором на два типа: стремящиеся к созданию подобных внутригосударственным структур посредством установления наднационального режима, присущего институтам регионального образования (ЕС, ССАГПЗ, ЕврАзЭС), и иные, опирающиеся на модель двухсторонних договоров и классических международных организаций (НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР). Использование опыта функционирования обеих моделей позволило бы значительно разнообразить правовые подходы в отношении региональной интеграции. Важным фактором региональной интеграции является экономический паритет государств-членов регионального интеграционного образования, что подразумевает в деле построения региональной интеграции в отношении различных стран (использование модели ЕС целесообразно при развитии региональной интеграции в отношении Казахстана, Белоруссии и использование модели

13

НАФТА в отношении Таджикистана, Киргизии и Узбекистана) различные подходы, которые бы поощряли экономическое сотрудничество с Россией стран, равных ей по структуре экономик и развитию правовой культуры, и стран с неразвитыми правовыми институтами.

6. Отражена авторская историческая периодизация правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на различных уровнях (национальном, международном и региональном), что позволяет учесть специфику региональной правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как, главным образом, форму, развивающуюся в рамках определённого экономического кластера. Существующая периодизация ориентируется лишь на национальное правовое регулирование со стороны государств, зачастую игнорируя правовую охрану изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в средневековый период в пределах действия цехового права, что исключает из сферы изучения важный период в развитии института правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Включение отдельного исторического среза позволило бы создать более адекватную периодизацию.

7. Проведен анализ различных институциональных форм правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в форме патента в рамках региональных интеграционных образований. С целью установления их эффективности необходимо создание общего правового режима, обеспечивающего также общий процессуальный режим рассмотрения споров в отношении объектов интеллектуальной собственности с опорой на институты Евразийской интеграции по модели ЕАЭС на независимую от нее Евразийскую патентную организацию (по аналогии с европейским патентом с унитарным эффектом). Отсутствие такого общего процессуального режима провоцирует ситуацию с фрагментацией правовых режимов в рамках регионального интеграционного образования независимо от степени унификации и гармонизации, что негативно сказывается на правовой охране.

14

8. В ходе исследования взаимосвязи национальных, региональных и международных механизмов правовой охраны установлено, что правовая охрана изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на уровне региональных интеграционных образований использует методы как национального, так и международного права, что позволяет сделать вывод о комплексном характере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Особая специфика, приближающая региональную правовую охрану изобретений и промышленных образцов к конструкции национальной правовой охраны, правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на региональном уровне, позволяет говорить о тенденции к исключению национального этапа не только выдачи патента, но и осуществления правового режима. К примеру, в рамках ЕС можно говорить о существовании феномена исключения национальных механизмов правовой охраны из правового режима европейского патента с унитарным эффектом, т.к. существующие механизмы правовой охраны на региональном уровне позволяют игнорировать национальный механизм правовой охраны.

9. При изучении региональных интеграционных образований был выявлен субрегиональный уровень в рамках регионального интеграционного образования, который также оказывает влияние на само региональное интеграционное образование и отличительным признаком которого является гомогенность правового режима, достигаемая за счет совместного перехода некоторых членов регионального интеграционного образования к единому правовому регулированию. Результатом такого совместного перехода является особый правовой режим в рамках регионального интеграционного образования. Использование субрегионального уровня правового регулирования позволило бы отечественному правоприменителю использовать более продвинутые формы правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов для Евразийской интеграции, что проводится в рамках сначала ЕврАзЭС, а затем и ЕАЭС. Выявленный

15

субрегиональный уровень региональной интеграции с особым, отличающимся правовым режимом позволил бы усилить региональную интеграцию в рамках продвинутого сотрудничества России с Казахстаном и Белоруссией – наиболее перспективными партнёрами в рамках Евразийской интеграции.

10. В ходе проведенного исследования впервые в отечественной науке отражено правовое регулирование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в исламском праве на региональном уровне. Проведенный анализ позволяет говорить, что региональные интеграционные образования позволяют усилить правовую охрану интеллектуальной собственности, согласовав ее с особенностями конкретного региона. В частности, страны ССАГПЗ восприняли многие положения ТРИПС, чему предшествовало создание сложного правового комплекса, объединившего исламское право и положения ТРИПС именно в рамках правовых установлений со стороны ССАГПЗ, что позволит впервые в отечественной науке отразить доктринальное толкование правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в рамках исламского права. Сам же механизм имплементации положений международных соглашений в национальное законодательство ряда арабских стран посредством регионального интеграционного образования позволяет по-новому взглянуть на взаимоотношение национального и международного права, а направленность на практическое внедрение патента, выдаваемого патентной организацией ССАГПЗ является положительным примером использования регионального интеграции на благо государств членов регионального интеграционного объединения. При выдаче патента ССАГПЗ накладывается обременение на его внедрение на территории договаривающихся стран. При реализации планов по созданию «Евразийского патента с унитарным эффектом» было бы целесообразно реципировать положения патентной организации ССАГПЗ о сроке в три года, необходимого для реализации патента на территории ЕАЭС.

Эмпирическая база диссертационного исследования состоит из международно-правовых актов универсального и регионального характера,

16

актов первичного, вторичного и «мягкого» права региональных интеграционных образований, регулирующих как функционирование, так и правовую охрану изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. При написании работы анализировалось национальное право, судебная практика региональных интеграционных образований. Автором анализировались доктринальные позиции отечественных и иностранных ученых, рабочих групп по интеллектуальной собственности (ЕС, АСЕАН, МЕРКОСУР), неправительственных организаций (Американский институт права, общество научных исследований им. Макса Планка, Швейцарский институт сравнительного правоведения и т.д.).

Практическая значимость исследования. Предложения и выводы, сформулированные по результатам проведенного диссертационного исследования, а также материал работы, связанный с развитием правового регулирования в рамках региональной организаци, могут быть использованы:

- в правотворческой деятельности в процессе совершенствования законодательства о правовой охране промышленной собственности как в Российской Федерации, так и в рамках ЕврАзЭС и государствах-участниках данной организации;

- для определения основных направлений развития регионального правового режима в рамках ЕврАзЭС в контексте промышленной собственности;

- субъектом права, осуществляющим деятельность по управлению правами на промышленную собственность как в Российской Федерации, так и за ее пределами;

- в учебном процессе как в общих курсах международного права (публичного и частного), гражданского права зарубежных стран, в специальных курсах, касающихся проблем правовой охраны промышленной собственности.

Апробация

17

Диссертация подготовлена на кафедре международного и европейского права юридического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский (Приволжский) федеральный университет, здесь же проведено ее рецензирование и обсуждение.

Теоретические положения, выводы и научно-практические предложения, изложенные в диссертационном исследовании, нашли отражение в опубликованных автором работах, а также в докладах и сообщениях на международных научно-практических конференциях: Международной научно-практической конференции памяти Д.И. Фельдмана «Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении», 11-12 октября 2012 г.; Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко «Актуальные проблемы современного международного права», 12 -13 апреля 2013 г.; Международной научно-практической конференции «Кипрская международная учебно-исследовательская конференция», 30 января 2014 г.

Положения диссертации были апробированы в рамках стажировки в Швейцарском институте сравнительного правоведения (г. Лозанна, Швейцария, 2012), в методических материалах для учебного курса.

Структура работы обусловлена целями и задачами работы и состоит из трех глав и восьми параграфов.

18

<< | >>
Источник: ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение.:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение в поэтику юридического текста
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. Введение
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Введение
  14. Введение