<<
>>

II. 2. Унификация и гармонизация правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамках региональных организаций

Сама идея вознаграждения за интеллектуальный труд, раскритикованная Аристотелем в его труде «Политика», была озвучена еще Гипподамом Милетским, который выдвинул идею награждать за инновационные идеи, в том числе и в области законов.182

Если рассматривать изобретение в качестве образца для правовой конструкции таких объектов, как полезная модель и промышленный образец, то эволюцию института правовой охраны изобретения можно отнести и к эволюции правовой охраны промышленного образца.

Согласно исследованиям, проведенным экономистом Эриком Кауфером и юристом Фрэнком Прагером, истоки патентной охраны следует искать в нормах обычного права распространяющегося на использовании воды, древесины и руды в регионе Альп в процессе выработки месторождений.

Регион Альп еще со времен кельтов был местом добычи руды, и естественно, что в таком месте существовала давняя правовая традиция защиты прав собственности на найденный источник руды. В латинском языке «invenire» означало открытие, и применялось оно по отношению к открытию источника руды. Охранялось такое открытие неписаным обычным правом. Право это распространялось в отношении профессии шахтера, в шахтерских гильдиях. В дальнейшем, с открытием новых месторождений в Саксонии, Силезии и Богемии, неписаное обычное право распространялось и на эти регионы через гильдии шахтеров и было инкорпорировано специальными «шахтерскими» судами и в такой документ своей эпохи, как «Constitutiones Juris Metallici», промульгированный Королем Вацлавом вторым в 1300 году.183 Хотя в отечественной литературе утверждается мысль о том, что «цеха вели

182 Patent policy: legal economic effect in a national and international framework; Pia Weiss С.9

183 Kaufer E. Economics of the patent system/ Harwood Academic Publishers 1988 С.2

97

принципиальную борьбу с всякими рода новшествами»,184 можно сказать, что первоначальные корни зарождения правовой охраны интеллектуальной собственности были цеховыми и имплементировались в национальные правовые системы.

Корни первой системы патентования были региональными, т.к.,согласно труду Эрика Кауфера, зародилась система патентования в Тирольском регионе в связи с нуждой в регулировании горнодобывающей промышленности. Фрэнк Прагер также подтверждает данную мысль, говоря о существовании института «квази-патента» на территории промышленно развитых очагов.185 Тот, кто вложил средства для производства устройства, осушающего шахты, запрещал другим создавать подобный механизм без «sine stollonarii licentia speciali» - иначе, специальной лицензии, хотя в начале система патентования ассоциировалась с «водными искусствами» (Wasserkuenste), что означало систему осушения шахт, и правовая конструкция понятия: «тот, кто первый открыл месторождение руды», переносилась на человека, изобретавшего устройство осушения шахты. 186 Не случайно так называемый Прагером «квази патент» начал свое функционирование именно в рамках такой специфической деятельности, как горное дело, лесозаготовительное дело и «водные исскуства», т.к. это являлось сферой регулирования государства, которое, будучи свободным от системы гильдейской общности результатов интеллектуального труда, могло даровать определенное монопольное право.187

Венеция была мировым экономическим лидером в течение 1400-1550 годов. Первая патентная «система» со своей административной структурой

184 Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности.

/ Московская финансово-промышленная академия, М., 2004. 308 с. 14

185 Frank D. Prager «The Early Growth and Influence of Intellectual» // Property Journal of the Patent Office Society February 1950 34 (2) С.126

186 Erich Kaufer Ibid.

187 Frank D. Prager «The Early Growth and Influence of Intellectual» // Property Journal of the Patent Office Society February 1950 34 (2) С.122

98

для наделения патентами появилась именно в Венецианской республике. 188 Как утверждает Прагер, «мы можем отнести Английскую и Французскую системы к одной системе, которая создавалась в Республике Венеция между 1450 и 1550 годами». Сам термин «патент» образован от латинского слова «patere» («быть открытым»), что означало открытое письмо, дарующее привилегию от суверена.189 Создаваемая уже не с позиции сохранений знания в гильдейской корпорации, а с позиции развития их, согласно точке зрения некоторых исследователей, система корпорации также была основана на принятых в среде горных промышленников обычаях. Доказательством этого является то, что первые патенты выдавались в отношении именно технических изобретений, связанных с горнорудным делом. Первый венецианский патент был известен еще в 1409, когда Венеция выдала Герману Хенрикусу фон Хеслингу привилегию на эксплуатацию рудной шахты и использование необходимого количества воды и древесины согласно обычному праву, преобладающему в Германии.190

Функционирование правовой охраны в рамках региона с опорой на цеховые организации позволяло функционировать товарам и услугам на результаты интеллектуальной деятельности на данной территории в силу унифицированных и гармонизированных правил, не зависящих от территориальной ограниченности отдельных феодальных правовых систем. В то же время правомочия, предоставляемые государствами обладателям изобретения, ширились, и старая система не выдерживала конкуренции с новой, гораздо более эффективной правовой охраной, обеспеченной принудительной силой со стороны государственных институтов.

В 1460 г. патент выдан «молодому Немцу - Якову де Вальперга», который разработал новый тип водяного насоса. Разрешение действует пожизненно, никто не может производить насос без получения лицензии от

188 Frank D. Prager «A history of intellectual property from 1545 to 1787»

189 Merges, Ropert P «Intellectual property in the technological age (fifth edition)» / Aspen Publishers 2010 P.125

190 Erich Kaufer «Economics of the patent system»/ Harwood Academic Publishers 1988 P.5

99

Якова. Нарушение патента каралось штрафом в 1000 дукатов и уничтожением машины, нарушающей права. Ко всему прочему на Якова налагалось обязательство по выдаче лицензий, если были бы предложены приемлемые роялти.

С 1474 г. создается Венецианский патентный кодекс, который использовался в отношении трех патентов. В период 1490-1550 гг. было выдано 120 привилегий на наиболее передовые водяные мельницы, насосы, дренажные машины и т.п. механизмы.

Если придерживаться точки зрения о национальном характере правовой охраны интеллектуальной собственности и брать за точку отсчета начало построения механизма правовой охраны объектов интеллектуальной собственности Венецианскую систему правовой охраны, мы можем констатировать, что за несколько веков до американской и французской революций 1787 - 1789 гг., патентное право Франции было так же хорошо развито, как и Английское право, а корни этих систем являются общими.

Французская, как и Английская система, согласно исследованиям

Гарольда Вегнера, шла по пути венецианской системы, но именно французская система, эволюционировав, ввела институт регистрации патентов и множество других нововведений, которые имеют место в охране интеллектуальной собственности в современном мире.

Первые шаги по введению правовой охраны изобретений во Франции следует связывать с развитием города Лиона и принятием в нем законодательных актов, аналогичным Венецианским. К примеру, по аналогии с привилегиями Альдуса Манитуса(Aldus Manitus) в Венеции, параллельно в Лионе выдается патент Джону Немцу (John the German) для импорта немецких печатных технологий и Этьену Тюргетьи (Etienne Turgetti) для ввоза мастеров по шелку в 1536 г. для производства шелка в Лионе.191

191Harold C.Wegner Patent harmonization London Sweet & Maxwell 1993 С.6

100

Помимо того, что во Франции была создана первая система регистрации патентов, также, начиная с 1600-ых годов, вводится в действие система передачи на рассмотрение изобретений в Королевскую академию наук для исследования на предмет новизны.

Французский патентный закон был принят 1791, но уже в 1711(????) году был принят первый design patent act. Долгое время Французская система правовой охраны изобретений шла в фарватере процессов по охране интеллектуальной собственности в мире, что и ознаменовало принятие Парижской конвенции 1883 года.

В отличие от англосаксонской системы, где патенты воспринимались не как механизм поощрения изобретательского мастерства, а как привилегия на ввоз инновационной технологии или на импорт на территорию Королевства технологии производства, французская система имела характер инструмента меркантилисткой политики начиная уже с 16 века.192 Уже начиная с 15 - 18 веков складывалась система определенной правовой охраны, корни которой являются региональными, а если говорить точнее - европейскими.

Самую же первую попытку к введению международного регулирования правового положения изобретений, полезных моделей и промышленных образцов А.А.Пиленко связывает с деятельностью Немецкого Таможенного союза, функционировавшего в рамках договора от 21 сентября 1842 г., ратифицированного в июне 1843 г.193

В дальнейшем идея функционирования правовой охраны промышленной собственности в рамках региональной организации остается забытой вплоть 50-ых годов ХХ в. и связана с развитием двухсторонних международных соглашений о торговле и с международными региональными договорами. Как следствие международные региональные договоры тесно связаны с региональной интеграцией.

192 Harold C.Wegner Patent harmonization London Sweet & Maxwell 1993 P.7

193 Пиленко А.А. Право изобретателя. — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Статут, 2005 С. 188

101

Современный этап характеризуется активным развитием региональных форм экономического, политического и правового взаимодействия, воплощающегося в создании таких организаций, как Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (АРИПО), Африканская организация интеллектуальной собственности (АОИС), Европейская патентная организация (ЕПО), Евразийская патентная организация (ЕАПО). Наиболее тесно экономически интегрированные образования образуют наднациональные органы, служащие целям правового регулирования тех или иных общественных отношений, возникающих в рамках этого объединения. Если говорить о патентной охране в рамках региона, то наиболее цельной, организованной и единой структурой обладают ЕПО и ЕАПО и Патентная организация ССАГПЗ. Весьма показательно, что создание ЕПО предшествовало созданию Европейского Союза, а ЕАПО - Евразийского экономического союза.

Патентная охрана может осуществляться не только в рамках одного государственного образования, но и на международном уровне. Хотя право интеллектуальной собственности, по своей природе, и территориально ограничено, но региональные соглашения позволяют преодолеть данную проблему.194

Ряд зарубежных авторов считает целесообразным осуществлять защиту интеллектуальных прав, особенно в странах с малым экономическим потенциалом, в рамках не национальных патентных организаций, а в региональных патентных организациях, создающихся уже на основе таких региональных интеграционных образований, как Карибское сообщество (КАРИКОМ).195

194 Абдуллин А.И. “Проблемы и перспективы правовой охраны интеллектуальной собственности в европейском союзе” // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Выпуск 1. -М. : Статут, 2006г. С. 74

195 Darryl C.Wilson “The carribean intellectual property office: new,usefull, and neccesary “//Michigan State University college of law Journal of International law Vol 19, issue 3 2011 г. P.551-552

102

Объекты патентования, в силу международного характера патентной системы, могут охраняться как в рамках национальных, так и в рамках международных механизмов.

Минимальные стандарты в патентном праве, которые являлись бы, по своей природе, международными, неважно, формальные они или неформальные, нужны с целью установление сотрудничества между государствами. В конечном счете все эти стандарты повлияли бы на национальные режимы, способствуя гармонизации и унификации национальных режимов.196

Справедливо было бы сказать, что патентная охрана в рамках регионального интеграционного образования распространяется также на страны участницы такого объединения, что идет на пользу как самому обладателю патента, так и стране-участнице объединения. Не стоит забывать и об экономической целесообразности системы региональной охраны патента. К примеру, согласно ЕПК197, объём правовой охраны, предоставляемый европейским патентом, определяется единообразно для всех государств-членов, т.е. разработана единая европейская процедура выдачи патентов на базе одной заявки и создана стандартная структура материального патентного права, предназначенная для унифицированной охраны изобретений в государствах-членах ЕПК.198 Все это способствует тому, что существует единая оценка национальными судами юридической силы европейского патента. Как справедливо заметил А.И. Абдуллин, «охрана изобретений осуществляется посредством двух правовых механизмов, ни один из которых не основывается на коммунитарной юридической базе (праве Сообщества):

Malloy John Cyrill III “The Caribbean basin initiative: a proposal to attract corporate investment and technological infusion via an inter-American system of cooperative protection for intellectual property” // University of Miami inter American Law review vol. 23 issue 1 1991 P.175-194

196 Alexander Stack. International patent law: cooperation, harmonization, and an institutional analysis of WIPO and the WTO.: Edward Elgar Publishing, 2011г. С.96

197 European Patent Convention // Published by European Patent Office August 2010

198 European Patent Convention Ст. 69, 138

103

национальные системы правовой охраны изобретений и европейская система правовой охраны изобретений (региональная, но не коммунитарная система, основанная на Европейской патентной конвенции 1973г.)».199 Своеобразие правовой природы Европейской патентной организации в том, что она лишь создает единую форму принятия заявок на объекты интеллектуального права.

Евразийская патентная организация - региональная международная организация, имеющая наднациональный характер. Основной круг деятельности ЕАПО - выполнение административных задач, которые определяются функционированием Евразийской патентной системы и выдачей единых евразийских патентов согласно п.5 ст.2 Евразийской Патентной конвенцией (ЕАПК)200. Характерно, что и ЕПО, и ЕАПО имеют общие цели - выдача региональных патентов и схожи в структурном плане. Различие между обеими патентными системами следует искать по объему правоспособности, т.к. в п.1 ст.2 ЕАПК говорится, что ЕАПО создана для выполнения административных задач, а ЕПО, в силу п.2 ст.5 ЕПК, обладает правоспособностью, которая признана в соответствии с национальным законодательством данного государства.201

Таким образом, с вступлением в силу Евразийской патентной конвенции и началом деятельности Евразийского патентного ведомства у изобретателей и хозяйствующих субъектов появилась возможность выбора процедуры патентования - национальной или региональной. В зависимости от их экономических интересов на постсоветском пространстве, они могут выбирать патент, который больше отвечает их целям (национальный или евразийский).202

199 Абдуллин А.И. “Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития”:.: диссертация... д-ра юрид. наук : Москва, 2006г. С.212

200 Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.)// Бюллетень международных договоров, август 1996 г., N 8

201 Пилькина Н. Н. Европейская и Евразийская региональные патентные системы: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юр. наук. М.,2007 С.76

202 В.И. Еременко «Десятилетний юбилей Евразийской патентной конвенции» //"Адвокат", N 10 2005г.

104

Важное свойство региональных патентных организаций на современном этапе – их не привязанность к какому-либо политическому блоку. Все 4 патентные организации: АРОПС, АОИС, ЕПО, ЕАПО - функционируют в духе соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)203, но с региональным аспектом. Справедливо будет сказать, что создание таких организаций способствует унификации и гармонизации национальных законодательств в области выдачи и охраны патентов. Как верно замечал Е.Б. Леанович, «конвенционные требования о минимальном уровне охраны не снимают территориальность прав интеллектуальной собственности».204

Ведь хотя Договор о патентной кооперации (РСТ)205 и позволяет запросить патентную охрану на изобретения путем подачи одной патентной заявки, вместо подачи нескольких отдельных национальных или региональных патентных заявок, выдача патентов остается под контролем национальных или региональных патентных ведомств. Естественно, что процедура выдачи патентов посредством региональных ведомств позволяет охватить правовой охраной данного патента большее количество стран, нежели национальный патент.

Особое влияние на национальные законодательства, хотя и без образования региональной патентной организации, оказало Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)206. Страны НАФТА, подписав соглашение, претерпели в период 1987-1994 гг. изменение

203 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.)/ "Всемирная торговая организация: документы и комментарии"/ Под ред. С.А.Смирнова. М., 2001г.

204 Е.Б. Леанович “Трансграничные аспекты охраны прав интеллектуальной собственности в условиях глобализации" // Имущественные отношения в Российской Федерации, N 10, 2009 г.

205 Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г./ Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1980 г., вып. XXXIV, С. 55

206 North American Free Trade Agreement, 1992 Oct. 7, by Canada/ General Books LLC, 2010

105

патентных законодательств, что привело к гармонизации и унификации их патентных систем:

пользование гражданами стран национальным режимом в правах на объекты интеллектуальной собственности, к примеру на изобретения на всей территории Североамериканской зоны свободной торговли;

одинаковый срок патентной охраны изобретений и порядок его исчисления - 20 лет с даты подачи заявки на патент;

одинаковый порядок обжалования действий должностных лиц патентных ведомств в суде;

близкие положения, применяемые к двум критериям патентоспособности - критерий наличия изобретательского уровня в изобретениях (его неочевидности) и промышленной применимости изобретения (полезности) и пр.207

Исходя из сути существующего положения дел в сфере правовой охраны патентов, можно сделать вывод о том, что региональные соглашения, действуя в рамках установлений ТРИПС и Парижской конвенции208, осуществляют унификацию и гармонизацию национально-правовых систем. Наиболее эффективной формой осуществления правовой охраны, как мы считаем, является не только заключение региональных соглашений, но и создание региональных патентных организаций, укрепляющих сотрудничество государств в сфере патентной охраны и гармонизирующих их патентное законодательство. Такие патентные организации, как ЕПО и ЕАПО, по нашему мнению, способны преодолеть свойственную национальным патентным организациям ограниченность правовой охраны и в то же время конкретизировать правовые положения ТРИПС и Парижской конвенции в региональном ключе. Превалирующее значение оперативной функции в

207 Залесов, А. В. “Развитие патентного законодательства США, Канады и Мексики в условиях заключения международных соглашений в этой области (1987 -1994 гг.)”: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук./ М. ,1997г. С.9

208 Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996 г., N 2

106

деятельности ЕПО и ЕАПО позволяет чутко реагировать на различные запросы со стороны развивающихся правовых отношений, а информационная функция, заключающаяся в публикации серии документов, рефератов, обзоров и исследований, позволяет обогатить научные подходы.209 Неслучайно, что, создав такую действенную форму патентной охраны, как ЕПО, Европейское сообщества активно движется в сторону принятие патента Сообщества, тем самым подтверждая мысль об эффективности региональных соглашений в сфере охраны интеллектуальной собственности210 субрегиональных организаций.

Особенно активно, но не всегда успешно проходят процессы регионального сотрудничества в Африке.211 С 1973 года ВОИС и Африканская комиссия ООН (ECA) сотрудничали с рядом англоговорящих государств Африки для того, чтобы помочь им в их попытке унификации, гармонизации интеллектуальной собственности и развитии системы правовой охраны промышленной собственности. С данной целью было принято решение создать соответствующий межгосударственный орган.

ВЛусакке (Замбия) вдекабре 1976 года 13 правительстванглоговорящихстранАфрикиприняли Agreement on the Creation of an Industrial property organization fo English-speaking Africa (ESARIPO). Соглашение вступило в силу 15 февраля 1978 г. В декабре 1985 г. организация изменила свое название на African Regional Industrial property organization (ARIPO) согласно решению совета АРИПО. В настоящее время всего существует 14 стран-членов АРИПО: Ботсвана, Гамбия, Гана, Кения, Лесото, Малави, Сьерра Леоне, Сомали, Судан, Свазиленд, Танзания, Уганда, Замбия и Зимбабве. Членство в АРИПО открыто для Эфиопии, Либерии, Мавритании,

209 Пилькина Н. Н. “Европейская и Евразийская региональные патентные системы: сравнительно-правовой анализ” C.74

210 Абдуллин А.И. “Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития” С.213

211 Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Сираба Д., Конева А.Е., Петрова Н.А., Тимашкова Н.Е. Африканская система защиты прав человека // Региональные системы защиты прав человека: учеб. пособие / Отв. ред. А.Х. Абашидзе. - М: РУДН, 2012. - С. 170-275.

107

Нигерии и Сэйшел, которые принимают участие в мероприятиях АРИПО. Головное ведомство АРИПО находится в Хараре (Зимбабве).

Основные цели АРИПО - способствовать гармонизации и развитию права промышленной собственности и вопросов, связанных с этим правом и возникающих в связи с потребностью государств-членов и региона в целом:

- учреждать органы и подразделения, которые служили бы общим целям гармонизации, координации и развития института промышленной собственности;

- помощь членам организации в развитии и получении соответствующих технологий;

- развитие общего взгляда на проблемы промышленной собственности;

- развитие общего взгляда на проблемы, связанные с функционированием института промышленной собственности.

АРИПО с помощью ВОИС создала центр патентной документации и информации с головным ведомством в Хараре. Основным мотивом создания такого центра является помощь в предоставлении информации о патентах и связанной с патентами документации, которая бы помогла государствам-членам в их развитии на пути инновационной деятельности.

Важным шагом на пути развития АРИПО стал протокол о Патентах и Промышленном Дизайне, принятый на специальной встрече, прошедшей в Хараре в декабре 1982 г. (Протокол Хараре). Данный протокол вступил в действие 25 Апреля 1984 года. Участниками протокола с самого начала являются Гана, Малави, Судан, Уганда и Зимбабве. Ботсвана, Гамбия, Кения, Лесото, Сьерра-Леоне, Свазиленд, Танзания и Замбия присоединились к протоколу позже, и в конечном итого всего в составе протокола принимают участие 13 стран.

Протокол установил систему, согласно которой заявки на патент и на промышленный дизайн будут рассмотрены, одобрены или зарегистрированы АРИПО в интересах договорившихся стран, которые указаны в заявке. Система функционирования АРИПО, установленная в протоколе, включает

108

в себя проведение технических процедур и заявок на промышленный дизайн и административное сопровождение уже выданных патентов и промышленного дизайна. Каждая страна, которая заключила договор, имеет право на то, чтобы заявить о несоответствии поданного прошения на получение патентной охраны либо протоколу, либо национальному законодательству в течение 6 месяцев , пока длится процедура получения патента, и отказать в предоставлении защиты на своей территории. Если же этого не сделано, тогда патентная форма охраны распространяется на территории данного государства и приравнивается по своему правовому статусу к национальному патенту.

Помимо всего, процедуры РСТ могут быть выполнены через ведомство АРИПО в Хараре. Заявка РСТ может включать в себя все те страны, которые являются как членами АРИПО, так и договора РСТ.

Система сотрудничества в сфере правовой охраны в составе 12 франкоязычных африканских государств образовалась в результате подписания Либервильского соглашения в 1962 г. с целью создания Африканской и Малагасийской организации промышленной собственности (OAMPI). Вдальнейшем OAMPI подвоздействиемподписанного 8 февраля 1982 годасоглашения (Bangui agreement Relating to the creation of an African Intellectual property organization АОИС. Согласно Либервильскому договору, была установлена единая система правовой охраны и обслуживания промышленной собственности (патенты, товарные знаки, промышленные образцы) и унификации процесса, установленного приложением, которое применяется в отношении государств членов АОИС (Бенин, Камерун, Нигер и т.п.).

Общая система обеспечивает единые правила для утверждения заявки Центральной организацией находящейся в г. Янунде (Камерун), которая действует как национальная патентная организация для каждой из стран. Экспертиза осуществляется только по формальным признакам, также исследуется целостность изобретения(unity of invention) и действительно ли

109

изобретение патентоспособное. Отчет о поиске осуществляется, но уже более не практикуется. Патентная формы охраны осуществляется без исследования на новизну или обоснованность.

Согласно системе правовой охраны АОИС, ее осуществление распространяется на все государства-члены без каких-либо изъятий. Невозможно территориальное ограничение охраны. Заполнение заявки может быть осуществлено в рамках национальных органов, которые адресуют заявку в Центральное ведомство в Янунде. Наделение правовой охраной в определенной форме возможно лишь Центральным ведомством, но не национальными органами.

Права на промышленную собственность обладают юридической силой только в рамках каждого конкретного договорившегося государства, поэтому признание того или иного права недействительным влечет лишь определенные последствия в рамках одного конкретного государства. Это означает, что АОИС лишена наднациональной природы.

Соглашение Бангуи также разделило компетенцию АОИС на авторское право и защиту культурной собственности, а также включило, помимо патентов, торговых марок и промышленного дизайна, фирменные наименования, полезные модели, appellation of origins, indication of source and unfair competition.

В целом, говоря о влиянии региональных организаций, целесообразно говорить об их административном характере, который преследует различные цели в отношении промышленно развитых и развивающихся стран. В случае с промышленно развитыми странами, ставятся цели снижения транзакционных издержек при получении правовой охраны, что облегчает коммерческий оборот результатов интеллектуальной деятельности. Развивающиеся страны преследуют, прежде всего, свои цели. Существующий региональный уровень правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов позволяет говорить об определяющем начале международных универсальных норм, которые

110

устанавливают пределы действия регионального правового режима. Базовым ядром, определяющим пределы минимальной охраны, де-факто является соглашение ТРИПС, что обусловлено и прямым влиянием ВТО на право региональных интеграционных организаций.

.

111

<< | >>
Источник: ГАЛИАКБЕРОВ АДЕЛЬ СИРЕНЬЕВИЧ. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2014. 2014

Скачать оригинал источника

Еще по теме II. 2. Унификация и гармонизация правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамках региональных организаций:

  1. Оглавление
  2. Введение.
  3. I.1. Понятие и виды региональных интеграционных образований
  4. I.2. Роль региональных интеграционных образований в системе международного права
  5. I. 3. Правовые основы деятельности региональных интеграционных образований и их компетенция в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
  6. II. 2. Унификация и гармонизация правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в рамках региональных организаций
  7. II.3. Региональные организации и их влияние на право региональных интеграционных организаций (на примере ЕПО и ЕС)
  8. III. 2. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы как объекты правовой охраны в региональных интеграционных организациях классического типа
  9. Заключение
  10. § 2. Пути оптимизации правовой политики в сфере инноваций: отечественный и зарубежный опыт