<<
>>

Сравнение признаков, характеризующих наименование места происхождения товара и товарный знак

НМПТ и товарный знак представляют собой средства индивидуализации товаров, которым в соответствии с гражданским законодательством предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (п.

1 ст. 1225 ГК РФ).

П. 7 ст. 1483 ГК РФ регламентирована возможность включения НМПТ в качестве неохраняемого элемента в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего право на такое наименование.

Однако, несмотря на принадлежность товарных знаков и НМПТ к одной группе объектов интеллектуальной собственности, каждый из них характеризуется персональными признаками. Товарный знак связывает свойства и качество товаров с конкретным производителем, а НМПТ - с особыми условиями географической среды определенной географической местности.

Сопоставление отдельных признаков, характеризующих НМПТ и товарный знак, позволяет выявить проблемы и недостатки нормативного регулирования в сфере правовой охраны НМПТ.

Сопоставляя нормативные положения, касающиеся указанных объектов, необходимо отметить следующие отличия:

1) возникновение объекта интеллектуальной собственности

НМПТ формируется в результате длительного использования названия географического объекта в отношении определенных товаров, производимых благодаря передаваемым из поколения в поколение опыту и традиционным знаниям.

В свою очередь разработка обозначения, заявляемого на регистрацию в качестве товарного знака, не требует длительного времени и существенных трудовых затрат, а для подачи заявки на регистрацию согласно российскому законодательству не требуется использование этого обозначения в коммерческих целях. Кроме того, использование обозначения, предполагаемого к регистрации в качестве товарного знака, для маркировки однородной продукции разными производителями приводит к невозможности выполнения этим обозначением различительной функции, то есть способности отличать товары одного производителя от аналогичной продукции других.

2) охраноспособность объекта

Требования к охраноспособности НМПТ сформулированы в виде дефиниции (п.1 ст. 1516 ГК РФ) и в основе НМПТ лежит наименование географического объекта.

Требования к охраноспособности товарного знака содержатся в ст. 1483 ГК РФ, причем согласно подп. 3 п. 1 данной статьи не допускается регистрация в качестве товарного знака обозначения, указывающего на место производства товара - простое указание географического объекта, с территории которого происходит товар. Однако указанный элемент может быть включен в состав товарного знака в качестве неохраняемого элемента при условии, если оно не занимает в товарном знаке доминирующее положение.

3) условия предоставления правовой охраны

Из определения НМПТ, содержащегося в п. 1 ст. 1516 ГК РФ (в данной статье воспроизведено содержание п. 1 ст. 30 Закона о товарных знаках) следует, что использование и известность НМПТ как одно из условий предоставления охраны предшествуют дате подачи заявки на его регистрацию. Другими условиями предоставления охраны НМПТ являются: наличие у товара особых свойств, зависимых от природных условий и/ или людских факторов, привязка товара к конкретному месту происхождения.

Подобные условия не характерны для товарных знаков - обозначений, предназначенных для индивидуализации товаров отдельных лиц вне зависимости от свойств, качества, особенностей и места производства товара.

Определенные исключения составляют общеизвестные товарные знаки и коллективные знаки.

Общеизвестные товарные знаки признаются таковыми и, следовательно, получают охрану, если в результате интенсивного использования они стали широко известны в РФ потребителю в отношении товаров производителя (ст. 1508 ГК РФ). Таким образом, для отнесения товарного знака к категории общеизвестных необходимо его использование как средства индивидуализации товара, также как и использование НМПТ для предоставления ему охраны. Однако, как показывает отечественная практика признания знаков общеизвестными, интенсивное использование не всегда означает длительное использование, которое является характерным и необходимым для формирования НМПТ.

Например, общеизвестный товарный знак «Бабкины семечки» № 128 был признан таковым с 01.07.2011, чему предшествовали три года рекламной компании и продажа продукции.

Особенностью коллективных знаков является то, что все пользователи коллективного знака обязаны маркировать этим знаком продукцию, обладающую едиными свойствами и качественными характеристиками (ст. 1511 ГК РФ), которые прописаны в уставе коллективного знака. Учитывая, что при несоответствии товара характеристикам, зафиксированным в уставе, правовая охрана коллективного знака может быть прекращена досрочно, пользователи коллективного знака заинтересованы в осуществлении контроля свойств и качества выпускаемого разными производителями товара, и, как установлено законодательством, соответствующие положения о порядке контроля также должны быть прописаны в уставе коллективного знака. Итак, и коллективные знаки, и НМПТ предназначены для маркировки товаров, обладающих определенными характеристиками и свойствами. При этом

последствия использования коллективного знака на товарах, не обладающих указанными в уставе едиными качественными характеристиками (п. 3 ст. 1511 ГК РФ), и последствия при невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Реестре НМПТ РФ, являются одинаковыми - досрочное прекращение правовой охраны, соответственно, коллективного знака (п. 3 ст. 1511 ГК РФ) и НМПТ (п. 1 ст. 1536 ГК РФ) и в этой части наблюдается определенное сходство рассматриваемых объектов интеллектуальной собственности.

Подтверждением близости функций НМПТ и товарного знака служат и положения французского законодательства, согласно которому функцией коллективного товарного знака является указание источника происхождения, при этом он «имеет такую же природу и выполняет такую же функцию, что и обычный товарный знак». Кроме этого, «сертификационный коллективный знак применяется к товарам или услугам, которые имеют, в частности, относительно природы, свойств или качества, характерные черты, указанные в его инструкции».

Таким образом, сертификационный коллективный знак носит гарантийную функцию относительно природы, свойств и качества обозначаемых товаров или услуг.[178] [179]

В США охрана географических указаний обеспечена в рамках законодательства о сертификационных знаках, которые могут относиться к материалам, методам производства, качеству или месту географического происхождения обозначаемого товара.[180]

4) субъекты права

Обладателями исключительного права на товарный знак могут быть юридические лица или индивидуальные предприниматели (ст. 1478 ГК РФ). В свою очередь, обладателями права использования НМПТ - юридические лица или граждане в качестве физических лиц или индивидуальных предпринимателей (п. 1 ст. 1518 ГК РФ).

5) форма обозначения

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (п. 1 ст. 1482 ГК РФ). К другим обозначениям относятся, например, звуковые, световые и иные обозначения (абз. 5 п. 32 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее - Правила)).

НМПТ имеет только словесную форму, что вытекает из самого названия объекта и п. 1 ст. 1516 ГК РФ.

6) государственная регистрация

В отличие от НМПТ для регистрации товарного знака, как отмечалось выше, не требуется ни описание свойств товаров, ни использование обозначения до даты подачи заявки, ни известность регистрируемого обозначения потребителем, не требуется заключение уполномоченного органа как при регистрации, так и продлении срока действия свидетельства. Заявителю необходимо представить заявленное обозначение на материальном носителе, [181] его описание, перечень товаров и/или услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана, подтверждение оплаты государственной пошлины в установленном размере.

Помимо указанного только при регистрации коллективного товарного знака необходимо представить устав коллективного товарного знака, содержащий, в том числе, перечень лиц, имеющих право использования этого коллективного знака, сведения о единых характеристиках качества или иных общих характеристиках товаров, которые будут обозначаться коллективным знаком; положения о порядке контроля за использованием коллективного знака и прочее (п. 1 ст. 1511 ГК РФ).

7) перечень товаров и услуг

НМПТ, исходя из определения ст. 1516 ГК РФ, может быть

зарегистрировано только для товаров, подтверждением чему является содержание Госреесра НМПТ РФ. Товарный знак может быть зарегистрирован не только в отношении товаров, но и в отношении услуг, и, соответственно, в отличие от НМПТ товарный знак может использоваться для индивидуализации работ и услуг (поп. 2 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Перечень товаров и услуг, применимый при регистрации товарного знака достаточно широк и приведен в Международной классификации товаров и услуг, включающей 45 классов, из которых 34 класса содержат наименования товаров, относящихся к самым различным областям человеческой деятельности. Заявитель имеет право при подаче заявки на государственную регистрацию товарного знака указывать формулировки, не включенные в перечень МКТУ, но однородные товарам и/или услугам, указанным в тех или иных классах МКТУ. Для НМПТ перечень достаточно узок (например, «Вологодское кружево» - кружева и изделия из них, «Тульский пряник» - пряники сырцовые, «Федоскино» и «Мстера» - художественные изделия из папье-маше с лаковой живописью, «Нарзан» и «Ессентуки» - минеральная вода и т.д.). Это обусловлено тесной взаимосвязью товара, его свойств и репутации с наименованием географического объекта, являющегося местом происхождения этого товара, и в некоторой степени перечень товаров, для которых возможно формирование НМПТ, сформулирован в общем виде в Постановлении Правительства № 481 от 17.09.2004г. (далее - Постановление) путем перечисления областей производства либо видов товаров, в отношении которых каждый из приведенных в Постановлении органов уполномочен выдавать заключение:

Минздравсоцразвития России (в отношении минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды);

Минпромторг России (в отношении изделий народных художественных промыслов);

Минсельхоз России (в отношении товаров сельского хозяйства, продовольственных товаров, пива и безалкогольной продукции, продуктов пчеловодства, товаров, вырабатываемых из рыбы и морских продуктов);

Росалкогольрегулирование (в отношении алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции).

Такой перечень не может быть исчерпывающим и подлежит дополнению. Гражданский кодекс РФ этому не препятствует, поскольку не содержит ограничений, касающихся перечня товаров, в отношении которых может быть зарегистрировано НМПТ.

Например, в практике Роспатента имеется случай рассмотрения заявок, относящихся к товарам, не указанным в Постановлении: «лечебная грязь» («Ульжайская грязь - иловая лечебная грязь, заявитель из г. Омска») и «керамический кирпич» («кирпич керамический лицевой, изготовляемый из специального сорта глины с 1889 г., заявитель из г. Павловский Посад»). Минсельхоз и Минпромторг России отказались предоставить заключения, ссылаясь на то, что указанные товары не упомянуты в Постановлении Правительства РФ от 17 сентября 2004 г. № 481. Есть мнение, что по смыслу отказов Роспатента следует констатировать невозможность подачи заявок на регистрацию НМПТ в отношении таких товаров как «лечебные грязи» или

«непитьевая минеральная вода», предназначенная для лечебных ванн, а также на традиционные, но изготовленные промышленным способом товары»[182]. Однако в качестве исключения из последнего ограничения названо предоставление охраны НМПТ «Тульский самовар» № 108 (заявка № 2007715771) для самовара из г. Тула, основанное на заключении Минпромпторга РФ, как традиционного изделия, изготавливаемого промышленным способом на предприятии ФГУП «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.А. Ванникова». Таким образом, Постановление Правительства № 481 от 17.09.2004г. подлежит дополнению положением, позволяющим уполномоченным органам выдавать заключения на товары областей деятельности, не поименованные в данном Постановлении, но относящиеся к компетенции соответствующего органа, а также непосредственному расширению перечней товаров, указанных в Постановлении № 481 от 17.09.2004 г.

8) место производства товара

В законодательстве отсутствуют ограничения воли правообладателя товарного знака в определении места производства товара, отличного от первоначального места его изготовления. Исключением являются случаи, когда товарный знак содержит географическое указание, в связи с чем несоответствие такого указания фактическому месту производства товара приведет к введению потребителя в заблуждение, что недопустимо, исходя из п. 3 ст.1483 ГК РФ.

Что же касается НМПТ, то смена места производства товара с особыми свойствами, как отмечалось в параграфе 2.1 главы 2 настоящей работы, представляется неприемлемой ввиду потери связи особых свойств такого товара с географической средой места его происхождения, которая имеет ключевое значение для формирования данного объекта права интеллектуальной собственности. Данное утверждение основано также на содержании абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ, устанавливающем, что право использования НМПТ в отношении одного и того же товара может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

9) знак правовой охраны

Знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» (ст. 1485 ГК РФ).

Знак охраны НМПТ представляет собой словесное обозначение «зарегистрированное наименование места происхождения товара» или «зарегистрированное НМПТ»

(ст. 1520 ГК РФ).

10) свидетельство

Исключительное право на товарный знак удостоверяется одним свидетельством. В отличие от товарного знака в отношении НМПТ может быть выдано несколько свидетельств разным лицам на право его использования (п. 2 ст. 1518 ГК РФ).

11) содержание права

Свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право, включающее правомочия использования (п. 2 ст. 1484 ГК РФ), распоряжения путем отчуждения (ст. 1488 ГК РФ) и предоставления лицензии, причем количество выдаваемых правообладателем лицензий не ограничено законодательством (ст. 1235 ГК РФ), а также запрета использовать объект третьим лицам. Некоторое ограничение объема исключительного права на товарный знак существует в отношении коллективного знака. Так, согласно п. 2 ст. 1510 ГК РФ не допускается отчуждение исключительного права на коллективный товарный знак и предоставление права на его использование третьим лицам.

Исключительное право на товарный знак устанавливает своего рода легальную монополию. Как отмечает Еременко В.И., «Правообладатель может не только обладать фактической монополией (как это было в России в начале XX в.), но и законно использовать свое доминирующее положение на рынке, невзирая на соответствующие положения антимонопольного

194

законодательства» .

В отношении НМПТ обладатель свидетельства имеет только право на его использование (ст. 1519 ГК РФ) и исключается возможность запрета использования НМПТ другими обладателями свидетельств на право его использования, так как законодательством допускается существование неограниченного числа законных пользователей НМПТ. Таким образом, монопольным правом ни один из них не обладает. Кроме того, не допускается распоряжение правом на НМПТ путем отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования (п.4 ст. 1519 ГК РФ).

12) приоритет

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака (п. 2 ст. 1481 ГК РФ), устанавливаемый, в частности, по дате подачи заявки на товарный знак в Роспатент (п. 1 ст. 1494 ГК РФ).

Между тем, дата приоритета для НМПТ не регламентирована. Очевидно, государство, как и сами пользователи НМПТ, в большинстве случаев не может доподлинно установить дату приоритета НМПТ, так как объект складывается исторически и зачастую истоки его возникновения уходят на несколько веков в прошлое. Поэтому на основании абз. 1 п. 1 ст. 1518 ГК РФ НМПТ охраняется в силу государственной регистрации и право использования НМПТ возникает с даты государственной регистрации, произведенной на основании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения соответствующей заявки, [183] и при условии уплаты в установленные сроки соответствующей пошлины за регистрацию НМПТ и выдачу свидетельства.

Установление даты приоритета НМПТ по дате подачи заявки на его государственную регистрацию в том смысле, в котором дата приоритета устанавливается для других объектов, например, товарного знака, не соответствует характеру НМПТ. До момента подачи заявки в Роспатент обозначение используется в течение продолжительного времени и, как правило, не одним субъектом предпринимательской деятельности. В параграфе 1.3.2 первой главы исследования показано, что предоставляемое право на НМПТ, по сути, не является исключительным, поскольку оно состоит лишь в правомочии использования объектом и может быть предоставлено нескольким лицам.

Поэтому установление основанной на фактических обстоятельствах начала использования объекта даты приоритета в большинстве случаев не может быть достоверным, а фиксация формальной даты приоритета по дате подачи заявки на регистрацию НМПТ не имеет практического и гносеологического значения.

13) последствия прекращения срока действия свидетельства

Прекращение действия свидетельства на товарный знак означает прекращение исключительного права и правовой охраны товарного знака. Прекращение срока действия свидетельства на право использования НМПТ означает лишь прекращение права использования НМПТ обладателем этого свидетельства и при этом не влечет прекращение действия правовой охраны НМПТ, как установлено в параграфе 1.3.3 первой главы настоящей работы. НМПТ охраняется в течение всего времени существования возможности производить товар, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами (п. 1 ст. 1521 ГК РФ).

14) государственная регистрация обозначений, идентифицирующих вина и спиртные напитки, происходящие с территории других стран.

Согласно п. 5 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников международного договора в качестве обозначений, позволяющих

идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

В свою очередь, такие обозначения могут получить охрану как НМПТ, если заявителем при регистрации НМПТ будет предоставлен документ, подтверждающий его право на данное наименование в стране происхождения (абз. 6 п. 5 ст.1522 ГК РФ).

15) последствия неиспользования объекта. Правовая охрана товарного знака может быть признана недействительной вследствие неиспользования товарного знака в течение 3 лет (п. 1 ст. 1486 ГК РФ) в отношении НМПТ подобных ограничений нет.

Изложенное выше свидетельствует о существенных различиях как в условиях возникновения этих объектов интеллектуальной собственности, так и в процедуре государственной регистрации, и возможностях использования и распоряжения правами на эти объекты, а также запрета их использования третьими лицами.

Однако, несмотря на немалое количество различий, товарный знак и НМПТ имеют близкий характер, поскольку относятся к средствам индивидуализации товаров (ст. 1225 ГК РФ), могут дополнять друг друга и быть использованы одновременно одним правообладателем.

Оба объекта могут превратиться в видовые обозначения, если они не защищены надлежащим образом или их охрана не поддерживается в силе, что приводит к бесконтрольному использованию этих средств индивидуализации третьими лицами. Как это случилось, например, с охранявшимися в качестве товарных знаков обозначениями «рубероид, нейлон, перлон, целлофан, кульман»[184] [185] и с обозначениями, утратившими способность отождествлять товар с местом его действительного происхождения «ркацители, херес, портвейн, ямайский ром, чилийская селитра, английский пластырь, берлинская лазурь, камамбер, жигулевское пиво, полтавская и эстонские колбасы, голландский

196

сыр, итальянский салат и др.»

Кроме того, предоставление правовой охраны НМПТ может быть оспорено и признано недействительным в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации НМПТ в официальном бюллетене, если использование НМПТ способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в связи с наличием товарного знака, имеющего более ранний приоритет (абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК РФ). Это свидетельствует о том, что в результате использования НМПТ и товарного знака они могут быть спутаны потребителем.

Согласно п. 6 ст. 1252 ГК РФ при столкновении различных средств индивидуализации приоритет имеет средство индивидуализации, имеющее более ранний приоритет. В указанной норме в перечне средств индивидуализации НМПТ не упомянуто. Вместе с тем, независимо от даты возникновения права на НМПТ, не допускается использование для любых товаров тождественного или сходного до степени смешения с охраняемым НМПТ обозначения, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара, что признается незаконным использованием наименования места происхождения товара (абз. 1 п. 3 ст. 1519 ГК РФ).

Данный подход представляется справедливым, поскольку природа НМПТ такова, что этот объект формируется под воздействием природных условий и/или людских факторов в результате его длительного и широкого использования до момента подачи заявки и его государственной регистрации, в силу которой признается и охраняется НМПТ (абз. 1 п. 1 ст. 1518 ГК РФ), поэтому нерационально соотносить НМПТ с другими средствами индивидуализации именно по дате возникновения исключительного права.

Авторы справедливо отмечают, что НМПТ «не может иметь присущей другим объектам промышленной собственности (или индивидуализирующим обозначениям) новизны. Поэтому у него нет приоритета и срока действия

197

регистрации...» .

Анализируя положения об оспаривании предоставления правовой охраны НМПТ, Крашенников П.В. отмечает, что абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК РФ не содержит указания на тождественность или сходство до степени смешения товарного знака и НМПТ, а также на однородность маркируемых товаров. «Условием является лишь способность введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя вследствие использования наименования места происхождения товара. Указанное установление представляется не очень

198

конкретным и не очень справедливым».

Однако данное суждение не может считаться исчерпывающим в силу следующего. Во-первых, формирование схожих потребительских ассоциаций в результате восприятия обозначений, в данном случае - товарного знака и [186] [187]

НМПТ, представляется невозможным в случае отсутствия визуального, смыслового, звукового сходства обозначений. Во-вторых, практика показывает, что однородность товаров в случае конфликта прав на товарный знак и НМПТ не во всех случаях должна присутствовать. Сходство обозначений и наличие однородности товаров при столкновении прав на товарный знак и НМПТ не являются определяющими критериями для разрешения конфликта, но оказывают влияние на формирование у потребителя представления о принадлежности товаров конкурирующих сторон одному производителю. Именно вероятность введения потребителя в заблуждение относительно товара или изготовителя служит основанием для оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ (абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК РФ).

Следует также отметить, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 1535 ГК РФ признание предоставления правовой охраны НМПТ недействительным влечет отмену решения о его государственной регистрации и о предоставлении права на такое наименование, аннулирование записи в Г осударственном реестре

наименований и всех свидетельств о праве на такое наименование.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 1535 ГК РФ признание предоставления права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара недействительным влечет отмену решения о предоставлении права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, аннулирование записи в Государственном реестре наименований, а также свидетельства о праве на это наименование.

Положение абз. 3 п. 1 ст. 1535 ГК РФ касается отмены решения о предоставлении правовой охраны НМПТ и о предоставлении права на такое НМПТ, а абз. 4 п. 1 ст. 1535 ГК РФ - отмены только решения о предоставлении права на использование НМПТ. При этом формулировки об аннулировании записей в Реестре НМПТ РФ практически идентичны, в то время как при отмене решения Роспатента о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении права на НМПТ согласно абз. 3 п. 1 ст. 1535 ГК РФ требуется аннулирование записи в Реестре НМПТ РФ о действии правовой охраны НМПТ и записи о предоставлении права на НМПТ.

Существующая формулировка абз. 3 п. 1 ст. 1535 ГК РФ представляется неточной.

В данном контексте можно отметить случай сохранения записи в Реестре НМПТ РФ о действии правовой охраны НМПТ, признанной недействительной решением коллегии Палаты по патентным спорам. В частности, не аннулирована запись в Реестре НМПТ РФ о действии правовой охраны НМПТ «Кленовая гора» (рег. № 82), несмотря на то, что правовая охрана НМПТ была предоставлена с нарушением требований ГК РФ и в связи с этим признана недействительной . Следствием является наличие в Реестре НМПТ РФ фиктивной информации, способной препятствовать в дальнейшем регистрации одноименных НМПТ, отвечающих установленным законодательством об НМПТ требованиям, а также регистрации товарных знаков, состоящих или включающих обозначение, тождественное или сходное до степени смешения со словосочетанием «Кленовая гора».

Для устранения выявленного недостатка необходимо дополнить абз. 3 п. 1 ст. 1535 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

«Признание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара недействительным влечет отмену решения о государственной регистрации наименования места происхождения товара и о предоставлении права на такое наименование, аннулирование записи в Государственном реестре наименований о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара, аннулирование записи в Государственном реестре наименований о предоставлении права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, а также аннулирование всех свидетельств о праве на такое наименование»

Проведенное сопоставление двух объектов интеллектуальной

собственности позволило выявить общие характеристики НМПТ и товарного знака, наличие которых и приводит к возникновению ситуаций, вызванных конфликтом прав на сходные обозначения, охраняемые или используемые в гражданском обороте в виде разных объектов интеллектуальной собственности.

3.2.

<< | >>
Источник: Знаменская Вера Сергеевна. ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Сравнение признаков, характеризующих наименование места происхождения товара и товарный знак:

  1. §2. Элементы предприятия как имущественного комплекса.
  2. Содержание
  3. Содержание понятий
  4. Сравнение признаков, характеризующих наименование места происхождения товара и товарный знак
  5. Анализ правовых ситуаций, вызванных конфликтом прав на наименования мест происхождения товаров и товарные знаки
  6. § 2. Пути оптимизации правовой политики в сфере инноваций: отечественный и зарубежный опыт
  7. Понятие информации в гражданском праве