<<
>>

Основные доводы против легализации гуманитарной интервенции

Основными доводами против легализации гуманитарной интервенции являются следующие[203]:

1) Гуманитарная интервенция подвергает опасности сложившийся после окончания Второй мировой войны международный правопорядок.

Запрет на использование силы, за исключением случаев, закрепленных в Уставе ООН, является краеугольным камнем универсальной системы международной безопасности, созданной на основе Устава ООН. Человечество прошло через многие испытания, прежде чем смогло создать эту систему, и было бы нецелесообразным ставить се под угрозу.

2) Размытие принципа неприменения силы. Согласно действующему международному праву запрет на использование силы является общим правилом с достаточно четко установленными исключениями. Признание права на осуществление гуманитарной интервенции в нарушение п. 4 ст. 2 Устава ООН может дать основания заинтересованным государствам впоследствии ноныгагься обосновать и другие исключения из п. 4 ст. 2 Устава ООН, «гго приведет к дальнейшему размытию данного запрею. Даже в условиях непризнания большинством государств правомерности гуманитарной интервенции такие попытки уже предпринимаются. Так, аїрессия США и нх союзников против Ирака, начатая в 2003 г. и продолжающаяся до сих пор, была совершена под предлогом необходимости уничтожения якобы существующего там оружия массового поражения.

3) Риск злоупотребления. Поскольку решение о проведении гуманитарной интервенции и квалификацию сложившегося положения как гуманитарной катастрофы осуществляет сам интервент, то можно предположить, что при этом он будет руководствоваться политическими мотивами и своими интересами.

4) 11одрыв авторитета Совета Безопасности ООІ I.

5) Стимулирование политической нестабильности в слабых государствах. Легализация гуманитарной шгтервенции может подогреть ожидания различных аіггиправнтсльствснньїх сил, «гго им будет оказана вооруженная помощь извне. Эго может привести к эскалации вооруженных конфликтов в ряде государств.

6) Усиление неравенства государств. Интервенция может быть осуществлена лишь сильными государствами против слабых, как правило— против развивающихся стран третьего мира. Легализация гуманитарной интервенции приведет к усилению фактически существующего неравенства государств, составляющих международное сообщество.

7) Стимулирование усилий государств получить оружие массового поражения. Легализация гуманитарной интервенции даст дополнительный стимул усилиям государств, направленным на получение оружия массового поражения, с целью обезопасить себя, что, в конечном счете, нс будет способствовать долгосрочной международной стабильности и безопасности.

3.

<< | >>
Источник: Криволапов Павел Сергеевич. Новые тенденции международного сотрудничества в области прав человека. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2006. 2006

Скачать оригинал источника

Еще по теме Основные доводы против легализации гуманитарной интервенции:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. Основные доводы против легализации гуманитарной интервенции