<<
>>

Заключение.

В заключение своей работы я бы хотел сказать несколько слов о своём отношении к некоторым тенденциям в правовом развитии России. Ряд тенденций в развитии мирового сообщества окажут определённое влияние на Россию и её право. Особенно ярко это прояви гея тогда, когда проводящаяся сейчас модернизация российского права должна дать первые свои зрелые плоды - в XXI веке. Новое тысячелетие избрано не случайно -российское общество в полной мере сможет оценить правильность избранного мути не ранее, чем через 10-20 лет после завершения реформ.

Несомненно, будущее права России будет связано с будущим её государства и с общими тенденциями развития права вообще (с мировыми тенденциями). К таковым относятся:

■ возрастание роли международных правотворческих органов, и, следовательно, возрастание роли международного нрава как некоего нового образца, эталона для подражания;

■ появление международных судебных органов и "органов исполнения наказания";

■ развитие научно-технического прогресса ведёт к появлению новых отраслей нрава, причём эти отрасли имеют в большей степени интернациональный характер по сравнению с традиционными - в силу их большей

I5S

"технологичности", они 'лип юсти с естественными законами природы или с техникой, которая сама по себе национально и культурно нейтральна;

■ появление иных отраслей права, не связанных напрямую с техникой - международное гуманитарное право и т.п.

Как относится ко всем тгпм іепдеіщиям? Можно сказать, что как бы мы к ним не относились, их существование объективно и не зависит от нашего к ним отношения. Однако необходимо, на мой взгляд, разобраться, атак ли неизбежно следование России за всем "цивилизованным миром" не только в технической, но и в духовной сфере, к какой, несомненно, относится право.

Нельзя относится к праву как к своего рода палочке-выручалочке, универсальному средству спасения общества в постоянно возникающих конфликтах. Право, как всякое "социальное лекарство" может как исцелять, так и при неправильном применении і і больших дозах убивать пациента. Право несёт в себе не только спасительный потенциал, оно также может таить в себе и опасность. Опасность эта двоякого рода.

Во-первых, право может быть использовано как во благо общества, так и во вред ему, и что связано, прежде всего, с такими моментами, когда приходится выбирать - или соблюдение прав меньшинств или учёт интересов подавляющего большинства. Можно, конечно, сослаться па золотое правило демократии о следовании интересам большинства и неумалении интересов меньшинств, но не надо забывать о том, что рак в организме зарождается с небольшой оідхили и сто развитие заканчивается

15 і; гибелью всего организма. Всякое меньшинство имеет тенденцию

когда-нибудь превращаться в большинство и, во всяком случае

оказывает на общество своё влияние (и не всегда благотворное).

Характерный пример - тоталитарные (деструктивные) секты в

России, имеющие достаточно серьёзную правовую защиту. Это

пример того, как право может наносить обществу вред (и

немалый), обеспечивая защиту тем отношениям, которые

разрушают общество.

Во-вторых, как уже неоднократно было сказано выше, право есть средство внедрения в жизнь данного общества определённого нравственною идеала. Нравственных идеалов и ценностей право само не создаёт, "единственно, что право может сделать - это содействовать созданию надлежащих условий для их появления"208.

Можно также добавить, что право не только создаёт условия для появления новых ценностей, но и выполняет задачу вытеснения из жизни общества тех ценностей, которые по каким-либо причинам признаны в данном государстве антиценностями.

Право каждой страны имеет свою собственную цель. В России с её государством, право всегда было подчинено одной цели - сохранению государства как единственно возможной форме выживания российского парода как особой исторически сложившейся общности со своими традициями и обычаями. Перекраивание российского государства и его правовой системы по новой моде, по сложившимся не на территории России

1()() стандартам, чревато катастрофами. Распад СССР тому примером.

"Право нуждается как в укреплении, развитии, так и сдерживании

своего имманентного стремления к рациональному

конструированию России, её человеческого уклада, выступая

подчас острым и бесконтрольным орудием реформаторов"209.

К примеру, сейчас в России весьма мочен термин "права человека". При старательном муссировании лого словосочетания как-то подзабыли, что эффективность этих по сути своей субъективных прав напрямую зависит от корреспондирующих им обязанностей. Именно возложение на человека новых и новых обязанностей характерно для развития государства и права с глубокой древности: "Прогресс в развитии государства и права представляет беспрерывное возвышение требований, обращаемых ими к индивиду"210. Именно обязанность - средство повышения морали в обществе, именно обязанности (прежде всего правовые) устанавливают некую границу, "ниже которой ли один человек не может морально опуститься"211.

Правам человека, несмотря па сугубо рационалистический характер современной науки, придаётся некий сверхъественныи ореол. Считается (в современных работах на эту тему доказательств не приводится12} что они в неизменном наборе существовали от века независимо от государства, хотя обеспечить

208 Экимов А.И. Интересы и прано и соппалипн'к-ским ,ni:iien i-.c. - М . I'iS-l С. 106.

209 Синюков В.! 1.. у к. соч., С. 227.

210 Иеринг РЛДелі. и пране. - cl If», lHNl.-т. І і-.'.

211 Экимов А.И. Интересы п прано н сонпа.тіи ;.. i'.i.u .. ..м;,^ , i;c. - .'I. I ')!■; I ('. 144.

212 Общая теория пран челоиска Г\ к .ни. к. і.!.,unci.а - \ 1096. -пр. 3 и далее.

и защитить эти права человек может только в государственно организованном обществе и только если эти права государством признаны: "сама по себе сие гема прав и свобод - ничто без аппарата государства, обеспечивающего возможность их реализации"213.

Из посылки о "божественном", "вечном" характере прав человека делается вывод, что іаже государство не может ограничить права и свободы человека. При этом не берётся в расчёт то обстоятельство. ч го государство, занимаясь устройством общих дел, обязано заботиться об интересах всех членов общества, а не его части. Нщё в конце прошлого века О. Конт писал: "так как государство всегда может ограничить права каждого в интересе прав всех и гак как оно одно является судьёю этого ограничения, то в действительности нет других границ его действия, кроме тех, которые оно само себе полагает"214.

Однако, общество выработало определённый защитный механизм - преемственность. )гот механизм с необходимостью отторгнет всё резко противоречащее традициям и приспособит, трансформирует в привычные формы всё остальное. Это своего рода фильтр, отбрасывающий определённые инновации, могущие иметь разрушительный характер для общества.

Подводя итог данной диссертации, необходимо назвать основные выводы:

213 Андреев С.С. І Іолитнческіїіі режим и і кит і и-к-симм ісмокрапія. ' І lo.i и і пческие исследования. - 1992. -№№2-3. -С. II.

214 КонтО. Сисгс\і;міочт'ииік її п.) пит її. \і -;ч • : ] -( 17.

1.Россия находится в процессе модернизации и модернизация в России носит запаздывающий (Догоняющий) характер;

2. Модернизация может поспи. тотальный характер (вестернизация), либо иметь органическую направленность -направленность на органичный синтез элементов современного и традиционного;

3.Право, как и общество и целом, подвержено модернизации и сама модернизация производиться государством с помощью права;

4.Модернизация права - сложный процесс, поскольку, праву принадлежит ведущая роль в модернизации общества и, в то же время, право само подвергается модернизации, оно - и объект и инструмент модер и изаци и;

5.Успех модернизации права зависит от состояния правосознания в обществе, от готовности пли неготовности общества воспринять новые обра лил поведения и новые ценности, внедряемые с помощью права;

6. Существуют отрасли права, в большей или в меньшей степени подверженные унификации в соответствии с западными образцами;

7. Одним из инструментов правовий модернизации является рецепция. При рецепции л -Hi.'«о гее органично вписываются в национальную правовую систем) те правовые нормы, которые были перенесены из однопорядковой правовой системы, то есть нормами права легче 'Обмени і вся" между правовыми системами одной правовой с_\мьп:

8.Модернизационные принесем не могут нарушить преемственность в праве. преемственность всячески препятствует проведению тотальной модернизации (полному, без изменения п адаптации, переносу і -осу дарственных и правовых институтов).

Всё сказанное в тгом заключении никоим образом не свидетельствует о том, что :»а ісрппзацпя права России не нужна. Она нужна России, но модернизация органическая, а не механическая. И, потом, не следует забывать того, что "изучать иной опыт можно и должно, но стоит помнить, что это именно чужой опыт".215

215 Гумилёв Л.И. От Руси к Тпсспи. - М. \W2

їм

<< | >>
Источник: Белинков Антон Владимирович. Модернизация права в России: теоретический анализ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва -1999. 1999

Еще по теме Заключение.:

  1. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
  2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. 73. Порядок заключения договора поставки. Урегулирование разногласий при заключении поставки. Периоды и порядок поставки товаров. Исчисление убытков при расторжении договора.
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. Заключение
  8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  9. Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
  10. Заключение
  11. Получение заключения уполномоченного органа
  12. Заключение
  13. §2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия
  14. Заключение
  15. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  16. Заключение
  17. Заключение
  18. Заключение.
  19. § 2. Заключение по аналогии как способ преодоления пробелов в законодательстве
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -