<<
>>

§ 3. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства

Причины разложения первобытнообщинного строя и возникновения государства. По мнению многих ученых госу­дарство возникает в процессе разложения первобытнообщинно­го строя. Процесс разложения первобытнообщинного строя на­чался по данным современной науки примерно 10-12 (по неко­торым источникам 10—15) тыс.

лет назад в эпоху позднего неоли­та (нового каменного века). Начавшись в различных районах зем­ного шара, этот процесс растянулся на несколько тысячелетий и завершился приблизительно в VH-III тыс. до н. э. Современная наука процесс разложения первобытнообщинного строя связы­вает с неолитической революцией - переходом человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Перво­бытнообщинный строй как таковой был характерен в целом для периода присваивающей экономики, когда люди сами еще ниче­

го не производили, а довольствовались только тем, что им дава­ла природа. Они занимались рыболовством, охотой, собиратель­ством корней и плодов диких растений и всецело зависели от природы. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, осно­ванный на коллективном труде, совместном потреблении и со­циальном равенстве. Переход к производящей экономике произ­вел настоящую революцию в жизни первобытных людей. Он повлек за собой разложение первобытнообщинного строя и по­степенную его замену государством.

Современная наука не дает однозначного ответа относитель­но того, чем был вызван переход к производящей экономике. На­зываются самые разные причины, но наиболее вероятной счита­ется экологическая катастрофа, которая повлекла за собой гло­бальное изменение климата на всем земном шаре и поставила человечество на грань выживания. Переход к производящей эко­номике явился единственной возможностью человечества не только выжить, но и развиваться дальше. Вместе с тем переход к производящей экономике привел к совершенно новым формам хозяйственной и трудовой деятельности и изменил всю социаль­ную организацию первобытных людей.

Решающую роль в разложении первобытнообщинного строя в процессе перехода от присваивающей экономики к экономике производящей сыграло общественное разделение труда. В пе­риод присваивающей экономики разделение труда носило чисто естественный, половозрастной характер. Это было разделение труда между мужчинами и женщинами, между взрослыми и детьми. При переходе к производящей экономике на смену есте­ственному приходит общественное разделение труда. Это уже разделение труда между различными племенами, а также раз­личными социальными группами. Обычно вслед за Ф. Энгель­сом современные российские исследователи обращают внима­ние на три крупных общественных разделения труда - выделе­ние пастушеских племен (первое крупное общественное разде­ление труда), отделение ремесла от земледелия (второе крупное общественное разделение труда) и появление купечества (третье крупное общественное разделение труда).

Общественное разделение труда имело самые серьезные социальные последствия. Уже с первым крупным обществен­ным разделением труда возрастает производительность труда и появляется избыточный (прибавочный) продукт, т. е. такие ма­

териальные блага, которые производятся сверх того, что необ­ходимо производителям для собственного потребления. С рос­том производительности труда и возникновением избыточного продукта начинает утрачивать свое значение объединенный труд родовой общины. На первый план выдвигается семья, ко­торая теперь может существовать независимо от общины и об­ходиться без ее помощи. Материальные блага начинают оседать в отдельных семьях, что приводит к накоплению избыточного продукта, богатству и возникновению частной собственности (собственности отдельных семей). Постепенно семья превраща­ется в силу, противостоящую роду. Из наиболее богатых семей формируется родоплеменная знать, в руках которой концентри­руется не только богатство, но и власть. Старейшин, вождей, военачальников со временем начинают выбирать только из этих семей, что, в конце концов, приводит к возникновению наслед­ственной власти.

Появление избыточного продукта не только способствует возникновению родоплеменной знати, но и создает условия для более глубокой дифференциации населения. С усложнением хозяйственной деятельности, с отделением ремесла от земледе­лия, развитием торговли и появлением купечества в обществе складываются самые различные социальные категории (стра­ты)- ремесленники, купцы, служители культов, разного рода управляющие и т. д. Общество из социально однородного пре­вращается в социально неоднородное, в общество с различными социальными прослойками, не равными по своему материально­му и социальному положению. Создаются условия и для появле­ния классов, поскольку пленников перестают убивать или при­нимать в состав рода. Их обращают в рабов, ибо в условиях про­изводящей экономики раб способен накормить не только себя, но и своего хозяина. В рабов затем начинают обращать и своих ра­зорившихся соплеменников.

Таким образом, общественное разделение труда и связан­ное с ним возникновение прибавочного продукта приводят к социальному расслоению первобытного общества и разруше­нию родоплеменных связей, основанных на кровном или пред­полагаемом родстве. Более того, с развитием ремесла и торгов­ли, с великим переселением народов на территории родов и племен начинают оседать ремесленники, купцы и другие «при­шлые» люди, не связанные какими-либо родственными узами с

родами и племенами. Все это делает невозможным нормальное Функционирование публичной власти первобытного общества и требует ее замены новой публичной властью - государственной.

Однако государственная власть и государство возникают не сразу. Многие современные исследователи, рассматривая во­прос о возникновении государства, обращают внимание на своеобразный предгосударственный период - протогосударст­во. который рассматривается в качестве переходного от родоп­леменной организации к государству. О предгосударственном периоде в форме военной демократии говорил в свое время еще Ф. Энгельс. Некоторые из современных российских исследовате­лей разделяют эту точку зрения и считают, что государству непо­средственно предшествовал период военной демократии, для ко­торого характерны военная организация племен, систематическое ведение грабительских войн, усиление в результате этих войн власти военного вождя и подчиненных ему военачальников, за­рождение наследственной королевской власти и наследственной знати.

Другие же полагают, что государству непосредственно предшествовала не военная демократия, а так называемое вож- дество (чифдом), которое пришло на смену военной демократии и под которым принято понимать социальный организм, со­стоящий из группы общинных поселений, иерархически подчи­ненных центральному, наиболее крупному из них, в котором проживает правитель (вождь)[V]. Думается, однако, что военная демократия и вождество - это две самостоятельные формы про­тогосударства, одна из которых (военная демократия) характерна для европейских народов, другая (вождество) - для азиатских.

Военная демократия и вождество как две самостоятельные формы протогосударства отличаются одна от другой. По мне­нию Т. В. Кашаниной, это отличие состоит в следующем:

1) при вождестве вождь, опираясь на зачаточные органы власти, организует экономическую, распределительную, судеб­ную и религиозную деятельность общества. В отличие от военной демократии, здесь народ отстраняется от непосредственного управления;

2) военная демократия - это горизонтальная политическая структура. В ней существует три не подчиненных друг другу ор­гана управления - предводитель, совет старейшин, народное соб­рание. В вождествах же отчетливо просматривается иерархия по­селений, их централизация. Ярче выражается стратификация об­щества;

3) в вождествах гораздо сильнее развита внутренняя струк­тура власти и становится отчетливо видимым расслоение ари­стократии на управленческую, военную и жреческую;

4) в вождествах просматривается тенденция к сакрализации (освящению, обожествлению) персоны верховного правителя, тогда как при военной демократии выражение несогласия с его решениями, действиями могло иметь место[VI].

Итак, между первобытнообщинным строем и государством лежит переходный период, для которого характерно сочетание элементов родоплеменной организации и государства. Этот пе­риод и есть протогосударство. Определенную роль здесь про­должают еще играть народные собрания и советы старейшин, сохраняется, хотя по большей части формально, выборность должностных лиц.

Вместе с тем на первый план выдвигается фигура военного вождя, окруженного постоянной дружиной. Систематическое ведение грабительских войн с целью наживы приводит к их быстрому обогащению. Постепенно власть кон­центрируется в руках военного вождя и его ближайшего окру­жения. Закладываются основы будущей наследственной коро­левской власти и наследственной знати. Наряду с этим происхо­дит обособление власти различных управленческих структур, превращение их в замкнутую привилегированную группу. Пуб­личная власть постепенно отрывается от своих корней в народе и превращается в силу, направленную против собственного наро­да. В этот же период происходит объединение родственных пле­мен в союзы, слияние их территорий в одну общую территорию всего народа. Закладываются основы для территориальной орга­низации общества. Выдвижение на первый план отдельных се­мей, появление классов и различных социальных групп приводит к разрушению родовых связей и постепенной замене родопле­менной организации общества на территориальную. Отрыв пуб­

личной власти от общества, возникновение специального аппара­та управления и принуждения, объединение людей по территори­альному признаку - все это показатели того, что на смену перво­бытнообщинному строю пришло государство.

С точки зрения большинства современных российских уче­ных, государство не является результатом божественного разума, общественного договора или завоевания одних народов други­ми. Некоторые из этих факторов (например, договор или наси­лие) могут сыграть определенную положительную роль в воз­никновении какого-либо конкретного государства, но им не сле­дует придавать универсального значения при объяснении при­чин возникновения государства вообще. Возникновение госу­дарства - закономерный результат развития самого первобытно­го общества, в недрах которого объективно складываются необ­ходимые для этого предпосылки.

Не существует каких-то универсальных причин возникно­вения государства. На процесс возникновения государства у разных народов влияют самые различные факторы, в связи с чем возникновение государства у разных народов имеет свои осо­бенности.

Многие современные авторы вслед за Ф. Энгельсом говорят об особенностях возникновения государства в Афинах, Риме и у древних германцев. Кроме того, обращается внимание на особенности возникновения древнерусского государства. Отмечаются особенности возникновения азиатских (восточных) и европейских (западных) государств. Выдвигается идея пер­вичных, вторичных и третичных государств, основанная на раз­новременности возникновения государства у разных народов и возможности заимствования чужого государственного опыта. И хотя экономические причины чаще всего признаются в качестве определяющих, на возникновение государства могут повлиять и многие другие факторы. Причем как внутренние, так и внешние.

Исторические пути возникновения государства. Влия­ние различных причин на процесс возникновения государства у того или иного народа позволяет говорить о том, что в возник­новении государства у каждого народа имеются свои особенно­сти. Вместе с тем особенности в возникновении государства мо­гут иметь место не только у отдельных народов, но и у народов целого ряда регионов. В этой связи в современной отечествен­ной теории государства и права не случайно обращается внима­ние на особенности возникновения государства у азиатских и

европейских народов, в связи с чем различается два историче­ских пути возникновения государства: восточный (или азиат­ский) и западный (или европейский).

Восточный путь возникновения государства считается исторически первым, поскольку по этому пути шло возникнове­ние первых государств в долинах рек Нила, Тигра и Евфрата, Инда, Ганга, Янцзы. Впоследствии аналогичным путем возника­ли государства в Африке и доколумбовой Америке. В этой связи данный путь возникновения государства рассматривается как универсальный, поскольку подобным путем шло возникновение государства у большинства народов мира.

Что характерно для восточного пути возникновения госу­дарства? Во-первых, государство возникало здесь в условиях так называемого азиатского способа производства, суть которо­го состоит в отсутствии частной собственности на основные средства производства и, прежде всего, на землю. Земля - ос­новной источник средств существования людей - находилась в собственности не отдельных лиц, а сельскохозяйственной об­щины. Частная собственность, хотя и имела место (собствен­ность на дворцы, драгоценности, рабов), не оказывала сущест­венного влияния на развитие экономики, поскольку частный характер этой собственности был довольно условным. Чиновник терял собственность в случае отстранения его от занимаемой должности. В целом экономика основывалась на государствен­ной и общественной формах собственности, так как решающий вклад в общественное производство вносился трудом «свобод­ных» общинников. Не оказывала серьезного влияния на эконо­мику также частная собственность купцов, ремесленников и других категорий населения, поскольку она, как и ее владельцы, находилась в безраздельной власти монарха и была связана не с производством, а с распределением.

Во-вторых, возникновение государства по восточному пути не было связано с расколом общества на антагонистические классы, ибо никакого раскола общества на антагонистические классы у народов Востока до возникновения государства не су­ществовало. Государство здесь сформировалось на основе вы­делившегося из общества аппарата управления. Первоначально определенные управленческие структуры складываются на уровне земледельческих общин. Как отмечается в литературе, в рамках общины основным назначением родоплеменной власти

становилось управление особыми резервными фондами, в кото­рых концентрировалась большая часть общественного избыточ­ного продукта. Это привело к выделению внутри общины осо­бой группы должностных лиц, выполняющих функции общест­венных администраторов, казначеев, контролеров и т. п. [VII]Со временем должности становились наследственными, а занимав­шие эти должности лица превращались в замкнутую привилеги­рованную социальную прослойку - важнейший элемент склады­вающегося аппарата государственной власти. Кроме того, пер­вые государства возникали, как известно, в зонах поливного земледелия, которое требовало огромных по объему работ, свя­занных с созданием ирригационных сооружений и поддержани­ем их в рабочем состоянии. Поскольку объем работ превышал возможности одной общины, требовалось объединение несколь­ких общин под единым началом и централизованное управление как строительством ирригационных сооружений, так и иными общественными работами. Вследствие этого зародившиеся еще в общинах зачатки государственной власти превращаются в ор­ганы управления и господства над объединившимися общинами под эгидой централизованной власти. Возникает государство.

В-третьих, государства восточного типа возникают как деспотии, структура которых напоминает пирамиду. Наверху этой пирамиды - неограниченный монарх, деспот, власть кото­рого обожествляется; ниже - его ближайшие советники, визири; далее - чиновники более низкого ранга и т. д., а в основании пирамиды - сельскохозяйственные общины, постепенно теряю­щие свой родовой характер. Восточные государства имели мно­го общих черт. Все они были абсолютными монархиями, деспо­тиями; обладали мощным чиновничьим аппаратом; в основе их экономики лежала государственная форма собственности, тогда как частная собственность имела лишь второстепенное значе­ние. В то же время они отличались друг от друга. Например, в Китае рабство носило семейный характер, а в Египте рабы были собственностью государства или храмов и трудились наряду с общинниками.

Западный путь возникновения государства в отличие от восточного рассматривается как уникальный, как исключение из

общего правила. Вместе с тем именно европейские государства, в короткий исторический период обогнавшие значительно раньше возникшие восточные государства, и определили весь ход человеческого прогресса.

Основным государствообразующим фактором у европей­ских народов явилось разделение общества на классы, которому предшествовало возникновение частной собственности на зем­лю, рабов, скот. Классическим формой возникновения государ­ства по западному пути считается Афинское государство, кото­рое возникло непосредственно из классовых антагонизмов. Дру­гой формой возникновения государства по западному пути яви­лось возникновение государства в Риме. Здесь процесс государ- ствообразования был, в сущности, таким же, как и в Афинах. Однако на возникновение государства в Риме серьезное влияние оказала борьба плебеев (представителей пришлых племен, стоящих вне римских родов) с патрициями (римской родовой знатью), которая ускорила процесс образования Древнеримско­го государства. Определенные особенности существовали и в становлении государства Франков. Здесь немаловажную роль в процессе образования государства, причем государства фео­дального типа, сыграло завоевание Римской империи.

Контрольные вопросы

1. Какие классические теории происхождения государства и пра­ва относятся к основным и как они объясняют причины возникновения государства?

2. Какими основными теориями представлены современные трактовки происхождения государства?

3. Как было устроено первобытное общество и какие формы об­щественного объединения людей имели здесь место?

4. Что представляли собой власть и управление в первобытном об­ществе и какими органами они были представлены в родах и племенах?

5. С чем обычно связывается процесс разложения первобытно­общинного строя и возникновения государства? Существуют ли уни­версальные причины возникновения государства? Если нет, то почему?

6. В чем состоят особенности восточного и западного пути воз­никновения государства?

Литература

Алексеев В. П. История первобытного общества / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. - М. : Высш, шк., 1990. - 349 с.

Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трак­товки // Государство и право. - 1993. - № 7. - С. 12-20.

Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Вен­геров. - 4-е изд., стер. - М. : Омега-JI, 2007. - 608 с.

Дробышевский С. А. Политическая организация общества и пра­во: историческое место и начало эволюции / С. А. Дробышевский. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. - 188 с.

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права : учеб, посо­бие / Т. В. Кашанина. - М. : Высш, школа, 2004. - 325 с.: ил.

Ковлер А. И. Антропология права : учебник для вузов / А. И. Ков- лер. - М. : Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002. - 480 с.

Крадин Η. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытно­сти к государственности. - М. : Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1995.-С. 11-61.

Ленин В. И. О государстве / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 64-84.

Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Ла­зарева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 2005. - 576 с.

Проблемы теории государства и права : учеб, пособие / под ред. Μ. Н. Марченко. - М. : Юристъ, 2005. - 504 с.

Рулан Н. Юридическая антропология : учебник для вузов; пер. с фр. / отв. ред. В. С. Нерсесянц. - М. : Норма, 1999. - 310 с.

Теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. - М. : Право и Закон, 1996. - 424 с.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и госу­дарства. В связи с исследованиями Льюиса Моргана / Ф. Энгельс. - М. : Политиздат, 1973.-240 с.

<< | >>
Источник: Теория государства и права. В 2 ч. Ч. 1. Теория го­сударства : учеб, пособие / Н. А. Пьянов. - Иркутск : Изд-во ИГУ,2011.-283 с.. 2011

Еще по теме § 3. Разложение первобытнообщинного строя и возникновение государства:

  1. §2. Социально - правовые предпосылки возникновения и развития институтов правовых преимуществ
  2. § 1. Крестьянское землепользование (основные историографические и типологические аспекты вопроса)
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -