<<
>>

Конституция и правоотношения

Правовой метод обычно получает выражение и в особенностях правоотношений, которые напрямую связаны с характеристикой соответствующих правовых норм (или даже обусловлены такой характеристикой).

Порождают ли общие положения конституции правоотношения? Традиционно правоотношения рассматривались как конкретные и реальные явления жизни (отношения между людьми), основанные на нормах права и обеспеченные ими[205].

Немецкая концепция «абстрактных» («типовых») правоотношений отвергалась[206], поскольку представляла собой «лишь абстрактное изображение в правовой норме конкретных общественных отношений, в которых норма призвана реализоваться»[207]. Сторонники противоположной точки зрения развивали теорию общих, общерегулятивных правоотношений, которые выступают в форме правового состояния, выражающего общее правовое положение субъектов. В качестве обоснования указывалось, что общие нормы права создают особые правовые связи, «специфическое положение к другим субъектам», которые необоснованно исключались из понятия правоотношений, а «действие большинства нормативных положений в значительной части государственного и гражданского права . вообще проходит помимо правовых отношений»[208]. Особенность общерегулятивных отношений связывали с тем, что они не индивидуализированы и возникают лишь на основании «существования самого субъекта» без иных обстоятельств (юридических фактов), а затем порождают конкретные традиционные правоотношения[209]. В качестве иных особенностей

обозначались длящийся, стабильный, исходный, первичный, наиболее важный характер, основание на нормах конституции, возникновение из закона (а не юридических фактов)[210]. Сторонники традиционной концепции правоотношений указывали, что её расширение приводит к потере научного значения и практической значимости понятия правоотношения[211].

Основополагающие конституционные нормы реализуются через иные нормы права, а не через конкретные правоотношения; противоположная позиция способствует принижению значения основополагающих конституционных норм, размытию критериев законности нормативных актов, детализирующих данные нормы, и усложнению определения основных направлений практики применения таких норм[212]. С практической точки зрения, в СССР наличие общих правоотношений могло служить доказательством возможности непосредственного применения общих норм Конституции СССР[213]. В настоящее же время принцип прямого действия Конституции РФ прямо закреплён и не требует доказательства теоретическими конструкциями[214]. Вряд ли имеется иной

практический смысл выделения категории абстрактных правоотношений применительно к Конституции РФ. При этом данная категория нивелирует традиционную и ценную теорию правоотношения и носит, таким образом, скорее деструктивный, чем конструктивный характер. Без сомнения, положения Конституции РФ подлежат непосредственному применению, однако это не означает, что она сама по себе порождает конкретные правоотношения. Даже вполне определённые инструментальные нормы носят во многом организационный характер, который реализуется через законодательные акты и юридические факты. Акты непосредственного применения конституции в силу противоречия ей текущего законодательства лишь могут внести изменения в возникшие правоотношения, прекратить их и т.п.

5.

<< | >>
Источник: Прудентов Роман Вадимович. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МЕТОДА В ПРАВЕ: ОБЩИЕ И КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ. Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Конституция и правоотношения:

  1. 2.1 Соответствие законодательства субъектов России Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству
  2. 1. Общий характеристика имущественных правоотношений, склады­вающихся между хозяйственным обществом и его участниками.
  3. Наследственные правоотношения, возникающие при использовании суррогатного материнства
  4. 3.5 Содержание аграрных правоотношений
  5. § 4. Объекты правоотношений в сфере наложения ареста на имущество
  6. § 3. Структура теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  7. § 2. Эволюция содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  8. § 3. Сопутствующие элементы теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  9. § 2. Историко-теоретический анализ эволюции уголовно-исполнительных правоотношений
  10. § 4. Структурно-содержательный анализ формирования фактических составов, влияющих на динамику уголовно-исполнительных правоотношений
  11. 2.1 Особенности правового статуса субъектов-участников правоотношений в информационных системах
  12. 3.3 Правоотношения, связанные с обеспечением содержания детей
  13. 4. 4 Правоотношения в рамках иных форм воспитания детей
  14. 1.1. Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты об ограничении прав
  15. § 1.3. Особенности правоотношений недропользования на северных территориях Российской Федерации
  16. § 2. Специфика контрольного правоотношения в сфере осуществления контроля гражданского общества за государственным аппаратом
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -