<<
>>

Заключение

Современные достижения динамично-развиваюіцсгося общества, бурное развитие информационных технологий предъявляют к теории и практике действующего Российского законодательства в области оборота информации с ограниченным доступом повышенные требования.

C одной стороны, от теории и практики Российского законодательства требуется своевременная внутренняя трансформация, адекватное отражение в правовой материи социальных изменений. C другой стороны, теория и практика действующего Российского законодательства должны в максимально-возможной степени предопределять развитие социальных отношений в данной сфере, создавать благоприятные предпосылки формирования цивилизованного общества, которое гарантирует высокий уровень информационной безопасности личности, общества и государства.

Исходя из обозначенной социальной необходимости, мы провели научное исследование информации с ограниченным доступом, с точки зрения ее характеристики как объекта гражданских правоотношений. Полученные результаты позволяют прийти к следующим выводам.

1. Информацию с ограниченным доступом необходимо признать одним из видов информации, как социального и правового явления. Обладая информационной природой, информацию с ограниченным доступом характеризуют признаки, которые качественно отличают ее от других видов информации. C точки зрения общей классификации информационных объектов, информация с ограниченным доступом является особым видом оперативной, социальной, направленной информации.

Подобные выводы сделаны на основании предварительного исследования социальной и правой природы самого явления информации. Анализ большинства современных теорий и концепций о сущности информации обнаружил противоречивость научных мнений по этому вопросу. Вместе с тем, мы пришли к выводу о том, что каждое из указных направлений раскрывает особенность того или иного аспекта информации. Поэтому для целей настоящей диссертации различные научные направления были приняты за основу и позволили описать различные 237

признаки информации, как социального явления и философской категории.

Полученные результаты подтвердили общую позицию действующего законодательства, рассматривающего информацию как самостоятельный объект гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ), который представляет собой сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления (ст. 2 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»). В целом, анализ социальной и правовой природы информации позволил нам выделить ее признаки и сделать следующее определение понятия информации, как объекта правовых отношений: «Информация (как объект правовых отношений) — нематериальные по своей сути, неразрывно связанные с конкретным материальным носителем (в т.н. с языковыми системами), обладающие количественными и качественными характеристиками сведения о социальной форме движения материи и обо всех других ее формах, в той мере, в какой они используются участниками общественных отношений, вовлечены в орбиту общественной жизни».

Вывод об информационной природе информации с ограниченным доступом подтверждает то, что она, как и любая другая охраняемая законом информация, обладает такими признаками, как идеальность, неотделимость от материального носителя, способность характеризоваться с количественной и качественной стороны, нелинейность соотношения се качественных и количественных характеристик, невозможность существования вне взаимодействия субъектов (объектов — применительно к несоциальным видам информации). Информацией с ограниченным доступом может быть признана только оперативная социальная информация. Поскольку именно она, в отличие от структурной и оперативной биологической информации, циркулирует между людьми и используется в процессах управления в человеческом обществе. Право является сугубо социальным явлением и взаимодействие с правом несоциальных видов информации немыслимо. При этом, в силу особенностей, присущих информации с ограниченным доступом, таковой может быть только направленная социальная информация. То есть в отличие универсальной информации (не имеющей определенного направления, строго ограниченной сферы применения и круга пользователей), информация с ограниченным доступом, будучи направленной информацией, характеризуется как информация, предназначенная для определенного круга субъектов, для решения конкретных задач.

238

От других видов информации, информацию с ограниченным доступом отличают следующие признаки: неизвестность широкому кругу лиц; наличие определенного субъектного состава; принятие обладателем информации мер, направленных на ограничение свободного доступа третьих лиц к информации; наличие особой социальной ценности информации в силу ее действительной или потенциальной неизвестности третьим лицам; соответствие информации ограничениям, установленным действующим законодательством.

Вышеизложенное позволило нам сформулировать следующее определение понятия информации с ограниченным доступом: «Информация с ограниченным доступом - это известные только определенному кругу лиц и обладающие в силу этого особой ценностью сведения, данные и знания, в отношении которых принимаются меры, направленные на ограничение свободного доступа третьих лиц, распространение которых может причинить существенный вред заинтересованным лицам».

2. Анализ общей системы источников права России, посвященных вопросам информации с ограниченным доступом, показал, что правовое регулирование оборота информации с ограниченным доступом получило широкое распространение. В правовом регулировании задействованы уровень международного права, национального федерального и регионального законодательства, уровень подзаконных нормативных актов. Нормы об информации с ограниченным доступом или об отдельных ее видах содержат практически все отрасли права России. Повышенное внимание со стороны законодателя к проблемам оборота информации с ограниченным доступом еще раз подчеркивает наличие большого социального интереса к данным проблемам, актуальность темы диссертационного исследования.

Вместе с тем, общий анализ содержания большинства источников права, посвященных вопросам информации с ограниченным доступом, обнаружил ряд недостатков.

Анализ федерального и регионального законодательства позволяет сделать вывод об отсутствии в России единого, комплексного подхода в правовом регулировании оборота информации с ограниченным доступом.

Существующие законы и подзаконные акты в большинстве своем ограничиваются указанием на 239

распространение правового режима отдельного вида информации с ограниченным доступом на конкретный вид информации. Ограниченное количество специальных источников не содержат наиболее важных положений, позволяющих использовать единые теоретические и практические стандарты в правовом регулировании оборота информации с ограниченным доступом. Не достаточно четко регламентированы вопросы компетенции государственных органов на различных уровнях (в том числе на уровне субъектов Российской Федерации) государственной власти и управления. Отсутствие модельных нормативно-правовых на федеральном уровне дезориентирует региональных законодателей и создает условия для возникновения региональных актов, нарушающих действующее законодательство РФ, права и законные интересы граждан и юридических лиц. Все это делает очевидной необходимость принятия специального Федерального закона «Об информации с ограниченным доступом», который бы устранил указанные недостатки и послужил бы базой для дальнейшего совершенствования информационного законодательства. Дополнительно к разработке новых нормативно-правовых актов в части регулирования имущественных отношений, весьма эффективной может оказаться выработка практикой общепринятых правил поведения - обычаев делового оборота.

Обозначенное состояние законодательства России об охране информации с ограниченным доступом, а также отсутствие надлежащей теоретической базы и низкий уровень правового сознания является причиной слабо развитой судебной практики в данной сфере. Разработка и принятие новых правовых актов, проведение новых теоретических исследований, целенаправленная популяризация правовых механизмов обеспечения информационной безопасности с неизбежностью повлекут за собой активизацию правоприменительной, в том числе судебной практики по спорам об информации с ограниченным доступом.

Анализ ряда источников международного права, относящихся к теме настоящего исследования, показал, что на международном уровне уже созданы некоторые правовые механизмы охраны тайны личной жизни, тайны переписки, коммерческой и промышленной тайны, персональных данных. Однако единого международно-правового фундамента, признанной на международном уровне концепции правового регулирования оборота информации с ограниченным доступом на сегодняшний день нет. Отсутствие такого фундамента и созданных на его основе специальных актов международного права создает ситуацию правового 240

вакуума, объективно противного интересам международной общественности. Задачей мирового сообщества, в данной ситуации представляется скорейшее принятие международных актов, которые определили бы правовые принципы и общие условия транснационального оборота информации, установили единый стандарт квалификации и ограничения оборота отдельных видов информации, унифицировали правила национального и установили правила транснационального оборота инфюрмации с ограниченным доступом.

3. Инфюрмация с ограниченным доступом должна рассматриваться как самостоятельный объект гражданского правоотношения. Это означает, что в силу специфики данного явления и общественных отношений, складывающихся по его поводу, информация с ограниченным доступом претендует на специальное правовое регулирование, формирующее особый правовой режим. Целевой направленностью данного правового режима должно быть максимальное обеспечение информационной безопасности личности, общества и государства.

Вывод о самостоятельности информации с ограниченным доступом как объекта гражданских правоотношений был сделан на основе предварительного анализа различных теорий правоотношений и их объектов. Так, мы придерживаемся точки зрения, согласно которой гражданским правоотношением необходимо признать юридическую связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов по поводу имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера» 1. Во всем многообразии теорий объекта правоотношения мы отдали предпочтение теориям плюралистического толка, согласившись с позицией А.П. Дудина2, справедливо отмечающего, что только плюралистические теории объекта являются перспективными, так как они идут путем выяснения связи объекта правоотношения с интересами субъектов, выводящим за пределы бесплодного анализа юридической формы правоотношения и ориентируют на установление связи этой формы с различными (материальными и иными) средствами удовлетворения интересов потребностей людей.

1 См. Гражданское право. В 2 т. Том 1. Учебник. Издание второе переработанное и дополненное/ Отв. ред. Е.А. Суханов. - M.: Издательство БЕК, 2000. С. 92.

2 Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы тсории)/Дудин А.П.- Саратов.- Изд-во Саратовского университета. 1980. - С.74.

241

Кроме этого, для целей настоящего исследования нами предложена самостоятельная система критериев (признаков), которые позволяют обособить объекты гражданского правоотношения в общем объеме объектов окружающей нас действительности. Как результат, за основу было предложено взять следующее определение понятия объекта гражданского правоотношения: «Объектом гражданского правоотношения признается существующее независимо от воли и сознания субъектов, явление окружающей действительности, которое в силу своих физических, ценностных свойств и особенностей правового режима может выступать предметом имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений субъектов гражданского права».

Подготовленный теоретический фундамент позволил нам сопоставить признаки информации с ограниченным доступом как общеправового явления, с признаками объектов гражданского права и положительно ответить на вопрос о возможности признания информации с ограниченным доступом объектом гражданских правовых отношений. В частности, как и любой другой объект гражданских правоотношений, информация с ограниченным доступом реально существует независимо от воли и сознания субъектов, поскольку информация с ограниченным доступом представляет собой объективно существующие знания, сообщения и сведения. Информация с ограниченным доступом существует исключительно в рамках взаимодействия субъектов общественных отношений". отдельно взятых индивидуумов, их групп, а также таких социальных образований, как государство, муниципальные органы и юридические лица. В структуре явления «информация с ограниченным доступом» изначально заложена возможность субъектов - владельцев такой информации определять дальнейшую судьбу информации с ограниченным доступом. Это позволяет сделать вывод о том, что информация с ограниченным доступом может быть предметом господства субъекта правоотношения. Способность информации с ограниченным доступом удовлетворять имущественные и неимущественные потребности частных лиц, на наш взгляд, во многом совпадает с понятием социальной ценности. То есть способность удовлетворять имущественные и личные неимущественные потребности частных лиц присутствует у информации с ограниченным доступом изначально. И, наконец, информация с ограниченным доступом, как правовое явление, получила свое признание на законодательном уровне.

242

На основании изложенного нами сформулировано следующее определение информации с ограниченным доступом как объекта гражданского правоотношения: «Информация с ограниченным доступом — способные быть предметом имущественных и личных неимущественных отношений, известные только определенному кругу лиц и обладающие в силу этого особой ценностью сведения, данные и знания, в отношении которых принимаются меры, направленные на ограничение свободного доступа третьих лиц, распространение которых может причинить существенный вред заинтересованным лицам».

Выявленные сущность и признаки информации с ограниченным доступом, позволяют сделать вывод о том, что информация с ограниченным доступом не может отождествляться ни с одним из других объектов и должна быть признана самостоятельным объектом гражданских правоотношений.

Обосновывая данный вывод, мы провели сравнительный анализ соотношения информации с ограниченным доступом с другими, «традиционными» объектами гражданских правоотношений: вещами, объектами интеллектуальной собственности и нематериальными благами.

Информация с ограниченным доступом не может отождествляться с вещами, поскольку обладает принципиально иной - нематериальной природой. Содержание информации не зависит от формы ее материального носителя. Отождествление информации с ограниченным доступом и вещей, с одной стороны, ограничивает возможности права охранять потенциально недокументированные виды информации с ограниченным доступом (тайна исповеди, врачебная тайна, адвокатская тайна и т.п.). C другой стороны, это противоречит Гражданскому кодексу (ст. 128 ГК РФ), который выделяет информацию в качестве самостоятельного объекта правового регулирования, наряду с вещами, работами, услугами, нематериальными благами и интеллектуальной собственностью, а также ст. 2 Закона РФ «Об информации, информатизации и защите информации», признающей информацией любые сведения, независимо от формы ее представления.

Несмотря на общую информационную природу, информация с ограниченным доступом и объекты интеллектуальной собственности отождествляться также не могут. Одним из принципиальных отличий является то, что сведения, составляющие информацию с ограниченным доступом, могут и нс иметь творческой природы. Основным признаком информации с ограниченным доступом является ее 243

неизвестность, а наличие или отсутствие творческой природы принципиально не влияет на сущность информации с ограниченным доступом. Требований о творческом характере информации с ограниченным доступом действующее законодательство не содержит. Кроме этого, в отличие от объектов интеллектуальной собственности, сведения, составляющие информацию с ограниченным доступом, не являются предметом исключительных прав. Имеющаяся у субъектов интеллектуальной собственности монополия на создание и использование объекта интеллектуальной собственности, у субъектов права на информацию с ограниченным доступом не возникает. Важно и то, что обладание на законном основании информацией с ограниченным доступом нс исключает возможности других лиц создавать и использовать аналогичную информацию, полученную ими на законном основании.

C личными нематериальными благами информация с ограниченным доступом объединяет их нематериальная природа. Однако в силу того, что информация с ограниченным доступом, по общему правилу, не обладает свойством неотчуждаемости, и имеет с личными нематериальными благами различный правовой режим (применительно к личным нематериальным благам действующее законодательство реализует лишь функцию защиты нарушенных прав), отождествлять указанные объекты гражданских правоотношений нельзя. Последнее не исключает возможности формирования сложных правовых режимов в случаях, когда один и тот же объект можно одновременно рассматривать и как информацию с ограниченным доступом и как личное нематериальное благо (например, личная и семейная тайна).

4. Информация с ограниченным доступом представляет собой сложное явление, объединяющее своим содержанием весь объем информации, доступ к которой ограничивается действующим законодательством. Многообразие форм социальных отношений в сфере оборота информации с ограниченным доступом и способов их правового регулирования, с одной стороны, объясняет существование в действующем законодательстве большого количества различных видов секретной информации. C другой стороны это многообразие требует от законодателей и правоведов глубоко продуманной классификации, создания из всей совокупности отдельных видов информации с ограниченным доступом единой системы, которая выступила бы гарантом последовательной реализации в действующем и будущем законодательстве единых стандартов правового регулирования.

244

Состояние действующего законодательства по вопросу о классификации информации с ограниченным доступом нельзя признать удовлетворительным. На что неоднократно обращали внимание ведущие специалисты, разработавшие собственные варианты классификации информации с ограниченным доступом или отдельных ее видов. Однако научная критика в данном вопросе сама нс совершенна, поскольку нс имеет единства точек зрения. В литературе можно встретить большое количество противоречивых вариантов классификации информации с ограниченным доступом и ее видов.

Несовершенство законодательства и доктрины в указанных вопросах позволило нам предложить собственный вариант классификации всей совокупности сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом.

Разрабатывая указанную классификацию, мы исходили из того, что существующие многообразные термины, которые описывают различные виды информации с ограниченным доступом, с точки зрения этимологии существенных различий не имеют. Поэтому использование их в научной классификации возможно только при условном наполнении их содержания определенным юридическим смыслом. Иными словами, результаты этимологического анализа терминологии информации с ограниченным доступом предоставил нам настоящего исследования свободу в возможности строить иерархию системы видов информации с ограниченным доступом, обращая внимание преимущественно на правовое содержание различных правовых режимов, не нарушая при этом лингвистической формы, а значит и общенаучного содержания используемой терминологии.

Мы предлагаем классифицировать всю совокупность сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом, по сложному основанию, одновременно сочетающему несколько следующих признаков: особенность субъектного состава конкретного вида информации с ограниченным доступом; особенность способа возникновения правового режима отдельного вида информации с ограниченным доступом в отношении конкретных сведений; особенность содержания (характера) сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом.

Используя предлагаемое основание классификации можно систематизировать практически всю совокупность сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом. Каждый из указанных признаков сам по себе является 245

неотъемлемым признаком любого вида рассматриваемых сведений. При этом особенности проявления каждого признака в конкретном виде информации с ограниченным доступом, а также особенности сочетания указанных признаков позволяют объединить разрозненные сведения в отдельные группы, которые, в свою очередь, можно объединить в единую систему видов информации с ограниченным доступом. Наличие в отдельно взятой группе сведений с ограниченным доступом, одинаковых особенностей в трех рассматриваемых признаках, либо в их сочетании, позволяют сделать вывод о самостоятельности данной группы сведений как отдельного вида информации с ограниченным доступом.

Так всю совокупность сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом можно разделить на три вида: государственная тайна, межгосударственные секреты и конфиденциальная информация. Конфиденциальная информация, в свою очередь, подразделяется на тайну личной жизни (личная и семейная тайна), профессиональную тайну (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна страхования, тайна связи, тайна социального обслуживания, налоговая тайна, таможенная тайна, тайна усыновления, тайна исповеди, тайна средств массовой информации, служебная тайна, тайна следствия и судопроизводства, банковская тайна, тайна завещания, тайна регистрации актов гражданского состояния, таможенная тайна, служебная тайна) и коммерческую тайну.

Необходимо отметить, что по смыслу предлагаемой классификации конфиденциальной информацией является любая информация с ограниченным доступом, не отнесенная действующим законодательством к межгосударственным секретам и государственной тайне. Соотношение межгосударственных секретов, государственной тайны и конфиденциальной информации необходимо рассматривать как соотношение трех различных правовых режимов, в совокупности составляющих общий правовой режим информации с ограниченным доступом.

Любые сведения, обладающие признаками информации с ограниченным доступом, должны быть отнесены, в зависимости от их субъектного состава, содержания и способа возникновения правового режима, либо к межгосударственным секретам, либо к государственной тайне, либо к конфиденциальной информации. При этом к конфиденциальной информации 246

относятся вся информация с ограниченным доступом, которая не обладает признаками государственной тайны и межгосударственных секретов. Такой подход позволяет максимально расширить объем информации с ограниченным доступом наделенной правовой охраной.

Исходя из практической необходимости в формировании надлежащего теоретического фундамента законодательства об информации с ограниченным доступом, мы предлагаем включить в состав информационного законодательства отдельные статьи, содержание которых установит единые принципы классификации информации с ограниченным доступом. При этом проведенное нами исследование позволяет утверждать, что нормативный акт, содержащий общие положения о классификации информации с ограниченным доступом должен быть не ниже уровня федерального закона.

5. Наши выводы о правовой природе, признаках и классификации информации с ограниченным доступом нашли свое подтверждение в ходе исследования отдельных видов информации с ограниченным доступом. Мы раскрыли общие условия правового и в необходимых случаях рассмотрели специфику гражданско-правового регулирования большинства

классифицированных видов и разновидностей информации с ограниченным доступом, что позволяет сделать следующие выводы в отношении всего объема сведений, составляющих информацию с ограниченным доступом.

Правовое регулирование оборота отдельных видов информации с ограниченным доступом далеко от совершенства. Отсутствие на законодательном уровне единой концепции, непосредственно влияет на состояние законодательства об отдельных видах информации с ограниченным доступом.

Законодательство об отдельных видах информации с ограниченным доступом характеризует несовершенство терминологии - имеет место терминологическая путаница, нормативные определения отдельных видов информации с ограниченным доступом либо отсутствуют, либо не позволяют в полном объеме определить правовую природу и признаки данного вида информации.

Связывая с оборотом того или иного вида информации с ограниченным доступом возникновение особого правового режима, законодатель во многих случаях ненадлежащим образом регламентирует вопросы о субъектном составе, содержании, основаниях возникновения и прекращения такого правового режима.

247

Недостаточно внимания уделяется вопросам регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений. Ситуация неопределенности правовой природы отдельных видов информации с ограниченным доступом, отсутствие в законодательстве норм, указывающих на принадлежность отдельных видов информации с ограниченным доступом к объектам гражданских правоотношений затрудняют реализацию норм гражданского права в данной сфере.

Анализ вышеуказанных недостатков законодательства показывает, что правовое регулирование оборота отдельных видов информации с ограниченным доступом необходимо (формировать на основе единой теоретической концепции об общеправовом, в том числе гражданско-правовом, режиме инфюрмации с ограниченным доступом. Каждый вид инфюрмации с ограниченным доступом должен иметь нормативное определение, отражающее его правовую природу, признаки и место в общей системе инфюрмации. В описании правового режима отдельного вида информации с ограниченным доступом законодатель должен исходить из необходимости последовательной регламентации вопросов о субъектном составе, содержании, основаниях и моменте возникновения и прекращения соответствующего правового режима.

Подводя итоги настоящего диссертационного исследования отметим, что проведенная работа позволила нам обобщить имеющийся теоретический и практический опыт правового регулирования оборота информации с ограниченным доступом. В контексте общенаучных познаний были обозначены основы общеправового и гражданского регулирования оборота информации с ограниченным доступом, выявлена правовая природа и доказана самодостаточность информации с ограниченным доступом как самостоятельного объекта гражданских правоотношений. Научная классификация всей совокупности отдельных видов информации с ограниченным доступом позволила разработать систему информации с ограниченным доступом, способную выступить теоретическим фундаментом построения единого механизма правового регулирования оборота различных видов информации с ограниченным доступом. Исследованием отдельных видов информации с ограниченным доступом мы подтвердили правильность сделанных выводов о природе, признаках и системе информации с ограниченным доступом, а 248

также раскрыли основы общеправового и гражданско-правового режима данных сведений.

Для целей настоящего исследования нами был разработан ряд научных вопросов, непосредственно не входящих в предмет диссертации: сформулировано понятие и признаки информации, как социального и правового явления, проведена се классификация; разработана система признаков и понятие объекта гражданского правоотношения; предложена самостоятельная терминология субъектного состава информации с ограниченным доступом; предложено изменить формулировку термина «нематериальные блага» на «личные нематериальные блага» и т.д.

По нашему мнению, выводы, полученные в результате настоящего исследования, представляют собой реальный вклад в общий фундамент теории и практики правового регулирования оборота информации с ограниченным доступом. Сделанные предложения по изменению действующего законодательства могут быть использованы в законотворческой работе. Теоретические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в качестве учебного материала и как основа для дальнейших научных разработок.

Основными направлениями развития научной мысли по вопросу о правовом регулировании информации с ограниченным доступом могут быть:

• Разработка новых способов правового регулирования общественных отношений в сфере оборота информации с ограниченным доступом;

• Исследование механизма возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений в сфере оборота информации с ограниченным доступом;

• Исследование субъектного состава гражданских правоотношений в сфере оборота информации с ограниченным доступом;

• Разработка проблем правового регулирования отдельных видов информации с ограниченным доступом;

• Сравнительный анализ правового регулирования оборота информации с ограниченным доступом в России и зарубежом.

249

<< | >>
Источник: САЛИХОВ ИЛЬСУР ИЛЬГИЗОВИЧ. ИНФОРМАЦИЯ C ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2004. 2004

Еще по теме Заключение:

  1. Заключение
  2. Форма договора о суррогатном материнстве, его участники и порядок заключения
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. 73. Порядок заключения договора поставки. Урегулирование разногласий при заключении поставки. Периоды и порядок поставки товаров. Исчисление убытков при расторжении договора.
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Заключение
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. Консультативные заключения Межамериканского суда по правам человека
  11. Заключение
  12. Получение заключения уполномоченного органа
  13. Заключение
  14. §2. Заключение под стражу и иные меры принуждения на стадии предварительного следствия
  15. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  16. Заключение
  17. Заключение
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -