<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования. Развитие юридиче­ской науки - это история зарождения, развития и противоборства различных типов понимания государства и права, объединяющих разнообразные идеи, теории и учения, пытавшиеся определить сущность права и государства как специфических явлений социальной жизни. Понимание государства и права опосредует не только развитие научной мысли, но и воздействует на право­творчество и правоприменение.

Среди многообразия типов и направлений правопонимания, сложив­шихся в мировой юриспруденции, в современной теоретико-правовой науке набирает популярность еще один подход к пониманию сущности политико­правовых явлений, - интегральный (интегративный, синтетический).

При этом ряд ученых использует данный подход для выработки понятия права, аккумулирующего различные типы правопонимания; другие обосновывают необходимость развития синтезированной (интегральной) юриспруденции, позволяющей изучать политико-правовые явления как эволюционирую­щий многофакторный и сложноорганизованный объект познания, требую­щий «постоянного обмена познавательными ресурсами и обобщениями меж­ду различными правоведческими подходами»[1].

В отличие от термина «интегральный», нового для российской теоре­тико-правовой науки, понятие «синтетическая теория права и государства» известно давно. Еще в 1912 г. были опубликованы крупные исследования из­вестного российского правоведа, философа и библиографа Александра Семе­новича Ященко, посвященные анализу различных учений генезиса и эволю­ции права и государства и выработке на его основе синтезированной концеп­ции право- и политогенеза.

При этом, несмотря на масштабность и оригинальность творческого наследия А.С. Ященко и усиливающейся дискуссии об интегральной юрис­

пруденции и интегративном правопонимании, специальные работы, посвя­щенные основоположнику данного направления, отсутствуют.

В этой связи обращение к исследованию истоков интегральной (синте­зированной) доктрины государства и права позволит вести вклад в развитие современной научной парадигмы правопонимания, позволяющей не только выработать оптимальную теоретическую модель постановки и решения на­учных проблем, но и на их основе оптимизировать правотворческую и пра­воприменительную деятельность.

Многоплановость творчества А.С. Ященко, внесшего вклад в становле­ние интегральной юриспруденции, теорию федерализма, доктрину соотно­шения права и нравственности; предсказавшего и обосновавшего развитие интеграционных процессов; обосновавшего тенденцию зарождения космопо­литического права и предсказавшего явление глобализации требует специ­ального комплексного исследования.

Степень научной разработанности темы. Первыми к наследию А.С. Ященко обратились философы, занимавшиеся исследованием нравственно­религиозной природы права (Г.Ф. Гараева, Р.Н. Макаров), а также анализом идеи права как этического минимума в творчестве В.С. Соловьева. При этом, представление об оригинальности теоретико-правового учения А.С. Ященко было существенно искажено интерпретацией его наследия лишь как «творче­ской переработки» принципа всеединства В.С. Соловьева.

В последние годы интерес к творчеству А.С. Ященко стал связываться с исследованием типологии правопонимания. Проблематике интегральной (синтезированной) юриспруденции посвящен ряд публикаций

В.Г. Графского, Н.В. Евдеевой, В.В. Лапаевой, И.Ю.

Козлихина, В.А. Носко­ва, А.В. Полякова, В.В. Сорокина и др. Однако история зарождения интегра­тивной юриспруденции в России, выявление причин и специфики обращения дореволюционных правоведов к многоаспектному изучению права, как пра­вило, получают либо форму реферативного обзора, исключающего установ-

ление преемственности и развития научного знания в данном направлении, либо остаются вообще за рамками исследовательского поля.

Отметим, что интерес к творчеству А.С. Ященко демонстрируют ис­следователи, занимающиеся проблемами федерализма (М.В. Глигич- Золотарева, А.И.Дульцев, В.Ф. Калина, И.А. Иванников, Б.А. Левитанус). Однако федеративные взгляды А.С. Ященко некоторыми исследователями рассматриваются в одной плоскости с идеями Н.Я. Данилевского, К.Н. Леонтьева, М.А. Бакунина, что приводит к искажению и в определенной мере упрощению представления об учении А.С. Ященко.

Вклад А.С. Ященко в теорию международного права в контексте кон­цепции всемирного государства и права рассматривался в работах Д.Б. Леви­на, М.Н. Марченко, Е.В. Сафроновой, Г.И. Тункина. Однако комплексного анализа представлений А.С. Ященко о будущем устройстве человеческого общества, создании всемирного государства и права, не проводилось.

Вышеизложенное усиливает актуальность адекватной интерпретации и комплексного переосмысления государственно-правовых взглядов А.С. Ященко на диссертационном уровне.

Объект исследования - история развития теоретических знаний о го­сударстве и праве.

Предметом исследования явились взгляды А.С. Ященко на государст­во, право, их природу и перспективы эволюции.

Цель исследования заключалась в комплексном анализе синтетиче­ской теории права и государства А.С. Ященко.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- определение этапов эволюции научных интересов А.С. Ященко и идейных влияний, оказавших воздействие на формирование государственно­правовых взглядов мыслителя;

-анализ взглядов ученого на государство и его социальное назначение;

- характеристика воззрений А.С. Ященко на перспективы создания всемирного государства;

- исследование дуалистической концепции федерации, предложенной А.С. Ященко;

- выявление особенностей взглядов А.С. Ященко на основные соци­альные регуляторы: право, нравственность и религию;

- рассмотрение взглядов А.С. Ященко на проблемы развития межгосу­дарственной системы и международного права;

- характеристика идеи мыслителя о космополитическом праве.

Источниковую базу исследования составили, во-первых, сочинения самого А.С. Ященко. Среди них необходимо отдельно называть научные публикации, в которых нашла отражение его синтетическая теория права и государства (Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и госу­дарства. - Юрьев. - 1912) , исследования по истории политико-правовых учений (Социализм и интернационализм. - М. - 1907; Идея юридической ор­ганизации человечества в политических учениях до конца XVIII в. - М. - 1909. - 386 c.); международному праву (Социальные задачи международного права. - СПб. - 1911.- 187 с.); публицистические статьи, опубликованные в период эмиграции в журналах Русская книга и Новая Русская Книга.

Во-вторых, рецензии и критические отзывы на работы А.С. Ященко, опубликованные его современниками (Л.А. Камаровский, В.Э. Грабарь, П.А. Покровский, М. А. Лазерсон, С.А. Корф, С.Ф. Кечекьян).

В-третьих, мемуарная и публицистическая литература, содержащая сведения о А.С. Ященко в период его эмиграции (Г.

Струве, Р. Гуль, М. Вишняк, Е. Голлербах, Л.С. Флейшман, Р.П. Нужнес, О. Раевская-Хьюз).

Методологическую основу диссертационной работы составил, пре­жде всего, всеобщий метод диалектики, в рамках которого применялись об­щелогические приемы анализа и синтеза. Историко-правовой характер рабо­ты позволил использовать такие общенаучные методы, как: системный, фор­мально-логический, исторический. Кроме того, направленность исследования

обусловила необходимость использования специальных методов истории по­литических и правовых учений, в частности: биографического, теоретико­правовой интерпретации и оценки государственно-правовых идей; структур­ного, предполагающего изучение составных частей концепции; компаратив­ного, основанного на сопоставительном анализе различных идей. Освещение материала проводилось на основе сочетания проблемно-категориального и хронологического способов и приемов изложения.

Теоретическую основу исследования составили работы по теории права и государства, истории политических и правовых учений, философии права

С.С. Алексеева, Г.А. Борисова, В.А. Бачинина, А.Б. Венгерова, В.Г. Графского, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста,

A. В. Малько, Л.С. Мамута, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой,

B. Л. Нерсесянца, Е.В. Сафроновой, В.М. Сырых, В.А. Томсинова,

C. Ф. Ударцева и др.; работы теоретиков федерализма М.В. Глигич-Золотаревой; Н.М. Добрынина, А. Н. Лебедева, М.Х. Фарукшина, В.Е. Чиркина, а также уче­ных-международников Д.Б. Левина, Г.С. Стародубцева и др.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании выпол­ненных соискателем исследований:

- разработана новая научная концепция государственно-правовых воз­зрений А.С. Ященко, отражающая его вклад в развитие отечественной поли­тико-правовой мысли;

- предложена этапизация генезиса государственно-правовых взглядов А.С. Ященко;

- доказана роль А.С. Ященко в развитии учений о праве и государстве, в обосновании специфики дуалистического подхода к определению федера­ции, определении вклада в развитие идей всемирного государства и космопо­литического права, новой интерпретации правовых взглядов мыслителя в русле интегративного подхода к правопониманию;

- введены в научный оборот предложенные А.С. Ященко теоретико­правовые конструкции.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элемен­тами научной новизны:

1. Два основных периода в эволюции государственно-правовых воззре­ний А.С. Ященко:

- 1900 - 1911 гг. - разработка теории международного федерализма;

- 1912 - 1917 гг. - выработка синтетической концепции права и госу­дарства; развитие этико-правовой доктрины.

При этом установлено, что взгляды А.С. Ященко на генезис и эволю­цию социальной организации общества являлись недостаточно последова­тельными и подвергались конверсии.

2. Выявленная взаимосвязь теории международного федерализма А.С. Ященко и идеи всемирной организации человечества. Современное ему состояние человеческого общества он характеризовал как «неорганизован­ный конфедерализм», при котором международно-правовое общение зиждет­ся на началах многовластия, неорганизованной полиархии. Констатируя ба­зовые недостатки этой формы, он прогнозировал переход к более крупным, чем государство, социальным союзам и объединениям более высокого по­рядка. Перед цивилизованным человечеством, по его мнению, стояла «про­блема создания единого права и единой политической организации».

3. Всемирный союз должен первоначально агрегировать государства всего мира на договорной основе с сохранением элементов суверенности. Среди социальных союзов ученый выделял несуверенные, обладающие вла­стью, пределы которой устанавливаются государством; относительно суве­ренные (государства), абсолютно суверенный союз (власть всемирной орга­низации, человечества). Однако идеал виделся ученому в отказе от принципа договорного соединения суверенных субъектов и развитии идеи верховенст­ва интересов единого международного общения. Публичная политическая власть всемирной организации человечества, по мнению А.С. Ященко, долж­на базироваться на принципе разделения властей. Союз должен был выпол­

нять судебную (охрана права), исполнительную (приведение в исполнение судебных решений) и законодательную (установление общих норм) функции.

4. Средством объединения человечества А.С. Ященко считал междуна­родное право, а фундаментальным препятствием - разделение человечества на независимые (суверенные) государства. В теории международного права А.С. Ященко можно назвать крайним представителем концепции универса­листов (Ф.Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, В.П. Даневский, М.А. Таубе и др.), базирующейся на идее международного общения, понимаемого не как сово­купность международных отношений, а как формирующийся межгосударст­венный союз. Международное право сторонниками данной концепции опре­делялось как комплекс юридических норм, воплощающих идею общения и упорядочивающих отношения в рамках межгосударственного союза. Идеи А.С. Ященко о федеративной организации человечества и всемирном праве стали крайним выражением данной доктрины.

5. Признавая абсолютно суверенным лишь международный союз, А.С. Ященко считал неоспоримой несовершенную юридическую общность совре­менного человечества. Международная жизнь, ограниченная государствен­ным суверенитетом, регулируется нормами международного права, которое, по его мнению, пока носит бессистемный (анархический) характер, «так как не существует определенного органа, в котором воплощалась бы суверенная власть человечества». Однако международное (мировое) право постепенно «организуется, т.к. создаются зачатки международных органов». Перспекти­вой социальной эволюции является отказ от государственного суверенитета, как «разлагающего начала», суброгация из «состояния аморфного общения к общению федеративному». Отношения в рамках этого союза будут регули­роваться правом всемирной организации.

6. Синтетическая концепция права и социальной организации А.С. Ященко строилась преимущественно на развитии идеи государственно­го суверенитета. В период разработки этой доктрины ученый практически отходит от постулированных ранее идей всемирной организации человечест­

ва и космополитического права. Для него не характерен узкопозитивистский взгляд на государство и право, он полагал, что ученый не может замыкаться рамками единой концепции происхождения государства и права и их эволю­ции, учитывая многофакторный и поливариативный характер этого процесса. В действительности все индивидуально, конкретно и неповторяемо в своей сложной своеобразности и единственности. Назначение определения найти общую идею в неограниченном множестве конкретных различий.

7. А.С. Ященко был против апперцепции государства как юридическо­го отношения или правопорядка, характерного для немецкой юридической науки. Государство ученый определял как союз людей, объединенных суве­ренной властью, являющийся во внешней сфере единым субъектом права (юридической личностью), а во внутренней «единым синтезом отношений властвования и подчинения». Под суверенитетом он понимал свойство поли­тической власти, обуславливающееся не действиями высшей и находящейся вне ее силы, а извлекаемое юридически абсолютно независимо из себя самой. Суверенная власть - это власть «юридически-самоопределяющаяся».

8. По вопросу установления факторов, ограничивающих суверенитет государства, А.С. Ященко был близок к этико-правовой концепции П.Е. Ка­занского, Н.А. Захарова и др. Ученый последовательно разграничивал фор­мально юридическую и фактическую неограниченность суверенной власти. Юридический суверенитет - это полнота власти в пределах государственной территории и независимость в международных отношениях, которая факти­чески ограничивается материальными условиями жизни общества и его нравственными устоями. При этом А.С. Ященко последовательно отстаивал идею единства государственного суверенитета, как практического синтеза уравновешенных между собою функций власти и государственных органов, наделенных этими функциями. По его мнению, разделения власти в точном смысле слова не существует, как нет и строгого единства власти, есть только «единый синтез властей, их совместность и уравновешенность».

9. Приведены аргументы в пользу вклада А.С. Ященко в развитие тео­рии федерализма. Признавая несомненную ценность федеративной формы, ученый отмечал ее неустойчивость. Для нормального функционирования фе­деративного государства требуется развитие принципа законности и привыч­ки населения к повиновению законам и решениям беспристрастного и ней­трального суда, разрешающего конфликты между центральной и местной властями. Однако даже у народов с развитой правовой культурой неизбежно, отмечал он, развивается стремление к образованию унитарного государства. Для России федерализм, по мнению А.С. Ященко, мыслим лишь «как раз­дробление единой суверенной власти, и потому он должен быть, безусловно, осужден». При этом ученый не ставил знака равенства между унитарным устройством государства и политическим централизмом, а также политиче­ской децентрализацией и федерализмом. России, считал он, нужно противо­действовать всякому федеративному течению как деструктивному началу, и, напротив, содействовать разумному самоуправлению как созидающему.

10. Установлена специфика и значение синтетического подхода А.С. Ященко к определению права. Суть его заключалась в рассмотрении элементов права в их диалектическом единстве, что уже имело место в исто­рии философии права (в частности в трудах В.С. Соловьева и его последова­телей И.В. Михайловского, Ф.В. Тарановского). Ученый видел в праве «оп­ределенно фиксированный, заранее принудительный минимум нравственно­сти». В праве находят свое выражение две принципиальные идеи, а именно: синтетическая, неразрывно двусторонняя природа общества и органическое равновесие личного и общественного элементов как основа всякой правильно понятой нормативной деятельности. Свое синтетическое определение права А.С. Ященко сформулировал на основе подробного рассмотрения логическо­го объема, материального содержания и формальных признаков юридиче­ских норм. Право - это совокупность действующих в обществе, вследствие коллективно-психического переживания членами общества и принудитель­

ного осуществления органами власти, норм поведения, устанавливающих равновесие между интересами личной свободы и общественного блага.

11. Выявлено, что А.С. Ященко оперировал такими понятиями, как «ес­тественное право», «положительное право», «измышленное право», «дейст­вующее право», «разумное право», «право в юридической смысле», «легаль­ное право». В дискуссии конца XIX - начала XX вв. о соотношении позитив­ного и естественного права А.С. Ященко остался верен синтетическому принципу. Изложенные им воззрения отличались от двух основных понима­ний естественного права, которые обычно отмечались в истории естественно­правовых доктрин, - от естественного права, как закона естественно­необходимых отношений в праве, и от естественного права, как закона абсо­лютно-должного. А.С. Ященко считал, что право естественное и право поло­жительное - это лишь две различные точки зрения на один и тот же объект - на действительное право. Можно различать лишь положительное право в уз­ком смысле слова как совокупность исторически действующих юридических норм и естественное право как общую идею, как основной смысл всех дейст­вующих правовых предписаний. Но и эта основная идея принадлежит также к сфере положительного права, а не права вымышленного.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обос­нована тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении;

- изложены концептуальные положения синтетической теории права и государства А.С. Ященко;

- раскрыты детерминанты формирования политико-правовых воззрений А.С. Ященко их истоки;

- изучены представления А.С. Ященко о государстве, федеративном уст­ройстве, перспективах создания всемирного государства;

- проведена модернизация подхода к трактовке правовых взглядов А.С. Ященко в русле интегративного правопонимания, обеспечивающая по­лучение новых результатов по теме диссертации.

Практическая значимость работы заключается в том, что научные по­ложения, оценки и выводы диссертационного исследования могут быть исполь­зованы: а) для последующего историко-юридического анализа синтетической теории права и государства А.С. Ященко; б) при подготовке спецкурсов по ис­тории политических и правовых учений рубежа XIX-XX вв.; в) при подготовке программ, учебных курсов и написании учебников по «Истории политических и правовых учений»; «Теории государства и права», «Философии права»; г) при разработке интегративных концепций правопонимания.

Степень достоверности проведенного исследования синтетической теории А.С. Ященко опосредована использованием научных трудов и приме­нением апробированных методов и методик, соблюдением научно­методологических требований, анализом опубликованных и архивных источ­ников, нормативных актов и их проектов, обобщением использованной науч­ной литературы.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Юридического института НИУ «БелГУ».

Диссертация является логическим завершением работы автора, основ­ные итоги которого опубликованы в научных статьях общим объемом более 3,5 п.л. представлены на научно-практических конференциях международно­го, всероссийского и межрегионального уровней.

Структура работы обусловлена поставленными задачами. Диссерта­ция состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной ли­тературы.

<< | >>
Источник: КРАВЧЕНКО Андрей Евгеньевич. СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА А.С. ЯЩЕНКО. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Белгород - 2015. 2015

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ
  2. Введение
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. Введение
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ