<<
>>

Источники гражданского права данного периода

Судебник 1497 г.

Несмотря на то, что этот памятник представляет собой первый опыт Московской кодификации и отражает очень интересную эпоху - начало падения феодального строя и зарождение торгового капитализма, ему не посвящено никакого крупного исследования, не дано обстоятельного комментария.

Это объясняет большое количество различных мнений о нём.

Наибольшее значение в Московской Руси имели Судебники. Первый русский общегосударственный Судебник 1497 г. был утверждён в разгар политических интриг и заговоров вокруг короны, связанных с борьбой наследников от двух браков Ивана III[12]. Годом позже на великокняжеский стол был венчан внук государя Дмитрий[13].

В этих условиях Судебник выполнял функции общегосударственного стабилизатора. Он состоит из 68 статей и обнаружен в единственном списке. По

широте охвата гражданско-правовых отношений кодекс уступает Псковской судной грамоте, хотя в числе его источников были все законодательные акты Руси предшествующего периода. Большинство статей посвящено судебному процессу и суду, поскольку главная задача кодекса состояла в унификации судебной деятельности и централизации суда в едином государстве

Существует версия о том, что составителем Судебника был дьяк Владимир Гусев. Если это так, то на Руси существовали квалифицированные юристы, способные проделать масштабную кодификационную работу. Юридический уровень Судебника был для своего времени достаточно высоким.

В 20-е г XVI в. содержание сборника изучал побывавший в России крупный австрийский дипломат и учёный С. Герберштейн. Выписки из Судебника вошли в его объёмный труд о Московии и, как считают учёные, использовались в европейском общегосударственном кодексе - германской Каролине, который появился лишь в 1532 г. Каролина составлена на основе богатых традиций римского права и научных достижений эпохи средневековья.

В России римское право было известно из византийского законодательства, но широкого использования не имело.

В русских Судебниках проявились интереснейшие самобытные черты. Например, в Каролине решение многих ситуаций отдаётся на усмотрение юристов, с ними предусматриваются частые консультации. Для русских судебников не характерны толкования, содержащиеся в них нормы изложены чётко и подробно, правда, несколько многословно. При чтении статей иногда возникает ощущение растянутости, но это объясняется стремлением законодателя к предельной ясности. Русское право, в отличие от западного, в большей мере учитывало нравственно­моральные ценности своего времени.

Максимально подробное изложение юридических норм в Судебниках связано с попыткой законодателя обеспечивать феодальную законность. Она понималась иначе, нежели сейчас, и рассматривалась как состояние социальной реальности, позволяющее всем сословиям сохранить или несколько улучшить свой правовой статус. Именно этим обусловлена почти уникальная ситуация в России, где почти каждое царствование ознаменовано составлением собственного кодекса. Имеются данные о существовании Судебника Василия III, известны Судебники 1550 г., 1589 г., 1606-1607 гг., 1649 г. Такого обилия законодательного

материала в других странах не было[14].

Судебник 1550 г.

Судебник был утверждён во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности 50-х г. XVI в. Он состоит из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и богатству правовых институтов значительно превосходит Судебник 1497 г. Подробнее и обстоятельнее представлены в нем отношения дворянства и крестьян. Есть основания считать, что кодекс обсуждался представителями сословий. Вне сомнений, он был направлен на достижение общегосударственной стабильности после сословных столкновений в малолетство Ивана IV. Значение правовых принципов, закреплённых в нём, было настолько велико, что царь в момент учреждения опричнины (1565 г.) настойчиво добивался разрешения не принимать их во внимание, желая развязать себе руки при переходе к опричному террору.

После смерти Ивана IV правительства России настойчиво стремились восстановить правовые принципы, закреплённые в Судебнике.

Стоглав и Домострой.

В 50-е г. XVI в. в Русском государстве укреплялись законодательные основы всех сфер общественно-политической жизни. В феврале 1551 г. на церковном соборе в Москве Иван IV выступил с речью, в которой изложил шестьдесят девять вопросов к церкви и просил дать ответы на них «по правилам Святых Отцов». Ответы деятелей церкви составили книгу (Стоглав), разделённую на 100 глав, в основном по вопросам канонической жизни. Для практического руководства Стоглав был разослан по монастырям и церквам. Но Земский собор 1667 г отменил постановления Стоглава, и этот сборник в основном является памятником старообрядчества.

В те же 50-е годы в царском окружении был составлен сборник бытовых, нравственно-моральных и юридических правил поведения - Домострой. В Домострое проповедовались жёсткие правила, посредством которых государственная власть намеревалась бороться с нарушениями нравственных устоев [15].

Судебник Фёдора Иоанновича 1589 г.

Судебник сына Ивана IV царя Фёдора был обнаружен в нескольких списках и опубликован лишь в 1900 г. По сей день он изучен очень слабо. По мнению М. Ф. Владимирского-Буданова[16], он не был памятником официального

происхождения и составлялся кем-то в северных черносошных районах для собственных нужд. Другие авторы считают, что кодекс применялся на практике в судах Устюга. По общему мнению, Судебник относится лишь к черносошному русскому Северу. Он содержателен и интересен; и если действительно составлялся «доморощенными юристами» черносошного Севера, то их квалификация была весьма высокой.

12.3.

<< | >>
Источник: Сазанкова О. В.. История цивилистики : учеб. пособие / О. В. Сазанкова. - Хабаровск : РИЦ ХГУЭП,2019. - 284 с.. 2019

Еще по теме Источники гражданского права данного периода:

  1. § 1. Права и обязанности внешнего управляющего
  2. §1. Понятие, правовые источники и виды корпоративных правовых форм участия иностранных компаний в экономике России.
  3. 1.3. Источники правового регулирования суррогатного материнства в России и за рубежом
  4. Государство как субъект права
  5. § 2. Эволюция содержания теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  6. § 3. Сопутствующие элементы теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  7. § 3. Недопущение злоупотребления правом как институциональный предел осуществления интересов собственников
  8. § 2. Этап чрезмерной зависимости полиции от местной власти (1840-1930 гг.): приоритет реализации интересов локальных политических лидеров по отношению к обеспечению конституционных прав человека
  9. § 3. Этап профессионализации деятельности полиции (1930–1980 гг.): приоритет подавления преступности по отношению к соблюдению конституционных прав человека
  10. 2.1 Особенности семейного права как правового образования и проблема определения его места в гражданском праве
- Авторское право РФ - Аграрное право РФ - Адвокатура России - Административное право РФ - Административный процесс РФ - Арбитражный процесс РФ - Банковское право РФ - Вещное право РФ - Гражданский процесс России - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Жилищное право РФ - Земельное право РФ - Избирательное право РФ - Инвестиционное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство РФ - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Муниципальное право РФ - Оперативно-розыскная деятельность в РФ - Право социального обеспечения РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Природоресурсное право РФ - Семейное право РФ - Таможенное право России - Теория и история государства и права - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право РФ - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России -