<<
>>

§ 5. Понятие недобросовестной коммерческой практики

Право ЕС содержит нормы, позволяющие промышленности государств-членов противостоять "несправедливой" международ­ной торговой практике. Можно сказать, что эти нормы составляют новую сферу ОТП Союза, поскольку ее происхождение обычно свя­зывают с 1984 годом, когда правительство США, возглавляемое пре­зидентом Рейганом, попыталось ограничить участие европейских компаний, использующих лицензированные США технологии, в реа­лизации проекта строительства в СССР газопровода Сибирь — За­падная Европа, известного как сделка "газ-трубы".

В ответ на это Совет ЕС принял "регламент" № 2641/84, который начал регули­ровать ситуации "незаконной торговой практики" иностранных го­сударств, не охватываемой протекционистской оговоркой или не подпадающих под действие антидемпинговых процедур или проце­дур, направленных против субсидирования экспорта. С указанным "регламентом" связывают проведение ЕС так называемой "новой торговой политики". Этот документ предусматривает два вида про­цедур, используемых Комиссией по таким делам. Процедура "А" применяется для рассмотрения жалоб частных лиц, решения, при­нятые в ее рамках, могут быть обжалованы в Европейский суд. По процедуре "В" Комиссия использует права ЕС, признаваемые за ним международным правом.

В последнем случае предполагается, что страны — участницы ЕС приняли обязательство о том, что несовместимые с междуна­родным правом или с общепринятыми нормами действия других государств, способные причинить ущерб промышленности Союза, Дают право ЕС использовать сложившиеся в международном праве процедуры мирного урегулирования международных споров или в одностороннем порядке принять ответные меры. Эти меры могут означать увеличение таможенных пошлин, приостановление дей­ствия торговых уступок или введения квот на импорт товаров из таких государств.

Так; в 1992 г. был урегулирован спор между ЕС и Японией по поводу дискриминационных портовых пошлин, которыми Япония облагала импортируемые из ЕС товары.

Указанные пошлины взимались для финансирования "фонда администрации якорной стоянки судов в порту", причем они были более высокими для импортируемых товаров, чем для товаров, ввозимых на японских судах. Ассоциация судовладельцев ЕС обратилась в Комиссию с жалобой на указанную дискриминационную практику. Комиссия провела переговоры с японским правительством, которые завершились достижением договоренности об отмене этих пошлин.

В неменьшей степени к незаконной торговой практике относится демпинг — экспорт товаров в ЕС по ценам ниже внутренних рыночных цен экспортера или ниже их производственной стоимости. Следующим видом недобросовестной торговой практики является правительственное субсидирование экспорта. Наконец, к этой теме можно отнести правовое регулирование ЕС, направленное против любых иных видов незаконной торговой практики, например, аналогичные правила могут применяться к несправедливым транспортным услугам, предоставляемым для транспортировки товаров в ЕС.

<< | >>
Источник: В.В. Безбах, А.Я. Капустин, проф. В.К. Пучинский. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие. Под ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я. Капустина, проф. В.К. Пучинского. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО,2000. — 400 с.. 2000

Еще по теме § 5. Понятие недобросовестной коммерческой практики:

  1. § 2. Понятие и значение внешнего управления, соотношение с другими процедурами банкротства
  2. Проблемы познания содержания оценочных понятии в интерпретационной деятельности
  3. СОДЕРЖАНИЕ
  4. § 5. Понятие недобросовестной коммерческой практики
  5. § 1. Общая характеристика механизма административно-правового регулирования экономики
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. 2. Понятие несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательства
  8. § 3. Основные проблемные положения законодательства о несостоятельности (банкротстве) субъектов предпринимательства
  9. ГЛАВА 3 . СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  10. Предмет преступления отмывания (Tatobjekt)
  11. Проблемы теории и практики судебно-экспертной профилактики в деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации
  12. 1. Понятие организованной преступности
  13. 2.2. Преступная организация и преступное сообщество
  14. 1.2. Технология альтернативного разрешения правового конфликта
  15. § 1. Средства правовой политики в сфере инноваций
  16. § 2. Проблемы повышения эффективности влияния Интернета на правовую культуру личности
  17. Виды информации в гражданском праве
  18. 3.1. Осуществление прав на информацию