загрузка...
<< Предыдушая Следующая >>

ОТМЕНА ПРИГОВОРА С НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО



Закон запрещает повторное рассмотрение уголовного дела тем же судьей (составом суда), которым был постановлен приговор, отмененный судом кассационной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 386 УПК РФ в случае отмены приговора уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, за исключением случаев, указанных в п. 1 настоящей статьи. Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда.
Необходимо иметь в виду, что на практике уголовное дело после отмены приговора судом кассационной инстанции не всегда может быть направлено на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор.
В Российской Федерации до настоящего времени действует множество односоставных и двусоставных судов. Таким образом, направление дела после отмены приговора в тот же односоставный суд исключается в силу требования закона о том, что дело должно рассматриваться иным составом суда.
В связи с рядом обстоятельств, нередко встречающихся на практике (например, длительная болезнь, отсутствие другого судьи в связи с тем, что он еще не назначен на должность и т.п.), дело в установленном законом порядке может быть направлено в другой суд того же уровня (звена), что не следует считать нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Исключения из общего правила и порядок изменения территориальной подсудности предусмотрены ст. 35 УПК РФ.
Поскольку суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое рассмотрение, не завершает дело, то есть не разрешает его окончательно, он в соответствии с принципами уголовного процесса, закрепленными в законе, не вправе предрешать вопросы, перечисленные в пп.
1 - 4 ч. 2 ст. 386, так как решение по ним отнесено законом к компетенции суда первой инстанции, которому заново предстоит рассматривать уголовное дело.
Следует отметить, что запрет на предрешение вопросов о мере наказания не противоречит праву суда кассационной инстанции в предусмотренных законом случаях и порядке решать вопрос о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости. В то же время суд кассационной инстанции не имеет права указывать в определении: какое конкретно наказание должно быть назначено в случае признания подсудимого виновным.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, не должен ему противоречить. В противном случае такой приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговор не следует считать противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателями виновным, постановление оправдательного приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.
Одним из важнейших для практики является установленный ч. 3 ст. 386 УПК порядок, при котором отмена приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, влечет начало нового рассмотрения уголовного дела с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =

ОТМЕНА ПРИГОВОРА С НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

  1. Глава XVI. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
    Глава XVI. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и
  2. § 4. Особенности направления в суд и судебного рассмотрения уголовного дела
    В случае, когда уголовное дело в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы было возбуждено либо привлечение его в качестве обвиняемого состоялось с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы, Генеральный прокурор РФ после окончания предварительного расследования представляет в соответствующую палату Федерального Собрания ходатайство о даче согласия
  3. § 2. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству 1. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству
    Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично (ч. 2 ст. 133 АПК РФ). Достаточно подробный перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству приведен в ст. 135 АПК РФ. В то же время названный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетельствует содержание п. 6 ч. 1 указанной статьи, дающего судье право совершать и иные действия, направленные на
  4. § 5. Назначение дела к судебному разбирательству 1. Содержание определения о назначении дела к судебному разбирательству
    Признав, с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц, дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в виде отдельного судебного акта. Частью 2 ст. 137 АПК РФ установлено содержание определения о назначении дела к судебному разбирательству. Если в определении указывается только об окончании подготовки, времени и месте
  5. 3.3.2. Основания прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера на стадии судебного разбирательства
    Более подробно хотелось бы остановиться на порядке вынесения постановления о прекращении уголовного дела при наличии оснований, указанных в ст. ст. 24-28 УПК РФ. В данной ситуации на дела рассматриваемой категории распространяются общие основания прекращения уголовного дела и законодатель не предусматривает каких - либо изъятий по такому производству. Такой подход представляется спорным.
  6. 3.3.2. Основания прекращения уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера на стадии судебного разбирательства
    Более подробно хотелось бы остановиться на порядке вынесения постановления о прекращении уголовного дела при наличии оснований, указанных в ст. ст. 24-28 УПК РФ. В данной ситуации на дела рассматриваемой категории распространяются общие основания прекращения уголовного дела и законодатель не предусматривает каких - либо изъятий по такому производству. Такой подход представляется спорным.
  7. § 7. Назначение дела к судебному разбирательству 1. Порядок назначения дела к судебному разбирательству
    Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к судебному разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК), извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Однако на этом подготовка не заканчивается. Судья вправе совершать необходимые подготовительные действия вплоть до начала судебного разбирательства, а в случае отложения
  8. § 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
    Как уже было сказано выше, в соответствии со ст. 147 ГПК РФ судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием конкретных действий, которые следует произвести сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также сроков совершения этих действий. По существу, это определение является "планом действий по подготовке дела, источником руководящих указаний
  9. § 3. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Окончание дела без вынесения судебного решения
    Приостановление производства по делу - это временное прекращение процессуальных действий по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Процессуальное законодательство различает обязательное и факультативное приостановление производства. Суд, в соответствии со ст. 215 ГПК РФ, обязан приостановить производство по делу в случаях: 1)
  10. ЗЛ. Постановление оправдательного приговора при особом порядке судебного разбирательства
    Постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (в дальнейшем сокращенно - особый порядок) не вызывает особых проблем на практике и дискуссий в теории уголовного процесса. Сложность, на мой взгляд, заключается в возможности вынесения оправдательного приговора при особом порядке вынесения судебного решения,
  11. § 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела 1. Понятие и значение судебного разбирательства
    Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу. Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное
  12. § 3.3. Специфика свойств приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства
    Применение особого порядка судебного разбирательства следует оценить в целом положительно. Этот порядок значительно упрощает и ускоряет судопроизводство, снижает нагрузку на суды, создавая для судей возможность тщательного исследования сложных дел о преступлениях, имеющих более высокую степень общественной опасности. В значительной мере наличие требования о добровольности признания обвиняемым
  13. § 7. Подготовка дела к судебному разбирательству
    После принятия искового заявления и вынесения судом соответствующего определения арбитражный процесс переходит в новую стадию - подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, имеющей четко поставленные задачи - определение характера спорного правоотношения, законодательства,
  14. §5. Направление уголовного дела в суд
    Поступившее к прокурору уголовное дело с обвинительным заключением подлежит рассмотрению прокурором в пятидневный срок, в который не включается срок содержания обвиняемого под стражей. По прежнему законодательству (ст. 213 УПК РСФСР) перед прокурором на этом этапе, при рассмотрении дела с поступившего с обвинительным заключением уголовного дела ставились обширные задачи. В настоящее время этого
  15. 1.2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству
    Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного их разрешения. Подготовку дела к судебному разбирательству судья начинает лишь после принятия заявления к производству. С этого момента судья проводит ряд процессуальных действий, в совокупности направленных к достижению единой цели
  16. 1. Подготовка дела к судебному разбирательству
    Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. После принятия искового заявления и вынесения определения судьей о возбуждении гражданского производства по делу наступает следующая стадия гражданского процесса — подготовка дела к судебному разбирательству. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение и в
  17. 3. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
    Статьей 134 АПК РФ не установлен предельный срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Этот срок определяется судьей в зависимости от разных факторов: сложности дела, удаленности сторон и т.д. Главное условие - подготовка дела должна быть завершена в срок, который позволяет провести судебное разбирательство в срок, установленный АПК РФ.
  18. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
    Признав, что все следственные действия по уголовному делу произ­ведены, а собранные доказательства достаточны для составления обви­нительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознаком­ление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. Следователь также уведомляет об
  19. §12. Подготовка дела к судебному разбирательству
    После принятия искового заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В процессе подготовки дела стороны представляют друг другу доказательства, обосновывающие соответственно требования и возражения против требований, заявляют перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут получить самостоятельно, а ответчик - представляет истцу или
  20. 4. Подготовка дела к судебному разбирательству
    Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству производится по правилам и в порядке, установленном АПК РФ (ст. 50 Закона). Вместе с тем подготовка дела о банкротстве имеет и свои особенности, в частности: - не предусмотрено проведение предварительного судебного заседания в порядке, установленном ст. 136 АПК РФ. Дело в том, что специфика рассмотрения дела о банкротстве
Портал "Юристъ" © 2013-2015
info@pravo.news




Рейтинг@Mail.ru